wanneer is racisme geen racisme?
 

Een turk word half-dood geklopt, omdat hij een Turk is, maar nergens wordt het R-woord gebruikt. Ra-ra hoe komt dat?

http://www.gva.be/regio-kempen/mol/j...-vriendin.aspx


http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...p-school.dhtml

Dyab aboe jahjah was niet beschikbaar voor commentaar...

Het De Witte centrum zwijgt ook in alle talen.

Gekleurde mensen kunnen zich toch helemaal niet schuldig maken aan racisme ;).

Ik was reeds op de hoogte van deze feiten vanaf vorige week vrijdag en vroeg me al af of het überhaupt nog de media zou halen.
Als de dader het ongewenste profiel heeft is de aandacht in specifieke kringen veel lager, verklaringen van Desmet en konsoorten zullen er vast niet in zitten.
De titel van de krant is wat dat betreft veelzeggend.

In dit geval was het slachtoffer, welk gelukkig aan de beterhand is, een Turk, het is echter vrij algemeen bekend dat relatie van een Vlaamse jongen met een moslima “not done” is

"""Dat soort van racisme komt nog heel veel voor tussen onze twee gemeenschappen.""" (uit 't artikel op HLN)

Als die Turkse jongen geen klacht indient bij het CGKR, zullen ze weinig kunnen doen. Volgens de letter gaat het hier niet echt om racisme, maar volgens de geest natuurlijk wel. En 't is sowieso "discriminatie op basis van afkomst".

Waarom zou dat niet? Hoewel het misschien zo lijkt, is het geen "privilege" van blanken.

Gij gelooft dat .
Ze stellen zich te pas en te onpas burgerlijke partij.
Ze moeten daar geen "aanvraag " voor krijgen.
Ook kunnen ze volledig zelfstandig mensen dagvaarden, zonder voorafgaandelijke klacht van het "slachtoffer".

In theorie, de veroordeling en benoeming van racisme is in de praktijk grotendeels afhankelijk van het profiel van de dader.
Het incident dateert al van vorige week donderdag, men wist toen al waar de dader moest gezocht worden, mocht het om een Vlaamse jongen gaan dat hadden weekendedities van kranten en nieuwsbulletins hier grootschalig mee uitgepakt.

Ook als het om individuele gevallen gaat en het slachtoffer geen klacht indient?
Ik weet dat ze zich bv. tegen Belkacem burgerlijke partij hebben gesteld, en ook in de zaak van de moordpartij in het Joods Museum overwegen ze zich burgerlijke partij te stellen, maar dat zijn zaken die wel het "individuele" overstijgen, omdat dat zaken van algemeen belang zijn.

Verlengd weekend?

Je gaat ervan uit dat dader en slachtoffer op gelijke wijze gepigmenteerd zijn?

Inderdaad, Jean Marie Pfaff weet er alles van.

Vandaar de knipoog.

volgens mij heeft een Turk toch dikwijls iets meer pigment dan een Noord-Afrikaan, die trouwens afkomstig zijn van een Germaanse stam, de Vandalen.

Voil�* het racisme is ontdekt: de schuld van de Germanen. Dan lukt het wel hé Yussuf?

Geen idee, normaal zijn Marokkanen ietsje donkerder, maar je hebt evengoed "bleke" Marokkanen en "donkere" Turken.
Maar het lijkt me duidelijk dat "huidskleur" of "ras" (ze behoren immers tot hetzelfde ras) voor de dader niet de uitlokkende factor was, maar wel de andere nationaliteit en cultuur. Wat dus wél onder de ruimere omschrijving van "racisme" valt.

edit: hé, ik zie dat Circe het net andersom ziet! :)

Volgens de letter bestaat racisme niet meer.

Het incident dateert van donderdagmorgen, het slachtoffer is afgevoerd van het lokale ziekenhuis naar een meer gespecialiseerd ziekenhuis.....

En denk je dat de kranten dit niet eerder vermeld hebben omdat ze de Marokkaan wilden "beschermen" ten koste van de Turk? :?
Kan het niet eerder met trage communicatie vanuit de politiezone in kwestie te maken hebben?

Ik denk alvast niet dat de media hen wilden "beschermen", maar het valt toch wel op welk soort racisme voorrang krijgt in de media. Denk maar aan de hele mediastorm met het neger-krijtvandalisme.

En de storm hier ivm de moord op die jongen in Brugge, waarvan we tot op de dag van vandaag nog niet weten of het om een racistische moord ging. De daders zijn trouwens van hetzelfde "ras" als het slachtoffer, dus hoe kan het hier uberhaupt om "racisme" pur sang gaan?

(niet dat een racistische moord erger of net minder erg zou zijn dan een "zinloze" moord natuurlijk)

Ik sluit niks uit, gezien de ernst van de situatie (zonder tussenkomst van een leerkracht had het slachtoffer er mogelijk niet meer geweest) en het feit dat de dader voortvluchtig is zou ik echter eerdere communicatie verwacht hebben.

Een forum is uiteindelijk een soort van café he, van media en politiek mag ik echter meer verwachten, het benoemen en veroordelen van racisme mag niet afhankelijk zijn van het profiel van de dader.

Ik denk dat hier dezelfde redenen spelen die spelen wanneer men poogt om rassenrellen in Brussel uit het nieuws te houden en ze, wanneer dat niet lukt, sterk minimaliseert...
http://forum.politics.be/showthread....=straatgevecht

Marokkanen en Turken zijn totaal andere volkeren. Ze verschillen meer dan West-Europeanen en Russen. Turken vinden het bijvoorbeeld helemaal niet leuk dat ze soms onder dezelfde noemer als Arabieren worden gebracht. Natuurlijk kan er dan sprake zijn van racisme.

Bovendien wordt zowat alles tegenwoordig als racisme geklasseerd.
Het aanhalen van officiële misdaad en gevangenisbevolkingscijfers.
Een probleem hebben met godsdienstfanatisme...
Of zelfs maar te kennen geven dat je géén aanhanger bent van een bepaalde godsdienst...
http://forum.politics.be/showthread....t=politiestaat

Joris, je zou wel eens de nagel op zijn kop kunnen slaan, een slachtoffer dat in levensgevaar verkeerd of aan de beterhand is scheelt natuurlijk een slok op de borrel in de communicatie naar de buitenwereld.

Alles valt hiermee op zijn plooi voor mij.

Wat is dat, racisme?

Nog nooit van gehoord.

Tsjetseense moslims van hetzelfde ras als Turken?

http://nieuws.vtm.be/binnenland/9607...es=og.comments

Als dat zo is, is dat in dit geval dan wel ten koste van het slachtoffer.

Een Tsjetsjeen en een Vlaming behoren beiden toch tot het Kaukasische ras, net zoals het Vlaamse slachtoffer?

(Wat hebben Turken hiermee te maken?)

ik had het over het Turkse slachtoffer dat door die Marokkaan half werd vermoord.

tot welk ras behoren Turken volgens jou?

Als ik me niet vergis, ook tot het Kaukakische.
En ik weet dat Marokkanen ook tot het "blanke" ras gerekend worden, maar volgens mij niet wat men "Kaukasisch" noemt.

Als Marokkanen tot het blanke ras behoren, hoe kan een blanke dan racistisch zijn tegenover een andere blanke?

Je zal in de linkse kranten alvast geen opiniestuk lezen over het racisme bij het islamitisch kiesvee van de sossen. Die media hebben één gouden stelregel : de Vlaming, in het bijzonder de N-VA ers criminaliseren tot racisten, zeker na de leegloop van het VB. Dat één hunner verrijkers een andere verrijker half dood sloeg, is een een fait divers in vgl met een woord in krijt op de voorgevel van een VRT-journalist. Van hypocrisie gesproken, ze kunnen er wat van de linksmensen.

Oh, had jij de indruk dat het enkel "zo lijkt"?
De grootste en gevaarlijkste racisten zitten overduidelijk bij het gekleurde volkje zelf! Zij tegen de "ongelovigen"! Zelfs elkaar om zeep brengen met aanslagen over de wereld verspreid waar hun soort is neergestreken is dagelijkse kost...

Dat zijn miljoenen 'individuele gevallen'. Enfin, dat maken de uitslovers zichzelf wijs.

Och, met een beetje geluk doen ze straks voor een paar jaar niet meer mee na 26 jaar socialistisch medezeggenschap en profitariaats-kwekerij in onze Vlaamse politieke mallemolen...

Niet noodzakelijk, de dader van het racistische incident was immers zo goed als onmiddellijk bekend, men heeft dat enkel niet willen communiceren om oplopende spanningen te vermijden.