Is het alweer om zeep ?
 

Het zijn tekenen aan de wand die ik zie.
Er is het feit dat terwijl Bart Dewever oorverdovend zwijgt om zijn informatieopdracht alle kansen te geven, terwijl tegelijk eerst CDh bij monde van Benoit Lutgen, en daarna Louis Michel van de MR openlijk kritiek uiten in de media.
Als ik dan volgend zinnetje lees in het artikel van "De Standaard" (het is lang geleden dat ik nog naar de RTBf of RTL gekeken heb voor politieke programma's), dan vraag ik mij af of hij hiermee wil zeggen dat de klassieke tripartite eraan komt, dat BDW op dinsdag zijn opdracht zal teruggeven aan de koning, en dan een PS'er zal aangeduid worden als ontmijner of zo, hoewel misschien eerst nog een CD&V'er het terrein ingestuurd wordt, zodat de Vlaamse publieke opinie de illusie krijgt dat centrum-rechts alle kansen gekregen heeft.

Het zinnetje is : 'Op RTBF preciseerde Michel dat binnen de commentaren op de huidige onderhandelingen “veel hypotheses, intoxicatie en bluf aanwezig zijn”. Hij sloot ook een of andere politieke verrassing in de toekomst niet uit. “Alle onverwachte wendingen zijn mogelijk”, waarschuwde Michel.'

BRON : http://www.standaard.be/cnt/dmf20140615_01141130

De laatste tekenen lijken er inderdaad op te wijzen dat BDW enkel een toerke mocht doen.
Vive la Belgique, het land waar de achterkamertjespolitiek hoogtij viert.

Je bent toch niet ZO naïef dat je iets anders verwachtte?

Als ik hier velen lees, dan leken die heel hard overtuigd dat centrum-rechts al bijna een feit was, en dat CD&V echt koud gepakt werd door het manoeuvre van Di Rupo om snel deelregeringen te vormen.
Ik heb toen gezegd dat het wel CD&V was die de val gespannen heeft.
Door te eisen dat Dewever moest temporiseren, door de Vlaamse regeringsvorming afhankelijk maken van de federale, kon Di Rupo vrijuit zijn gang gaan terwijl de handen van Dewever gebonden waren, waarna de PS via het CDh de federale regeringsvorming onmogelijk kon maken.

Zolang er hoop is gaat hij door...

Begint tsjeefs te spreken, de informateur...

Een onverwachte wending zou zijn dat CDH en MR samen met CD&V en N-VA een federale coalitie vormen.
Want zelfs reeds voor de verkiezingen had iedereen zijn mond reeds vol over een tripartitencoalitie tegen de N-VA.


En ik denk dat hij met de intoxicatie en bluf vooral naar de uitspraken van de Franstaligen verwees.

Hij heeft geen kritiek op de onderhandelingen zelf, maar op de COMMENTAREN (in de media dus) daarop. Zo begrijp ik dat toch.

Ik zie zijn commentaar eerder als het voorbereidende werk om in een klassieke tripartite te stappen.
Maar het is natuurlijk geen exacte wetenschap en ik kan me dus wel degelijk vergissen.

²
Er zijn hier blijkbaar forummers die iets anders willen lezen dan wat er staat.

Hm, neen, integendeel zelf.

In Wallonië gaat ongeveer iedereen er van uit dat er een klassieke tripartite komt. Simpelweg omdat niemand met de N-VA wil regeren. Een regering met de N-VA zou maw een verrassing zijn.

Ondertussen kunnen MR en CDH niet meer door 1 deur. Of ze dat opeens wel zouden kunnen als de PS erbij komt, is toch twijfelachtig. Het kan nog een lange regeringsvorming worden.

Het zullen deze keer geen communautaire problemen zijn die het zo lang maakt, maar wel interne Franstalige disputen.

Zoals ik al zei zijn de franstaligen nog nooit zo snel uit elkaar gespeeld.

Ik begrijp niet waarom hij geen krachtlijnen naar voor brengt. Je moet toch ergens een minimum hebben.

Maar binnen de krijtlijnen die de linkse MR en nog linksere CDH hebben uitgetekend valt geen centrum rechts bestuur te voeren.

De Vlaming die weg wil uit het belgische doolhof moet voor onafhankelijkheid kiezen.

Krijtlijnen uitzetten in deze fase is deels in je kaarten laten kijken.

Ja maar als je het slim speelt dat leg je daarmee de zwarte piet bij de tegenstander.

Het gaat er niet om een federale regering te vormen het gaat er om aan te tonen dat er helemaal geen centrum-rechts beleid mogelijk is in la belgiue en de boedelscheiding nog de enige optie is. Dat gaan dan zelfs de laatste vld er en tsjeven inzien die niet acw of belgicist zijn.

Wat hadden ze nu bij N-VA verwacht? Jarenlang hebben ze elke potentiële partner aan de overkant van de taalgrens geschoffeerd. Dan moeten ze nu ook niet verwonderd zijn dat ze nu geen partners aan de overkant van de taalgrens hebben.

Het schofferen is er zeker bij, maar dat op zich is geen doel op zich ... Je ziet vanop een kilometer dat MR de enige (grote) partij is die eigenlijk nog ergens akkoord kan gaan met NVA, alhoewel ze Walen zijn ... en dus de vijand.

In Wallonie is NVA vijand voor elke Waal, daar ben ik zeker van, maar alle kritiek is gericht op een deel van Wallonie, en vooral de grootste leiders, officieel en officieus.

Zoals al zo vaak gezegd, het is NIET de schuld van NVA dat dit land totaal verkeerd in elkaar zit, ze brengen enkel dat bericht. En, er zijn er veel die dat nog steeds minimaliseren, wat hun recht is.

Ik zou het omdraaien.
Heel de Waalse media en hun politici zijn al jaren de N-VA en Bart Dewever aan het demoniseren.
Het is tegenover die eigen propaganda die ze jaren gevoerd hebben, dat het nu moeilijk is om een bocht te nemen.
Als je een partij racistisch noemt, Dewever vergelijkt met een nazi, spreekt van extremisten, hoe moet je dan verantwoorden dat je ermee in een regering kruipt ?

Ochgottekes toch! Was het werkelijk zo erg?

En het omgekeerde was onbestaande, "I presume?"

Tja, in la Belgique mag je francofonen vooral niet confronteren met de realiteit, want dan zijn ze onmiddellijk "très choqués" en dat brengt "de eenheid van het land" in gevaar... :roll:

En, dat is niet solidair !

Hij zou beter zijn mond houden ipv de media extra voer te geven.

Neen, de francofonie zal zoals altijd aan één zeel trekken en het been stijf houden tot de "Vlamingen" door de knieën gaan.

En dat is ook het beste dat de N-VA kan overkomen.
Ik heb vaak genoeg laten horen waarom.

Tiens, was dat niet omdat er aan de overkant een madam wereldberucht werd als madam NON?

Niet dat zoiets schofferend is voor de Vlamingen, natuurlijk.
Toch niet voor Vlamingen van jouw soort.

Ik kan me vergissen natuurlijk, maar ik blijf bij mijn initiële mening. Ook al lijkt dit absurd. De Wever is niet van plan om te slagen. Hij is dit nooit geweest.

Hij speelt het spel zo subtiel dat iedereen erin trapt. Nooit was De Wever ook maar één fractie van een seconde zinnens om in een federale regering te stappen.

Jij kan het weten, natuurlijk want jij bent de expert in het "zien" wat een verblokte N-VA-er denkt.

Ik zeg maar wat ik denk. En ik voeg er aan toe: ik kan me vergissen. Dat laatste zou u ook eens vaker moeten toevoegen aan al uw vertelselkens.

De "francofonie" heeft de Belgen en nog minder de Vlamingen ooit op de knieën gekregen. Zoal steeds zal Vlaanderen opnieuw België leiden. Het intermezzo van Elio Di Rupo I dat Bart De Wever ons vorige keer aangedaan heeft is niet voor herhaling vatbaar.

Dit is het typevoorbeeld van een intentieproces.
Vooral dat zinnetje "zo subtiel dat iedereen erin trapt...".
Tja, zo kun je iedereen zwartmaken.
Stel dat je een buurman hebt, een brave ziel, nooit wat mispeuterd.
Maar je begint hem zwart te maken via roddels, zegt dat hij eigenlijk een pedofiel is.
En je voegt eraan toe "maar hij kan het goed verbergen, zo goed dat iedereen erin trapt", je strooit die roddels in het rond.
Voor je het weet wordt zijn ruit ingegooid, en de brave ziel die geen idee heeft wat hem overkomt, moet binnenkort verhuizen.
Dat is hetzelfde spel dat jij al jaren speelt, met dat verschil dat jij geen enkele macht hebt over het welslagen van de opdracht van Dewever.
Gelukkig maar.

Ik begrijp jouw motivatie niet om Bart De Wever met Dutroux te vergelijken. Is er iets misgelopen in jouw jeugd ?

Geef er maar een draai aan, ja.
Ik zeg gewoon dat het Oosten (en jij natuurlijk ook als vermolmde belgicist) al jaren Dewever allerlei bedoelingen in de mond legt, en dat dat een intentieproces is.
Dat je nu doet alsof je het niet begrijpt, verwondert mij geen zier.
De kwaadaardigheid van de verdedigers van het Belgische regime kent geen grenzen.

Ja en neen.

Ja, het is zeker een intentieproces. En omdat het een intentieproces is, zeg ik er dan ook bij dat ik me kan vergissen.

Neen, het is niet alleen een intentieproces. Indien De Wever in een Federale regering stapt (hij zal compromissen moeten sluiten), dan krijgt hij meer dan waarschijnlijk later een electorale afstraffing zoals de VU dat vroeger kreeg. En daarom gaat De Wever nooit in een Federale regering stappen.

Maar dat Onkelinks lang voor de verkiezingen al liet horen dat er alles, maar dan ook ALLES aan zou gedaan worden om de N-VA te "vermijden" d�*t speelt UITERAARD geen enkele rol voor jou.

Miquet idem.

Charles Michel idem.

Magnette idem.

De Wever alles behalve idem.

Maar halfgod System weet het beter natuurlijk.

De Franstaligen wachten De Wever met open armen op, maar de rotzak zit zijn kloten al dagenlang af te wringen goed wetend dat hij die lieve Franstaligen zal bedanken voor hun wereldberuchte ontvankelijkheid.

Op een politieke forum is het gewenst dat men intentieprocessen maakt van politici. Als jij Bart De Wever gaat vergelijken met Dutroux moet je voor jezelf eens afvragen wat jou drijft om die vergelijking te maken.

Ik doe niet alsof ik jou niet begrijp. Ik vraag me uit bezorgdheid af hoe je er bij komt om dergelijke ziekelijke vergelijkingen te maken. Heb jij pedofielen in je naaste kring ?

Het is niet hij die BDW vergeleek met een pedofiel, jij bent het die BDW met alle zonden van de wereld belaad.

En het probleem bij de Franstaligen is dat BDW niet staat te springen op het postje van premier te kunnen invullen.
BDW heeft zelfs steeds verklaard dat hij niet de geschikte persoon is om premier van dit land te worden.
Het hoogste politieke mandaat waarvoor BDW zichzelf geschikt en bekwaam acht is burgemeester van zijn gemeente en dat mandaat heeft hij reeds.

Maar de Franstalige politici schilderen iedereen in Vlaanderen die tegen hun beleid is tegen de verspillingen die daar plaats hebben, af als een Nazi, terwijl het net zij zijn die de nationaal socialisten van dit land zijn.

Waarom ziet niemand in dat als BDW, ook al is het niet nodig, de oVLD mee in de regering genomen had aan Vlaamse zijde, de MR veel gemakkelijker federaal, over de streep getrokken kon worden.

Nu heeft hij zichzelf weer maar eens, door de snelle N-VA- CD&V coalitie in Vlaanderen in de problemen gebracht en natuurlijk zijn volgens jullie de Walen weer de schuld.

Ah, zo denkt men in dat achterlijke clubje van 5 man en een paardenkop, genaamd BUB over waarvoor een forum dient.
Een intentieproces is altijd verkeerd.
Zoals in het voorbeeld opgegeven doet het er niet toe wat die ander doet, je dicht hem altijd slechte bedoelingen toe.
Dewever houdt ernstige besprekingen, hij doet geen boude uitspraken, houdt zelfs complete mediastilte.
Allemaal tekenen dat hij wél ernstig bezig is, en dat wordt allemaal weggewerkt met dat ene zinnetje "maar hij kan het goed verbergen, en iedereen loopt erin".
Een intentieproces is gewoon oneerlijk, omdat je iemand noch op zijn woorden, noch op zijn daden beoordeelt, maar op wat hij zogezegd denkt.
De maker van het intentieproces neemt dus zijn eigen mening, dikwijls gestoeld op paranoïa, en gaat die dan als waarheid verkondigen.

Dat heb ik niet gedaan, en dat je die flagrante leugen hier blijft verkondigen toont aan uit wat voor een leugenaars het BUB clubje wel bestaat.
Iedereen kan het hierboven nog eens nalezen.
Een slimme leugenaar liegt niet over zaken die iedereen gemakkelijk kan natrekken.
Nu ja, niemand heeft ooit gezegd dat het BUB clubje uit intelligente personen bestaat.

Ik had evengoed moordenaar, verkrachter, of iets anders kunnen nemen.
Begrijpend lezen zit er precies niet in bij u.
Heeft u misschien autisten in uw familie ?

Zwier die idioot toch op uw negeerlijst. Sinds ik dat gedaan heb en zijn onzin dus niet meer moet lezen vind ik het forum al veel beter.

1. Het waren toch effectief de Franstaligen die eerst hun Waalse regering gevormd hebben, en die daar PS en CDh aan elkaar klonken, of vergeet je dat feit liever omdat het je goed uitkomt ?

2. We leven alsnog in een federaal land, dat betekent dat de regeringen los van elkaar gevormd worden.
Dat VLD een spelletje alles of niets speelt is haar zaak, maar ik denk dat de chantage die ze pleegt noch door N-VA kiezers, noch door haar eigen kiezers in dank zal afgenomen worden.
VLD is toch één van die partijen die bij monde van haar voorzitster altijd kakelt dat ze verantwoordelijkheid wil nemen ? Beloofde ze niet lagere belastingen ?
Ik ken al meerdere VLD kiezers die kwaad zijn en die vinden dat hun stem een verloren stem geweest is.

De Wever heeft inderdaad onvoldoende de kans uitgespeeld hem geboden door Di Rupo toen deze laatste halsoverkop zijn deelregering vormde zonder zoals afgesproken te wachten op federale vorming.
De Wever had daardoor de handen vrij om eveneens zonder rekening te houden met de federale constellatie een Vlaamse regering te vormen.
Hij kon toen iedereen de wortel van deelname voorhouden en aldus kiezen wie zijn programma het volledigste wilde inlossen.
Als Rutten met haar 'Een en ondeelbaar programma' kwam aandraven, kon hij moeiteloos ok zeggen, want het is grotendeels wat hij zelf ook wil, en dan stond CD&V onder druk om eieren voor hun geld te kiezen en braaf mee te doen of met lege handen te blijven.
Desnoods kon zelfs Van Besien gelijmd worden met eerst en vooral een postje en desnoods een paar groene borrelnootje.

1) En daar moet hij zich ook maar iets van aantrekken?
Politiek is een tactisch spel en als je een eerste zet van je tegenstrever te snel beantwoord, door enkel die zet te bekijken sta je redelijk snel mat, nog niet schaakmat, maar je blijft dan meestal enkel verdedigen.

2) Ik ken ook al meerdere N-VA kiezers, die er nu al spijt van hebben N-VA gekozen te hebben. En tot nu toe hebben ze enkel nog maar wat ballonnetjes opgelaten over wat er in de pijplijn zit.

Voor wie belooft N-VA lagere belastingen? Hij heeft een wollig programma over verlaging van belastingen en sociale lasten, maar iemand zal het moeten betalen en het is algemeen geweten, dat het voor N-VA zeker niet de bedrijven zijn, die de verlaging gaan financieren.
Of dat geld door privatisering of door belastingen uit je zakken geklopt word, maakt voor de gewone werknemers totaal niet uit, hij is het kwijt.

Bron ?

Het is niet aan jou om te oordelen of intentieprocessen al dan niet eerlijk zijn. Het gaat nog steeds over politici en de vraag wat hen drijft is wat dit forum draaiend houdt.

De B.U.B. is bij mijn weten niet vertegenwoordigd op dit forum. Als jij de B.U.B. wenst aan te vallen ga je gang. Ze hebben een website http://www.unionbelge.be/. Ik sta volledig buiten de politiek en ben geen lid van een politieke partij, zeker niet van de B.U.B.

Blijkbaar ligt de vraag bij jou dermate gevoelig dat jij er de B.U.B. bij sleurt om jezelf op af te regeren. Wat heeft de B.U.B. met jouw vergelijking van Bart De Wever met Dutroux te maken ?