Terroristen in Gaza verplaatsen zich met ziekenwagens vol met kinderen
 

Verschillende media berichten over wat we reeds lang wisten, maar nog eens wordt bevestigd: de Palestijnse terroristen van Hamas en Islamic Jihad plegen zware misdaden tegen de mensheid.

Wie het ook moge zijn , wie tot zoiets in staat is te doen ,
in mijn ogen ben je dan zeikende strontkutzooi die mag opzouten !!!!

En weer diezelfde bron, de Jerusalem Post. Waarom is dit nérgens in de "mainstream media" te vinden, zélfs niet bij Haaretz?

Lol.
Ge hebt de "bron" van de JP gemist: "The Israeli Military said..."
:rofl:

(Aan de andere kant: Hamas is daartoe wel in staat.)

En dit zinnetje geeft Israel dus het recht om systematisch ziekenwagens af te schieten?

Idd. Er wordt van beide kanten gesponnen & gelogen dat het niet mooi meer is.
De Jeruzalem Post is iig. een dubieuze sprookjesbron.

Ik heb soms de indruk dat de ultieme doelstelling van de Israeli's is van het record van de Nazi's te kloppen. Voor elk Israelisch slachtoffer moeten er 100 Palestijnen voor de bijl. Dat tikt aardig aan op die manier.

geen idee
maar hoe Israel altijd opnieuw de verantwoordelijkheid afschuift is fascinerend,
dat er zovelen intrappen idem

je hebt zelfverdediging, maar kinderen doden uit zelfverdediging is een beetje lachwekkend. Natuurlijk wil Israel zeggen dat ze er niets aan kunnen doen dat er kinderen sterven, het is de schulde van de palestijnen.
2e optie is menselijk schild, als in wij moeten onschuldigen wel afschieten omdat ... nu ja, dat Israel onschuldigen mag doden is wel mooi meegenomen.
als dat ook niet lukt is het waarschuwen. Netjes de verantwoordelijkheid afschuiven want die moeder wist dat we bommen gingen gooien. Dat haar kinderen verminkt zijn is dus haar eigen schuld.

De "verhouding" is momenteel ongeveer 1/300. :(

Slim gezien, want anders worden ze gewoon vermoord door het zionistische regime.

Een mooi koppel: miauwke en max.

Misschien moeten we maar gaan samenwonen. Maar 't zou er wél regelmatig ferm tegen zitten! :lol:

De Hamas-macho's vermoorden gewoon mensen uit hun buurland.
"Beter een goede buur dan een verre vriend"...

Soms hebben ze al eens een meevaller... :evil:

Redelijk dom van Hamas om ambulances vol te laden met kinderen, tenzij PR het beoogde resultaat is.
Als transport van wapens het doel is, dan kunnen ze beter zeer weinig tot geen kinderen meenemen. Zelfs al zijn het peuters, 10 kg is een hoop 7.62*39 munitie of een jutte zak met handgranaten.

ass bombers
 

Israelies vragen ook om geen ezels meer te moeten neerleggen.
http://rt.com/news/174048-donkey-bomb-hamas-israel/

Het woord "terrorist" wordt te pas en te onpas misbruikt ... ik durf wedden dat er een Palestijn in de ziekenwagen zat, en zoals we weten zijn alle Palestijnen effectief terroristen, dus, verplaatsen terroristen zich met een ziekenwagen, met daarin kinderen. Een geluk dat de Joden geen bommen gooien ofzo.

Bij mij klinkt Zionistisch even negatief als het woord Holocaust. Het laatste klinkt als : dood aan alle Joden. Het eerste als : dood aan alle niet-Joden.

Yep, hoe dat je het raad.

Dus hamas zelf meent dat het driehonderd dode Palestijnen mag kosten om één Israelier te doden?

Dat denk ik al lang. De methode is wel anders, maar we komen er wel. Nog 200 jaar bezetting, en we zullen nog wel es zien. 't is niet dat de Joden ergens anders welkom zijn, behalve in de tuin van Bruno Tobback, uiteraard.

Kinderen naar een veilige plaats brengen is een oorlogsmidaad gepleegd door terroristen, aldus de joden.

Rotgrap:
 

… vanwege daardoor sterk verhoogde kans de eigen bevolking te treffen.

Bron: de Jerusalem Post Mortem

Voor de Joden ZIJN de Palestijnen terroristen he, ze bezetten HUN land.

Ik zeg : voor de Joden.

Die gasten kunnen dus niks goed doen, daar komt het op neer.

inderdaad om te kotsen die laffe terroristen!

Bs'd

Ik zal even voor je uitleggen wat zionisme is:

"Letter to an Anti-Zionist Friend"


". . . You declare, my friend, that you do not hate the Jews, you are merely 'anti-Zionist.' And I say, let the truth ring forth from the high mountain tops, let it echo through the valleys of God's green earth: When people criticize Zionism, they mean Jews--this is God's own truth.

"Antisemitism, the hatred of the Jewish people, has been and remains a blot on the soul of mankind. In this we are in full agreement. So know also this: anti-Zionist is inherently antisemitic, and ever will be so.

"Why is this? You know that Zionism is nothing less than the dream and ideal of the Jewish people returning to live in their own land. The Jewish people, the Scriptures tell us, once enjoyed a flourishing Commonwealth in the Holy Land. From this they were expelled by the Roman tyrant, the same Romans who cruelly murdered Our Lord. Driven from their homeland, their nation in ashes, forced to wander the globe, the Jewish people time and again suffered the lash of whichever tyrant happened to rule over them.

"The Negro people, my friend, know what it is to suffer the torment of tyranny under rulers not of our choosing. Our brothers in Africa have begged, pleaded, requested--DEMANDED the recognition and realization of our inborn right to live in peace under our own sovereignty in our own country.

"How easy it should be, for anyone who holds dear this inalienable right of all mankind, to understand and support the right of the Jewish People to live in their ancient Land of Israel. All men of good will exult in the fulfilment of God's promise, that his People should return in joy to rebuild their plundered land. This is Zionism, nothing more, nothing less.

"And what is anti-Zionist? It is the denial to the Jewish people of a fundamental right that we justly claim for the people of Africa and freely accord all other nations of the Globe. It is discrimination against Jews, my friend, because they are Jews. In short, it is antisemitism.

"The antisemite rejoices at any opportunity to vent his malice. The times have made it unpopular, in the West, to proclaim openly a hatred of the Jews. This being the case, the antisemite must constantly seek new forms and forums for his poison. How he must revel in the new masquerade! He does not hate the Jews, he is just 'anti-Zionist'!

"My friend, I do not accuse you of deliberate antisemitism. I know you feel, as I do, a deep love of truth and justice and a revulsion for racism, prejudice, and discrimination. But I know you have been misled--as others have been--into thinking you can be 'anti-Zionist' and yet remain true to these heartfelt principles that you and I share. Let my words echo in the depths of your soul: When people criticize Zionism, they mean Jews--make no mistake about it."

Zoals ik al zei : haat tegenover anderen, maar wel met veel dure woorden.

Nogmaals

http://electronicintifada.net/conten...g-jr-hoax/4955

http://en.wikipedia.org/wiki/Letter_...Zionist_Friend

eerder verdoken haat om bans te vermijden

Tja, daarmee is alles dan gezegd...alleen nog één vraag: hoe klinkt jihad voor u, of is dat iets anders?

alsof het doden van palestijnse kinderen de schuld is van de palestijnen zelf.



sorry hoor, maar de enige schuldigen aan het vermoorden van kinderen zijn degene die de trekker overhalen.

Bij gevangenenruil is het ook iets in die orde. Soms zelfs 1 (Israëliër) tegen 1000.
Aan de manier te zien hoe ze zichzelf bejegenen is een Arabier niet meer waard dan dat.

Inderdaad , wie het ook moge zijn/doen , het zijn achterlijke diarreeranddebielen !!!!

En u gelooft dat dus ook werkelijk?

Alles dat door de Israelische regering aan informatie naar buiten brengt is enorm onbetrouwbaar, en strookt niet met de realiteit aldus een grote groep Israëlische ex-militairen.

Dat schrijf ik niet.
Ik schrijf alleen dat het dom zou zijn kinderen in wapentransporten te steken.

Het is dom op 2 manieren.
Minder vrachtcapaciteit
Kinderen op bommen laten zitten is geen PR voordeel.


En hopen dat Israël voor 1 keer eens niet zou schieten omdat er kinderen bij betrokken zijn , da's nog dommer dan een diepgevroren garnaal.

Niet dat de vrijheidsstrijders de trekker niet zouden overhalen als er kinderen in de vuurlinie zitten. Getuige de veelvuldige ongerichte raketaanvallen op Israël.

Voor die getuigenissen verkiezen ze echt wel stekeblind te blijven, hé!

hamas dus...

Bs'd

Heb je er problemen mee dat Israel wat meer geeft om zijn burgers dan arabieren die er zoveel mogelijk in de vuurlinie zetten?

Bs'd

Je gelooft alleen wat hamas zegt?



“Palestijnse ‘ooggetuigen’ spreken vaak niet de waarheid”

http://christenenvoorisrael.nl/2014/...t-de-waarheid/

Donatella Rovera, een veldonderzoeker van Amnesty International, schreef een interessant artikel over de uitdagingen van het natrekken van feiten in oorlogssituaties.

Eén van haar aandachtspunten is dat ooggetuigen vaak niet betrouwbaar zijn. Een voorbeeld:

Speciaal in de eerste fasen van gewapende conflicten worden burgers geconfronteerd met een totaal vreemde werkelijkheid: gewapende strijdtonelen, artilleriebeschietingen, luchtbombardementen en andere militaire activiteiten en situaties die ze nooit eerder meegemaakt hebben. Dit kan maken dat zij het heel moeilijk vinden om specifieke incidenten nauwkeurig te beschrijven. In Gaza, Libanon, Libië, Syrië en andere plaatsen interviewde ik burgers die beschreven wat zij dachten dat artillerie- of bomaanvallen waren die door verafgelegen regeringsstrijdkrachten afgevuurd waren en vlak bij hun huizen ingeslagen waren – terwijl in werkelijkheid de harde klappen en bevingen veroorzaakt werden door granaten of raketten die afgevuurd werden door strijders van de vlakbij gelegerde oppositie. Voor het ongeoefende oor is het feitelijk onmogelijk om binnenkomend vuur te onderscheiden van uitgaand vuur, en dat geldt te meer voor hen die zich dicht bij de frontlinies bevinden. Voor in paniek geraakte burgers die uit angst hun huizen verlieten, betekent het verschil heel weinig, maar het is enorm belangrijk voor onderzoekers.

Ze noemt nog een andere factor:

Zelfs als onderzoekers hierop geen acht slaan, moeten zij er alert op zijn dat disinformatie en misinformatie bij kunnen dragen aan de manier waarop gebeurtenissen worden waargenomen, aan de manier waarop het verhaal dat gepaard gaat aan de gebeurtenissen, verteld wordt en hoe de mensen zich gedragen die het als geloofwaardig aannemen en zich eigen maken. Dit betreft slachtoffers, getuigen en andere potentiële informatiebronnen.

Hier verwijst Rovera naar leugens die zich snel verspreiden en dan overal geloofd worden – ook door onbevooroordeelde NGO’s (niet regeringsgebonden organisaties) – voordat iemand de kans heeft om onderzoek te doen. Hoe vaak hebben we dat al niet gezien?

Ze geeft een speciaal voorbeeld uit Gaza:

Vrees kan ertoe leiden dat slachtoffers en ooggetuigen geen bewijs willen geven of opzettelijk verkeerd rapporteren over incidenten. In Gaza kreeg ik gedeeltelijke of verkeerde informatie van familieleden van burgers die per ongeluk gedood waren bij explosies, of door raketten van Palestijnse strijders die op foute wijze richting Israël afgevuurd waren. Halve of verkeerde informatie kreeg ik ook over burgers die door Israëlische tegenaanvallen op vlakbij gelegen Palestijnse posities omkwamen. Als zij geconfronteerd werden met ander bewijsmateriaal dat op afzonderlijke wijze verkregen was, dan zeiden verschillenden dat zij bang waren voor vergeldingsmaatregelen door de gewapende groepen.

Dit betekent dat ‘ooggetuigen’ vaak zullen claimen dat er geen terroristische activiteit in het gebied van een luchtaanval plaatsvond, en dat Israël zonder aanleiding moedwillig en lukraak mensen doodde.

Dit wordt volledig aangenomen en nagezegd door de VN en andere NGO’s. Het Goldstone Rapport laat veel dergelijke voorbeelden zien.

Ongelukkig genoeg zijn in veel gevallen de NGO’s zelf onderdeel van het probleem. Rovera stipt dit terloops even aan:

Conflictsituaties creëren sterk verpolitiekte en gepolariseerde omgevingen die zelfs invloed kunnen hebben op personen en organisaties die bewezen hebben geloofwaardig en objectief werk te leveren. ‘Spelers’ (in het conflict) en geïnteresseerde partijen gaan tot extreme uitersten om ‘bewijs’ te manipuleren of in elkaar te zetten, voor zowel de eigen mensen als voor buitenstaanders.

Het is kwalijk dat Rovera Amnesty International niet ook noemt als organisatie die zich hieraan schuldig maakt. Zij schrijft het gebrek aan objectiviteit bijna alleen toe aan vervalst bewijs dat eerder door één kant is gecreëerd dan aan het ideologische streven oorlogsmisdaden te vinden die er niet zijn.

Zij zullen het wellicht onvermoeibaar ontkennen, maar Amnesty en Human Rights Watch hebben systematische vooroordelen tegen Israël. Het artikel van Rovera – dat een stap in de goede richting is – roert alleen maar oppervlakkig aan hoe NGO’s zelf bijdragen aan de leugencultuur om hun rapporten naar buiten te brengen en hun financiële ondersteuning te blijven behouden zonder basisonderzoek naar de feiten te doen.

Terwijl Rovera aangeeft dat sommige ‘ooggetuigen’ uit vrees handelen, gaat zij niet ver genoeg. Op zijn minst in de omstreden gebieden (in Judea en Samaria) worden de leugens over Israël zo vaak herhaald dat de ooggetuigen aan Westerse verslaggevers vaak datgene vertellen wat die verwachten te zullen horen in plaats van wat er werkelijk gebeurde. Dat is niet noodzakelijkerwijs omdat ze bevreesd zijn. Nee, het is een onderdeel van hun cultuur om er zeker van te zijn dat Israël altijd de schuld krijgt, ongeacht wat. Hun media zijn ervan doordrenkt.

Ik kan niet tellen hoe vaak ooggetuigenverslagen volslagen verzonnen bleken te zijn en niet in evenwicht te brengen met ‘vrees’. Veel van de getuigen werken echter voor de grootste werkgever op de Westelijke Jordaanoever – de Palestijnse Autoriteit. Die verdraait voortdurend de waarheid.

En dan nog maar te zwijgen over de vele anti-Israël activisten die willens en wetens de meest buitensporige onwaarheden herhalen om hun eigen agenda te bevorderen.

Laten we hopen dat dit artikel van Rovera ten minste de discussie op gang kan helpen over hoe veel van de verslaggeving en het onderzoek ten aanzien van Israël inaccuraat is, zelfs van NGO’s die voorwenden objectief te zijn.

Dit artikel is geschreven door blog schrijver Chanan (Missing Peace) onder de naam Elder of Ziyon. Vertaling: Evelien van Dis
__________________