Groeiende groep singles
 

Los van de politieke en fiscale gevolgen, ben ik vooral geïnteresseerd in het sociale aspect. (Of hangt dit alles samen, geen idee...)


Schatten we autonomie en individualisme te hoog in?
Mensen leven steeds langer, terwijl relaties inderdaad een kortere houdbaarheidsdatum hebben.
Wat is jullie mening?

Wat kunnen die mensen verwachten van de overheid ?
(dat ze daar niet verder op ingaan, in die sossenkrant, verwondert me niet, want zij gaan er van uit dat de overheid alles moet regelen voor iedereen ...)

Wat ik persoonlijk wel vind, maar dat zal eigenlijk die singles weinig kunnen schelen, is dat de overheid al haar bemoeienissen (belastingen, sociale voordelen) meer op individuele basis moet organiseren en bepalen. De solidariteit kan daar perfect bij geïntegreerd worden, vb. pensioenopbouw per fiscale trimester mag gespreid worden met je partner die je zelf uitkiest als die akkoord is, voor die trimester...)

.

Tenminste financiële eerlijkheid

waarom moet ik verhoudingsgewijs op tal van vlakken nu meer afdokken (belasting, huis,...) als iemand met een paar kinderen?

Omdat hij met de zorg van zijn kinderen bijdraagt aan de maatschappij.

Dat worden ook belastingbetalers he....

Als mijn (veel jongere) buurvrouw bevalt, dan krijgt zij van mij een mooi cadeau.
Dat is een vorm van solidariteit.

Waar ligt de grens tussen wat jij noemt financiële eerlijkheid enerzijds, en anderzijds maatschappelijk georganiseerde solidariteit voor mensen met kinderlast.

(en bij de weg: een alleenstaande vent kan kinderen hebben bij een alleenstaande vrouw; maar hij is en blijft de vader .... ook als single, dus ...)

Afijn, ik denk dat het artikel in De Zorgen interessant is als een sociologisch fenomeen dat beschreven wordt, maar verder politiek niet zo relevant.

.

Dat is waar terwijl je het minst belastend bent voor milieu (ecologische afdruk)...ruimtelijke ordening (je woont kleiner enz)....pensioen (geen overleving)...en voor de administraties de eenvoud zelf.

Tja waarl git de grens

ik herinner me nog goed mijn klagende ouders toen alle kinderen uit huis waren en dat het ineens allemaal zo duur werd :)

langs de andere kant, kinderen is een keuze
da's geen ziekte, handicap, ouderdom,...

Mensen vogelen steeds liever meer in het rond denk ik. :)

Toen alle kinderen uit huis waren ?

Ik heb een andere ervaring, met mijn drie nakomelingen.

Toen de oudste zijn schup afkuiste, viel ik qua voordelen terug van drie naar twee. En dat was wel degelijk de grootste sprong neerwaarts.
(tegelijk zijt ge ook een dure vogel kwijt natuurlijk, want ze kosten meer dan dat kindergeld en dat belastingsvoordeel. Veel meer.)

.

Dat is de schuld van het feminisme en de seksuele losbandigheid.

In een samenleving waarin iedereen in het rond neukt is het nu eenmaal moeilijker om iemand te vertrouwen.

Sommige vrouwen zijn bijzonder veeleisend, veel meer dan vroeger, en ze verwachten de perfectie. En vooral veel geld.

Dat je in uw geval veel geld moeten hebben voor een vrouw, dat kan ik geloven ja. :-)

Let op met deze persoonlijke aanvallen, want je zal snel weer een ban krijgen.

Als ik dan dit bericht lees, dat er ruzie is binnen het huishouden als de man een stukje vlees bakt, bewijst dat zo iemand niets te zeggen heeft.

Als gij daarmee content zijt, ben ik blij voor u.
Maar dat is niets voor mij.

Orie. Een socialistische krant als De Morgen verliest klanten. Ze doen er alles aan om van alles een sociaal probleem te maken.
De maatschappij heeft nooit minder dan nu een probleem gemaakt van alleenstaanden, zelfs met kindjes.

Wat ben jij preuts, zeg.

Tellen die beledigingen aan het adres van mijn vrouw in mijn privé box ook als persoonlijke aanval?
Wie zegt dat we daar ruzie over hebben?
Mijn pens is daar bijzonder content mee ja.

Inderdaad.

Wie zijn vriendin niet wil delen met de hele buurt, is wel erg preuts.

Als iemand stiekem ribbetjes moet gaan eten zonder dat de vrouw het mag weten...

Fijne relatie.

Kijk, je berichten stinken naar "vroeger was het beter onzin."

Relaties gaan nu vaker stuk omdat een groot deel van de relaties nu eenmaal na verloop van tijd mensen niet meer gelukkig maken. Vroeger had je nog genoeg sociale druk om mensen in het gareel te houden en de rest van hun leven ongelukkig getrouwd te blijven. Het is nog niet zo lang geleden dat er wettelijk iets erkend wordt als 'verkrachting binnen het huwelijk', wat een mooi illustreert hoe de verhoudingen lagen.

Vrouwen (en mannen!) kunnen er nu de brui aan geven als een relatie hen niet gelukkig meer maakt of als hun partner hen psychisch of fysiek terroriseert. Lijkt me een vrij mooie verdienste van de seksuele revolutie en feministische bewegingen.

Nu, ik kan u wel volgen dat "vroeger was het beter" soms onzin is.

Echter, indien u van de jonge generatie bent, zal dat wel degelijk van toepassing zijn.

U mag de schulden van de brassers van de vorige generaties aflossen.

Ik vind het nogal straf dat u het sneller stukgaan van relaties als positief omschrijft.

Een relatie heeft altijd zijn ups en downs, maar daarom moet je ze niet meteen verbreken.

Het eerste wat veel jonge koppels tegenwoordig doen is een SOA-test afleggen.

Ik vind dat niet echt romantisch.

Een maat van mij had onlangs een meisje ontmoet op een feestje.

Mevrouw was al 4 jaar single maar had al jaren een spiraal in.

Blijkbaar krijgt mevrouw nogal veel saus te verwerken?

Bovendien is ze van mening dat met anderen flirten geen enkel probleem is, zelfs als je een relatie hebt.

Moet er nog zand zijn?

Geef mijn portie van uw seksuele revolutie maar aan fikkie.

Waarom zou met anderen flirten als je een relatie hebt een probleem zijn ? Als de mensen in kwestie daar geen probleem mee hebben ? Sommige mensen gaan hun leven lang naar parenclubs en voelen zich daar prima bij....Kwestie van afspraken toch.

Ik ben nog jong en zal hier nog veel mogen betalen. :-)

Ik omschrijf het als positief dat mensen de mogelijkheid hebben er een einde aan te maken als het niet meer houdbaar is. Dat relaties stukgaan is jammer, maar misschien moeten we af van het romantisch beeld dat stuklopende relaties erg uitzonderlijk zijn.

Nee, dat vind ik ook, maar ik ga me niet moeien met anderen hun leven.

Romantisch is het niet, slim wel. Sommige soa's kan je al oplopen van iemand muilen op een chirofuif. Gezonde reflex in een tijd waar afstanden steeds minder een hindernis zijn en ziektes zich makkelijker verspreiden.

Misschien krijgt mevrouw wat saus te verwerken, misschien niet? Wat is veel? Elke week een andere partner? Om de zoveel weken wisselen van fuckbuddy? Heb jij daar last van?

Ik merk veel frustratie t.o.v. vrouwen bij jou.

U vergelijkt swingers met heimelijke scheefpoepers.

Dat is niet echt slim.

Het is typerend voor linkse mensen zoals u dat ze in een vlaag van verdraagzaamheid iedereen die tegen hun doctrines ingaat moeten zwart maken en schofferen.

U bent tegen de ongebreidelde immigratie?
Dat is goed meneer, u bent racist want u haat vreemdelingen.

U hebt kritiek tegenover het feminisme en de seksuele revolutie?
Dat is goed meneer, u bent gefrustreerd en u haat vrouwen.

Zo gemakkelijk kan het zijn.

De vraag van 1 miljoen stelt u nochtans zelf: "Heb jij daar last van?"

Als ik een meisje ontmoet die zich voordoet als een heilig boontje, maar achter mijn rug gaat ze palen met haar fuckbuddies, durf ik te stellen dat ik daar last van heb ja.

Degenen die zo nodig kinderen willen moeten maar ook meer belastingen betalen. ;-) Zal hun twee keer doen nadenken. Zo, is dat probleem ook weer van de baan. ;-)

Ik ben niet links. Jij bent wel snel op je pikkie getrapt zeg.

Je kritiek is erg eenzijdig en ongenuanceerd. Ik heb ook kritiek op sommige uitingsvormen van feminisme, maar ik erken wel wat ze betekend hebben en nog altijd betekenen voor miljoenen vrouwen.

Jongens doen dat ook. Shit happens. Vraag haar anders regelmatig om een soa test?

ho ho ho interessante topic zeg :-) :lol:

hmm Orie, ik denk dat er in het algemeen een tendens is van individualisering enerzijds terwijl men anderzijds niet zo gedreven meer is van kost wat het kost een standaard gezin te stichten zoals vroeger het geval was cf. bvb. het aantal echtscheidingen dat almaar ook toeneemt ... vroeger zocht een vrouw vooral een man om mee te trouwen voor financiële geborgenheid en stabiliteit, nu is dat niet meer zo noodzakelijk het geval omdat vrouwen hoe langer hoe meer zelf ook kostwinner zijn en nogal wat jongeren sowieso toch op jobhoppen aangewezen zijn ....

ps. Demper, een spiraaltje dragen is niet direct een teken van losbandigheid, het kan ook een oplossing zijn tegen te overvloedige maandstonden ...

http://www.e-gezondheid.be/het-hormo...s/actueel/1451

Demper, ik mag jou wel.
En ook een relatie verbreken is één ding, de ander helemaal kapot maken is wat anders. Er zijn lieden die dat beetje fatsoen zelfs niet meer kunnen opbrengen.
Zoveel singles? Het is verdomd hun eigen schuld.

en ik voeg eraan toe ivm. het spiraaltje, dat het ook kan dienen als extra veilig gevoel en/of uit gemaksheid overwegingen, immers vindt niet iedereen zitten klungelen met een condoom even leuk en is een condoom sowieso niet 100% veilig ...

Denkt U dat ze dat niet weet? Galgenhumor is U vreemd?

Ik vergelijk juist niks.
U stelde dat Uw vriend een vrouw op het oog had die er openlijk voor uitkwam van mening te zijn dat flirten tijdens een relatie geen probleem vormde voor haar ....
Dan is die vrouw toch geen heimelijke scheefpoeper integendeel.

Zeg me eens 1 goede reden waarom je nog maandstonden zou willen hebben ?? Maandstonden is nergens voor nodig toch ? Dat is iets dat de farmabedrijven destijds hebben bedisselt om vrouwen toch niet direct de indruk te geven dat ze nooit meer zwanger zouden worden bij gebruik van de anticonceptiepil.

Ik ga alleen bowlingen.

Als we de middenklasse er terug onder krijgen, de sociale zekerheid terug tot liefdadigheid kunnen beperken, dan zullen ze elkaar wel terug nodig hebben, dan zullen de gezinnen terug in 1 kamer slapen ipv ieder in een eigen kamer, dan zal de buurt wel weer aaneensluiten, dan zullen mensen wel weer relaties aangaan. Hoe armer we ze krijgen hoe socialer ze worden. Nva is dan ook de enige sociale partij. De elite zal de ellende van de gebroken gezinnen, van de psychische problemen, van de luxe en de decadentie wel op haar nemen. De elite zal zich wel opofferen zodat het volk braaf, arm, knus en deugdelijk kan samenleven. Alcoholisme en tienerzwangerschappen mogen dan wel de pan uitrijzen leert ons de geschiedenis maar de technologie van tegenwoordig kan ons van die problemen verlossen. Samen met meer politie en leger. En de katholieke godsdienst en normen en waarden. Psychologen omscholen naar priesters en we zijn zo van al die eenzaamheid en singluritisch vanaf.

Ik heb eens een interessante theorie gelezen destijds in de Knack. Blijkbaar zorgt de pil ervoor dat vrouwen op zoek gaan naar een ander type man. Als een vrouw vruchtbaar is (die bepaalde fase in haar menstruatiecyclus), wil ze een avontuurlijke, rebelse man (met goed zaad en goede genen, dus). Als een vrouw niet vruchtbaar loopt, zal ze echter op zoek gaan naar een rustige man die een goede vader zal zijn voor de kinderen.

De pil neemt de vruchtbare periode weg, neemt dus de drang ook weg naar een rebelse man. De vrouw zoekt een rustige man. Op een gegeven moment besluiten ze te stoppen met de pil omdat ze kindjes willen. Wat gebeurt er? Door de veranderde hormonenhuishouding vindt de vrouw haar droomvent opeens maar een saaie typ en 'niet echt mannelijk' en gaat ze op zoek naar die rebel om haar van goed zaad te voorzien.
Op deze wijze zouden er heel wat scheve schaatsen gereden worden, blijkbaar. En waarschijnlijk ook wel wat relaties afknappen.

Wat heb ik dan geluk. Ik ben en rebels en avontuurlijk, en al de rest ook.

Ah ook dit: door de pil komt er veel vrouwelijk hormoon in het water terecht. De natuur en de man is aan het vervrouwelijken. Ook in de binnenkant van plastic flessen zit er een stof waarvan het lichaam denkt dat het oestrogeen is.

Er zijn wetenschappers die denken dat gans die metroseksualiteitzever ontstaan is door net dat: de biologische vervrouwelijking van de man.

Uw borsten, dat is wel degelijk door teveel bier drinken hoor.
Ge moet geen uitvluchten zoeken. :)

Ouweventenborsten zijn nochtans door een vermindering van testosteronaanmaak waardoor het (natuurlijke) oestrogeen meer kan werken.

Bier is nochtans een goede oplossing voor biertetten: je vergeet ze.