Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Zou het leger (den ABL) durven De Wever saboteren? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=207621)

De schoofzak 4 oktober 2014 11:52

Zou het leger (den ABL) durven De Wever saboteren?
 
Zo'n pontonneke leggen, dat is toch redelijk simpel.
Enkel mechanisch.

en toch ....

titel: Oversteek Antwerpse pontonbrug draait uit op chaos
link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20141004_01303205

Citaat:

Wat met de tijdelijke pontonbrug een heuglijke gebeurtenis moest worden in het Antwerpse stadscentrum, is uitgedraaid op chaos en ontevreden bezoekers. De brug is op dit moment volledig opgebroken.

De opening van de brug liep eerst meer dan een uur vertraging op, maar vervolgens werden de tickethouders volledig wandelen gestuurd. Ze mochten niet langer over de brug en even later werd de brug zelfs onderbroken. Naar verluidt gebeurde dat omdat de benzine van een van de duwboten op was. Volgens enkele getuigen ter plaatse zou de brug om 14u opnieuw geopend worden voor het publiek, maar dreigen er enorme wachttijden. Burgemeester Bart De Wever was bij de wachtenden, hij stond de teleurgestelde groepen wel al te woord. Ze zouden allen hun toegangsticket terugbetaald krijgen.

Knuppel 4 oktober 2014 12:03

Ze doen dan eens iets "leuks" voor de menschen, en zelfs d�*t gaat de mist in.

DucDEnghien 4 oktober 2014 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 7347579)
Zo'n pontonneke leggen, dat is toch redelijk simpel.
Enkel mechanisch.

en toch ....

titel: Oversteek Antwerpse pontonbrug draait uit op chaos
link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20141004_01303205

Tja, wat wil je, als je zo'n job overlaat aan functionarissen ...

HRobin 4 oktober 2014 12:17

Uit datzelfde artikel :roll:

Citaat:

De opening van de brug liep eerst meer dan een uur vertraging op, maar vervolgens werden de tickethouders volledig wandelen gestuurd. Ze mochten niet langer over de brug en even later werd de brug zelfs onderbroken. Het sterke getij dat op de Schelde opkwam, een doorgang die gemaakt moest worden voor de scheepvaart en de duwboten onder de brug die zonder benzine gingen vallen waren de oorzaken van het opbreken. Volgens enkele getuigen ter plaatse zou de brug om 14 uur opnieuw geopend worden voor het publiek, maar dreigen er enorme wachttijden. Normaal zouden immers 46.000 mensen de oversteek maken.

Burgemeester Bart De Wever was bij de wachtenden, hij stond de teleurgestelde groepen wel al te woord. Ze zouden allen hun toegangsticket terugbetaald krijgen. ‘Men heeft wellicht berekend dat er meer mensen over de brug zouden wandelen in een bepaald tempo’, liet Bart De Wever aan VRT weten. ‘Maar mensen wandelen veel trager omdat ze natuurlijk foto’s willen nemen. Nu zijn alle wachtenden natuurlijk boos, wat ik heel goed kan begrijpen. Ik zal nu een crisisvergadering houden om te bekijken hoe we mensen kunnen compenseren of dat we de tijdslots kunnen uitbreiden zodat ze kunnen terugkomen, of dat de tickets terugbetaald worden. Het is natuurlijk een serieuze domper op de vreugde.’
Zoals te verwachten ligt de schuld gedeeltelijk bij de mensen zelf: je bent niet de enige die over die brug wil, denk ook aan de anderen;

Maar ja, het is natuurlijk gemakkelijker om te kankeren en dit met zo'n mooi weer

reservespeler 4 oktober 2014 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 7347579)
Zo'n pontonneke leggen, dat is toch redelijk simpel.
Enkel mechanisch.

en toch ....

titel: Oversteek Antwerpse pontonbrug draait uit op chaos
link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20141004_01303205

Zou Albert stiekem benzine genomen hebben voor zijn bootje?
Gezien zijn goede relaties met de marine niet heel onwaarschijnlijk.

Knuppel 4 oktober 2014 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin (Bericht 7347612)
Uit datzelfde artikel :roll:

Zoals te verwachten ligt de schuld gedeeltelijk bij de mensen zelf: je bent niet de enige die over die brug wil, denk ook aan de anderen;

Maar ja, het is natuurlijk gemakkelijker om te kankeren en dit met zo'n mooi weer

Vreemd.....
Ik hoorde gisteren op radio I een verslag over die fameuze, tijdelijke brug. Een aantal kinderen dat er al over liep mocht zeggen hoe leuk het was, en waarom.
De brug zou op dat ogenblik worden afgebroken omdat er schepen moesten passeren maar daarna opnieuw worden gelegd. Het evenement, dat ook door Kris Peeters werd bejubeld, moest herinneren aan de 100.000 Antwerpenaars die het oorlogsgeweld destijds over een gelijkaardige brug konden ontvluchten.

Volgens de trotse Antwerpse burgemeester waren 100.000 kaarten verkocht. Er zou eenzelfde aantal Antwerpenaars over de brug lopen als tijdens de oorlog. Er werd alleen geen rekening gehouden met het feit dat mensen in oorlogstijd vluchten, dat vluchtende mensen sneller lopen dan in vredestijd, maar dat de tijd tussen de getijden hetzelfde is gebleven.

Het is dus begrijpelijk dat niet eens 46.000 liefhebbers de oversteek konden maken. Dat er excuses worden gebruikt zoals "het sterke getij dat op de Schelde opkwam" vind ik maar lullig gezien dat altijd het geval is met de Schelde. Dat de duwboten zonder benzine gingen vallen doet de deur dicht.

circe 4 oktober 2014 13:41

De duwboten moeten met sterkte getijden harder werken.

Dat zonder benzine vallen is een lapsus vermits deze per definitie ter plekke worden bijgevuld middels bunkerboten

http://www.dewit-bunkering.com/de-wit-bunkering.html

Het zal hem vooral gaan omwille van de verkeerde berekening om de oversteek te doen.

Ik hoop dat ik er vanavond om 22.00 uur wel over kan. Heel griezelig in het pikkedonker met de lichtjes van de Schelde op de achtergrond.

Ik verheug me er alleszins al op.

Knuppel 4 oktober 2014 13:46

Citaat:

Ik hoop dat ik er vanavond om 22.00 uur wel over kan. Heel griezelig in het pikkedonker met de lichtjes van de Schelde op de achtergrond.
http://www.youtube.com/watch?v=CLJbtadvuKM

circe 4 oktober 2014 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 7347698)

als we heel die brug samen kunnen laten zingen, dan bleit ik hoor. Het zal wel niet lukken denk ik.

Maar we kunnen wel proberen hé, mijn kinderen kunnen goed zingen, ik zing vals.

Maar ik ga al wat oefenen!

Xenophon 5 oktober 2014 00:33

Hoeveel zou dit grapje gekost hebben?

Garry 5 oktober 2014 01:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe (Bericht 7347695)
De duwboten moeten met sterkte getijden harder werken.

Dat zonder benzine vallen is een lapsus vermits deze per definitie ter plekke worden bijgevuld middels bunkerboten

http://www.dewit-bunkering.com/de-wit-bunkering.html

Het zal hem vooral gaan omwille van de verkeerde berekening om de oversteek te doen.

Ik hoop dat ik er vanavond om 22.00 uur wel over kan. Heel griezelig in het pikkedonker met de lichtjes van de Schelde op de achtergrond.

Ik verheug me er alleszins al op.

Zie maar dat het geen zwemmen wordt.

Garry 5 oktober 2014 01:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 7347630)
Zou Albert stiekem benzine genomen hebben voor zijn bootje?
Gezien zijn goede relaties met de marine niet heel onwaarschijnlijk.

Heeft die zijn iets overmaatse tupperwaredoos nog wel. Sinds dat hij in plaats van op een troon op een taboeretje moet zitten zullen de centjes ook wel mankeren om dat varend hoerenkot te onderhouden.

Garry 5 oktober 2014 01:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe (Bericht 7347702)
als we heel die brug samen kunnen laten zingen, dan bleit ik hoor. Het zal wel niet lukken denk ik.

Maar we kunnen wel proberen hé, mijn kinderen kunnen goed zingen, ik zing vals.

Maar ik ga al wat oefenen!

Samen laten zinken ga gemakkelijker gaan.

Als ge vals zingt, den dan maar dat ge madam Edith bent van Aloalo

Garry 5 oktober 2014 01:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 7348196)
Hoeveel zou dit grapje gekost hebben?

Daar maken ze zich geen zorgen om hoor. Vandaag op weg van Oudenburg naar Nieuwpoort. Overal alles afgezet zodat ge nergens richting Middelkerke kon, voor een flutkoers. Al wat flik is was paraat al dan niet op een motor. Daar hebben ze allemaal geld voor.

Van de week op TV ging het erom dat ze meer en meer strafzaken niet meer laten voorkomen wegens gebrek aan tijd. Zelfs kleine diefstallen en dergelijke.
Ja, dat zal minder belangrijk zijn dan het niet betaalt hebben van een parkeer ticketje zeker, want daar hebben ze wel tijd voor hoor, de heren van de rechtbank.

Bobke 5 oktober 2014 02:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 7347693)
Er werd alleen geen rekening gehouden met het feit dat mensen in oorlogstijd vluchten, dat vluchtende mensen sneller lopen dan in vredestijd, maar dat de tijd tussen de getijden hetzelfde is gebleven.
.

En dat ze in oorlogstijd minder aandacht aan de veiligheid besteden.
Dan komt het op een dode meer of minder niet zo aan.

Allesstroomt 5 oktober 2014 05:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 7347579)
Zo'n pontonneke leggen, dat is toch redelijk simpel.
Enkel mechanisch.

en toch ....

titel: Oversteek Antwerpse pontonbrug draait uit op chaos
link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20141004_01303205

Zo zoeken ons overal en werken ons overal keihard tegen omdat wij de criminelen van acw en de sossen zonder scrupules de absolute waarheid hebben laten zien. Het leger is tegen ons omdat wij hard op hen willen besparen. Uw vermoedens zijn hoogstwaarschijnlijk zeer waar.

subocaj 5 oktober 2014 05:55

Het is de schuld van de Hollanders die het hebben aangelegd. Als die een Vlaming een kloot kunnen aftrekken zullen ze het niet laten. Nu hadden ze de kans om er 100.000 bij hun pietje te hebben.;-)

jogo 5 oktober 2014 07:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin (Bericht 7347612)
Uit datzelfde artikel :roll:


Maar ja, het is natuurlijk gemakkelijker om te kankeren en dit met zo'n mooi weer

Heeft den Bart dat ook gezegt ?

Boduo 5 oktober 2014 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo (Bericht 7348255)
Heeft den Bart dat ook gezegt ?

Den Bart heeft dat niet gezegD.

;-)

De schoofzak 6 oktober 2014 08:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 7348196)
Hoeveel zou dit grapje gekost hebben?

Hoeveel kostte een toegangskaartje ?

Daarenboven: er is veel publiek dat genoten heeft. Dat mag. Dat moet zelfs.

.

Xenophon 6 oktober 2014 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 7349186)
Hoeveel kostte een toegangskaartje ?

Daarenboven: er is veel publiek dat genoten heeft. Dat mag. Dat moet zelfs.

.

Het lijkt wel ofdat we over iets verschillend praten, ik had het over dat circus met die boten dat niet werkte, waar het publiek urenlang heeft staan aanschuiven en helemaal niet tevreden was.

Over wat heb jij het eigenlijk?

Allesstroomt 6 oktober 2014 10:38

Over diegene die er wel zijn opgeraakt en zich bezint hebben over de gruwel van oorlog en het lot van vluchtelingen.

Allesstroomt 6 oktober 2014 10:40

Noooooot. Moehahaha. Ze moesten alle bootjes in de middelandse zee lek schieten met genetisch gemanipuleerde boottermieten.

circe 6 oktober 2014 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 7349186)
Hoeveel kostte een toegangskaartje ?

Daarenboven: er is veel publiek dat genoten heeft. Dat mag. Dat moet zelfs.

.

prijs: 5 euro per persoon.

Ik betaalde voor 4 personen en als het aan ons was, was het aan het strontregenen. Wij zijn dan maar gaan schuilen. twintig euro de goot in.

PS. voor de geinteresseerden: ook hier op dit evenement heb ik geen enkele, maar dan ook geen enkele baardman of hoofddoek kunnen bemerken. Misschien wilden ze subsidies?

Allesstroomt 6 oktober 2014 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe (Bericht 7349331)
prijs: 5 euro per persoon.

Ik betaalde voor 4 personen en als het aan ons was, was het aan het strontregenen. Wij zijn dan maar gaan schuilen. twintig euro de goot in.

Kon je niet zeggen dat je te lang hebt moeten wachten en je geld terug vragen ?

Xenophon 6 oktober 2014 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe (Bericht 7349331)
prijs: 5 euro per persoon.

Ik betaalde voor 4 personen en als het aan ons was, was het aan het strontregenen. Wij zijn dan maar gaan schuilen. twintig euro de goot in.

PS. voor de geinteresseerden: ook hier op dit evenement heb ik geen enkele, maar dan ook geen enkele baardman of hoofddoek kunnen bemerken. Misschien wilden ze subsidies?

Je moest daar nog voor betalen ook?

Adrian M 6 oktober 2014 12:40

Zover ik uit dit bericht begrijp werd de pontonbrug op dag 1 twee keer afgebroken en weer opnieuw gelegd
http://www.gva.be/cnt/dmf20141002_01...-1-de-planning

Er zouden in die dagen meer dan 100.000 mensen over de brug hebben moeten lopen.
Tickets kosten 5 euro en zijn gebonden aan een specifiek tijdstip om de brug over te steken
http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...edesbrug.dhtml

Plus 50.000 mensen op één dag lijkt me dus nogal erg veel

Uit andere berichtgeving blijkt dat vooraf rekening was gehouden met tevens acht maal pontondelen van de brug verwijderen om scheepvaart te kunnen laten passeren (half á één uur per keer pontons verwijderen en weer opbouwen)
Als wel dat het water te laag stond waardoor duikers ettelijke kubieke meters zand en modder moesten wegzuigen.
Het getij bedroeg 6 meter waardoor sterk wisselende stromingen ontstonden en nogal wat vergde om de brug op z’n plaats te kunnen houden.

Dat er €5 werd gevraagd voor zo’n evenement niet echt geweldig.
Volgens mij is een dergelijke onderneming niet meer dan een gezamenlijke oefening van de Belgische en Nederlandse genie. Daar hebben beiden een budget voor.

Klein Licht 6 oktober 2014 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe (Bericht 7349331)
PS. voor de geinteresseerden: ook hier op dit evenement heb ik geen enkele, maar dan ook geen enkele baardman of hoofddoek kunnen bemerken. Misschien wilden ze subsidies?

Schrik voor aanslagen?


OT: als ze vrijdag al zien dat de mensen te traag wandelen, hoe lang moeten ze er dan over nadenken om met de oplossing te komen dat er twee man vooraan en twee man achteraan lopen om het tempo te controleren?

Een volle dag blijkbaar.

Heer behoede ons dat er ooit nog oorlog komt, want het Belgisch Leger heeft een beetje meer tijd nodig...

Klojo eerste klas 6 oktober 2014 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht (Bericht 7349700)
Schrik voor aanslagen?


OT: als ze vrijdag al zien dat de mensen te traag wandelen, hoe lang moeten ze er dan over nadenken om met de oplossing te komen dat er twee man vooraan en twee man achteraan lopen om het tempo te controleren?

Een volle dag blijkbaar.

Heer behoede ons dat er ooit nog oorlog komt, want het Belgisch Leger heeft een beetje meer tijd nodig...

En misschien van die tasers gebruiken ? 't Zal dan wel avanceren.... :twisted:

circe 6 oktober 2014 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas (Bericht 7349703)
En misschien van die tasers gebruiken ? 't Zal dan wel avanceren.... :twisted:

ik hoorde net dat er n�* de massa van een bepaalde tijdspanne, twee soldaten werden ingezet met een koord die ervoor moesten zorgen dat er geen trage wandelaars bleven hangen.

De schoofzak 6 oktober 2014 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 7349285)
Het lijkt wel ofdat we over iets verschillend praten, ik had het over dat circus met die boten dat niet werkte, waar het publiek urenlang heeft staan aanschuiven en helemaal niet tevreden was.

Over wat heb jij het eigenlijk?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 7349335)
Je moest daar nog voor betalen ook?

Jij bent duidelijk van uw gat aan 't maken over iets waarvan je niet veel af weet.

(ik weet er ook niet alles van,
ik dacht dat de bootjes van kant moesten wisselen naargelang het hoog tij opkwam als het water binnenlandswaarts stroomt, dan wel bij aankomend laag tij als het water naar de zee stroomt;
en van die gelegenheid kon men dan gebruik maken om de schepen die moesten passeren, er door te sassen.
Let op hé, 't Scheld is geen kattenpiswaterke hoor.)

.

Klein Licht 6 oktober 2014 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe (Bericht 7349740)
ik hoorde net dat er n�* de massa van een bepaalde tijdspanne, twee soldaten werden ingezet met een koord die ervoor moesten zorgen dat er geen trage wandelaars bleven hangen.

Dat kan ik beamen. Maar daar zijn ze dus pas na lang nadenken op gekomen. Wie had er nu kunnen voorspellen dat niet iedereen, na een uur aanschuiven, uit zichzelf in militaire pas naar de overkant zou lopen?

Hij niet allesinds

Xenophon 6 oktober 2014 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 7349860)
Jij bent duidelijk van uw gat aan 't maken over iets waarvan je niet veel af weet.

(ik weet er ook niet alles van,
ik dacht dat de bootjes van kant moesten wisselen naargelang het hoog tij opkwam als het water binnenlandswaarts stroomt, dan wel bij aankomend laag tij als het water naar de zee stroomt;
en van die gelegenheid kon men dan gebruik maken om de schepen die moesten passeren, er door te sassen.
Let op hé, 't Scheld is geen kattenpiswaterke hoor.)

.

Tja, als je 100% van een onderwerp moet kennen alvorens je er iets over mag zeggen, dan gaat het hier stil worden.

De schoofzak 6 oktober 2014 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 7349895)
Tja, als je 100% van een onderwerp moet kennen alvorens je er iets over mag zeggen, dan gaat het hier stil worden.

Kom kom, het volstond om één krantenartikel te lezen om te weten dat het een evenement betrof dat meer dan 100.000 betalende bezoekers aan trok, omdat het herinnerde aan een redelijk dramatisch en spectaculair moment 100 jaar geleden. Vluchten voor je leven, over een dergelijke getijde-stroom, je zou er als Antwerpenaar je mond voor houden voor toch een tijdje.

.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 22:22.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be