Weldra decriminalisering cannabis in België?
 

http://www.standaard.be/cnt/dmf20141102_01355411

De Vlaamse, Brusselse en Waalse koepelorganisaties omtrent alcohol en drugs (VAD en Fedito B+W) komen naar buiten met een gezamenlijk standpunt omtrent cannabis: decriminaliseren voor eigen gebruik.

Voor wie zich niet laat afschrikken door lange teksten (sorry Schoof, niet voor jou) :

http://www.vad.be/media/2122443/prob...eid%202014.pdf

(Dank u Het Verzet voor de link)

En de minister? Die ziet het wel zitten. Maggie De Block ziet een beperkt en gereguleerd aanbod aan cannabis wel zitten. Deze omschrijving is nog vager dan een kom erwtensoep, maar dat is waarschijnlijk om Bart De Wever (die overigens voor de rest een uitstekend politicus is) zijn oogjes niet nog meer bloeddoorlopen te maken.

Nogal voorbarig. De koepelorganisaties doen een voorstel.

Dat staat er toch? Een vraagteken in de titel en letterlijk: "standpunt". Dat is geen wet of wetsvoorstel.

Het is alleszins zo dat wereldwijd de steun voor een repressief drugsbeleid aan het afbrokkelen is en de klemtoon wordt gelegd op een gezondheidsperspectief.

Deze zin komt uit het regeerakkoord.
Ik vraag me af of Maggie daar haar handtekening onder gezet heeft.

.

Ja he, die zin komt uit het regeerakkoord.

En nu?

De paters trappisten zijn alleszins al tegen;-):-)

Ik ben er vrij zeker van dat onze heren beleidsmakers deze raad, ook al komt het uit de hoek van hulpverleners, vakkundig naast zich zal neerleggen.

Ik geloof er niet meer in wereld.
'T is wel echt om zeep en de opkuis is begonnen.

BDW heeft al van leer getrokken, een beetje in de trant van Schoofzak.

Moest er in het regeerakkoord staan dat er weer heksenverbrandingen moesten komen, zou dat ook verdedigd worden door BDW?

T is niet BDW. Het zijn de touwtjes die hij zichzelf heeft aangedaan.
Die bedrijven willen u nog liever op adhd van suiker dan in eenheid met uw medemens.
En adhd dat we krijgen omdat er in BIJNA alles suiker zit qua voeding
Mk ultra...

Zet dat de deur niet open voor problemen?
Ik hoor hier en daar mensen zeggen dat sigaretten drugs zijn, dat alcohol een drug is, zelfs gesuikerde frisdranken zijn voor sommigen bijna softdrugs om van medicijnen nog maar te zwijgen...

Gaat dat wettekstje wel over cannabis? Of gaat het over alles wat "iemand" als drug beziet?

Ons antwoord is er al:
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...-er-niet.dhtml
Het komt er NIET.

Eerlijk gezegd kan het mij geen fluit schelen want ik ben zelf geen gebruiker EN ik heb nooit de behoefte gehad om het uit te proberen.

Maar als er 1 een jointje binnen een straal van 1 meter van mij durft paffen, klop ik het spul uit zijn bakkes. Behalve als ze hier lid zijn van Politics.be natuurlijk :roll: :roll:

Dikke lol zeker? Profeet, ik wil U eens voorbij lopen :) Ik reik u de hand....

Daar verschiet ik ni van.

Das't verschil hé peche. Die alcoholjunks kloppen direct, wij blowers zouden delen en samen genieten van de wonderen van de natuur.

;

Blijf dan maar weg uit Amsterdam...Denver..Montevideo...Kopenhagen...san Francisco en Barcelona want je zou weleens zonder tanden kunnen terugkomen:-)

Tuurlijk ! Sterker nog, er zijn al een paar geNONmineerden ! ;-)

Indeed:
The psychedelic experience is as central to understanding your humanness as having sex, or having a child, or having responsibilities, or having hopes and dreams, and yet it is illegal.
We are somehow told, we are infantilized. We are told you know you can wander around with in the sanctioned playpen of ordinary consciousness, and we have some intoxicants over here if you wanna mess your self up, we’ve got some scotch here and some tobacco and red meat and some sugar and a little T.V. and so forth and so on.
But, these boundary dissolving hallucinogens that give you a sense of unity with your fellow man and nature are somehow forbidden. This is an outrage! It’s a sign of cultural immaturity and the fact that we tolerate it is a sign that we are LIVING in a society as oppressed as any society in the past.
Terence Mkcenna, Eros And The Eschaton Lecture

Dat ik zelf geen gebruiker ben en nooit de behoefte gevoeld heb om dat uit te testen, of dat andere ? Waar verschiet gij nu eens niet van ?

Sorry, maar geloof het of niet, maar alcoholjunk ben ik ook niet. Als ik 5 pinten bier op een jaar drink is het veel. Een ik zie niet in welke andere alcohol ik zou drinken.

Dat andere. Dat mensen geen behoefte hebben om het te proberen, wat kan ik daar nu tegen hebben.

Dat gij blowt, geloof me of niet, daar was ik ondertussen al wel 100% zeker van.

Als er iemand rookt op een plaats waar dat niet mag (in bus of tramhokje gebeurt dat dan nogal eens), en zijn rook dan nog in mijn richting blaast zeg ik altijd op zijn Antwerps "gaat het zo'n beetje ?". Ze weten dan meestal direct dat het niet mag en het mij stoort en ze verontschuldigen zich dan onmiddellijk. Nooit geen problemen mee gehad.

Maar ne halve gare die een jointje in mijn buurt zou opsteken, da's wat anders natuurlijk. Wat volgt is naar mijn mening gewoon wettige zelfverdediging in 't klein. Die probeert mij in mijn ogen kapot te maken.

Oh en zoek maar verder maar ik ben aan niets verslaafd, ook niet aan het posten hier. Toen ik onlangs voor een maand was gebannen, heb ik dit forum niet gemist.

Jaja, ge zijt den besten zenne :roll:

Ik snap het, ik dacht heel even dat ge bedoelde dat ik nogal gewelddadig die man mogelijk zijn jointje zou wegkloppen. Ik ben heel zachtaardig van aard, geloof me. Maar er zijn natuurlijk, zoals bij iedereen grenzen.

Wat ik bedoel is dat ik niet snap hoe iemand verslaafd kan raken. Dat zou willen zeggen dat ik een sterk karakter zou hebben omdat ik aan niets verslaafd ben. Dat is in elk geval zeker zo niet.

Dien uitleg gaat helemaal goed komen voor de rechtbank... :-D

Er zijn grenzen inderdaad. Dat zei ook diegene die zijn vrouw afklopte omdat ze zijn eten liet aanbranden.
Ik zou er eigenlijk nooit opkomen om geweld te gebruiken, of ze moeten mij of mijn gezin rechtstreeks bedreigen. Diegene die een gast afklopt omdat'em een joint opsteekt in een buskot, vind ik even marginaal of marginaler dan diegene die de joint opsteekt.

hij zou beter wat gaan protesteren tegen de suiker- en vetlobbies met z'n "tiental killootjes teveel" :lol: in plaats daarvan geeft hij af op Miss Piggy :lol:

Het enige waar ik aan verslaafd ben, zijn saffen. Ik ben nu 2 maand gestopt (op karakter), maar ik durf van mezelf nog niet zeggen dat ik er vanaf ben.
Maar 't is niet omdat ge blowt, dat ge verslaafd zijt hé. Ondertussen is het ook al een week of zes geleden.

Waarschijnlijk niet. Maar wie zegt dat zoiets ga voorkomen als ik die gast zijn joint uit zijn mond slaag. Want eerst vragen of hij zo vriendelijk wil zijn ... gaat al niet omdat hij high is. Dan nog effen wachten totdat hij met zijn beneveld brein snapt wat ik bedoel enz ... tegen dat het zover is heb ik natuurlijk al wat binnengesnoven. No way dus. Ik laat bovendien gewoonlijk geen visitekaartjes achter.

Mijn tien kilootjes maal 4 voor u dan. Ik stel voor dat gij het goede voorbeeld geeft en zelf ga protesteren in mijn plaats. En Miss Piggy daar gaan we spijtig genoeg maar wat moeten mee leven. Ik zet de TV wel af of zap weg als ze haar lelijk smoelwerk op TV laat zien, want buiten ziekelijk obese heeft dat mens nog een varkenssnuitje om U tegen te zeggen. Ze zou normaal gesproken elke moslim de schrik moeten aanjagen wegens de gelijkenis.

Ge gaat al met velen in een buskotje of elders hebben gestaan die een joint paffen. Meestal zijn het pubers die dit stoer en nodig vinden. Ik ben eerder hoffelijk, zelfs bij een sigaretje roken zou ik al vragen of het stoort.

Ik heb nu al een week niet geblowed, niets last... Achja, ik ben wat minder "happy" als anders. We zitten op gene wolk zeker?
Toen ik van drank moest afkicken kerel heb ik de hel gezien.
En ik heb duizenden euro's schade gemaakt...
Van een jointje word ik rustig en vredelievend.

Ge moet "uw" karakter niet op een ander toepassen.
Neem de proef eens op de som, word 1 jaar (1 maar) geheelonthouder van alcohol, drank, sigaretten. Ik daag je uit.

Hier zijn er politiekers die nog een paar miljoen euro uit willen geven om hier en daar ne puber een werkstraf te kunnen geven... :roll:

Ja, en concreet betekent dat dus nul de botten hé... Of zijn alcohol, tabak en veel medicijnen dan geen drugs misschien?!

Durft ge ni.

Er staat blijkbaar in het regeerakkoord dat drugs verboden zijn en dat er geen gedoogbeleid voor drugs komt.


Dan is de oplossing heel simpel. Cannabis de status van drug ontnemen en gelijkzetten met alcohol.

Cannabis gevaarlijk? Niet gevaarlijker dan alcohol. Wie herinnert zich dit nog: http://www.hln.be/hln/nl/2002/Dossie...-alcohol.dhtml

Ondertussen hebben enkele staten in Amerika de kweek en handel in cannabis reeds legaal gemaakt. En België blijft als een boerengat achter.

Zo simpel is dat...