Klokkenluider uit de ondernemerswereld
 

Paul Cornelis, zaakvoerder: "Ik zou happy moeten zijn met al de cadeaus die ik krijg als ondernemer, maar dat ben ik niet. Ik zie dat het voetvolk wordt bestolen en de koopkracht ingeperkt, en dat gaan wij als kmo ook voelen.”
Lees meer ....

http://www.nieuwsblad.be/article/det...leid=GLE10D860

Onze vriend Cornelis is blijkbaar een socialist. Tja, dat die tégen de nieuwe federale regering zou zijn staat nogal in de sterren geschreven :lol:

Zijn er ook inhoudelijke argumenten of enkel wat gescheld ?

waar lees je gescheld?

Een socialist die tegen de federale regering is? Is dat nu ook al een scheldwoord/zin?



:lol:
dat is het probleem met de linksen: roepen en tieren via al hun "porieën" van hun middenveld, helaas kunnen ze nergens de politieke boodschap wegsteken.
Geloofwaardigheid is dus nul: dit is gewoon verdoken politieke oppositie.

Probeer je nu ernstig te zijn?
Een SPA mandataris die toevallig ook ondernemer is, geeft commentaar op de federale regering.

Zo'n typisch links subsidieslurpertje dus, gegroeid uit een aantal projecten uit de zogenaamde "sociale" economie. Projecten waar vriend Cornelis flink aan verdiende. Vooral de provincie Antwerpen spuide gul met subsidies.
Maar soms moet je dan ook iets terugdoen voor je broodheren natuurlijk.

samengevat: de kanker van het socialisme probeert wederom hun dodelijke slag binnen te halen. Maar het zal niet meer pakken!

het is een gewoonte die ik gekweekt heb: als je ergens dergelijk soort commentaar uit deze of gene hoek binnenkrijgt, eens zoeken wie die mens is. Valt heel veel uit te leren :lol:

Allez, nog een sour loser dus.

"Er is alleen onrust"... Overdrijven is ook een vak.

Klokkenluider :roll:

history repeats itself, kijk maar naar Frankrijk waar ze Sarkozy tenslotte ook buiten gebonjourd hebben, waren het zijn rechtse streken of .. ? lol

Sarkozy was een loser. En zijn opvolger is nog veel erger: alles loopt fout nu in Frankrijk.

Ik zou geen goede president kunnen noemen van Frankrijk. Ze hebben daar al 40 jaar of zo een begrotingstekort.

Tja , u gebruikt socialist als scheldwoord.
Trouwens deftige commentaren blijven bij u altijd achterwege.
Veel meer dan een trol bent u ook niet hoor.

U quote hier in deze draad 1 iets, U noemt de ander een trol terwijl je niks inhoudelijks becommentarieerd.

Hoe noemt men dat ook weer?

Kenan legt in zijn OP een link naar De Wereld Morgen! Eeeeeerg geloofwaardig!

Gisteren toevallig de uitzending van de wereld draait door gezien?
Interessant om weten dat de financiële wereld vanuit de toren van Bazel de ganse wereld regeert.

Zoals de spreker het verwoordde, ze hebben iedereen bij zijn ballen, want de regeringen hebben hun de toestemming gegeven, van alle inkomsten en uitgaven langs hun te laten verlopen of je dat nu wil of niet.

Wie denkt dat de stress testen van de banken ook maar iets voorstellen raad ik aan geregeld te luisteren wat Gijselbloem, toch een echte Eurofiel te vertellen heeft over de toestand van de banken.

Dus iedereen die iets aan de kaak stelt is niet geloofwaardig?
Verwacht je nu dat de broodschrijvers van de partijen nog iets aan de kaak stellen?

" Burgemeester Patrick Marnef (SP.A) stelde de kandidatenlijst van zijn nieuwe politieke beweging Boom Eén voor. Paul Cornelis (47), bezieler van het bedrijvencentrum Hoek 76, neemt de derde plaats in. "

:lol:

Hem een trol noemen is dat ook geen scheldwoord?

2

en dan nog een hele grote trol, en nog een valschaart op de koop toe.

Wat houdt hem tegen zijn werknemers oplag te geven.

Het verlagen van de subsidiestromen. Maar meneertje klaagt vandaag wel dat hij de ingebeelde "cadeautjes" voor de ondernemers niet nodig heeft, maar over de vele echte cadeautjes die in de vorm van subsidies naar diverse projecten in Hoek 76 gevloeid zijn zwijgt hij zedig. Die heeft hij toch maar flink in zijn zak gestoken.

zou jij t waarderen mss, mocht iemand jou socialist noemen ?
het is vandaag in Vlaanderen een scheldwoord, en terecht, d�*t is de schandelijke verdienste van de "vlaamse" socialistische partijen in de laatste 50 jaar.

Vandaag hoopt iedereen er op de verandering die Marine Le Pen zal brengen. Hollande loopt ondertussen het risicio op dezelfde manier als Lodewijk XVI buitengedragen te worden.
Zijn socialistisch regime gaat tegenwoordig zelfs zover dat het milieu-activisten laat afknallen om toch maar hun zin door te drijven.

In de 'correcte' linkse dictatuur, spijtig genoeg voorr u wel.

Dat je iemand voor trol uitmaakt, tot daar aan toe. Maar voor Waal? Dat kan hier niet meer, hoor.

X2

En ondanks al het rechts gezeik, geen enkel degelijk argument gelezen.

Noemen ze zoiets al een ondernemer ?
Eventjes nageken welk vlees we hier in de kuip hebben

Corelus Paul is/was bestuurder in
-pilaster bvba, 76 hoek Boom : in vereffening
-w&w P/A btw kantoor nv, hoek 76 Boom : geen jaarrekeningen
-proefstation voor groenteteetl vzw : maandaatje van de vrienden
-plaatselijk werkgelegeheidsagentschap : idem van de partaai
-gyscoort bvba, Posdijk Edegem : rechtzaken

Nog meer argumenten nodig ?

Kan ook niet anders in Boom. Daar wil geen zinnig mens nog wonen.

Hij vertelt een hoop onrealiseerbare waarheden of het moet communisme worden. Of Rusland en Noord Korea bvb. voorbeelden zijn die we willen?
Dat werknemers uitgeblust zijn op latere leeftijd ..... Hoe kan het anders?
Een werkgever rekent hoeveel iemand kost per uur, niet wat diezelfde werknemer netto ontvangt per uur. Daar zit veel te veel verschil tussen.
Dit terwijl een hoop mensen geld krijgen om niets te doen.
Laat ze dan toch liever helpen in bedrijven zodat anderen het minder lastig krijgen.
Dat het van onderuit moet komen is het het meest hilarische, het beste voorbeeld is wat de vakbonden uithalen hier.
Ze vernietigen ipv. op te bouwen.

Communisme, Rusland, Noord-Korea, ... Slaapverwekkende argumenten op het Godwinachtige af. Het kapitalisme werkt ook niet. Wel voor een kleine minderheid maar dat kan toch niet de bedoeling zijn.
Echt constructief zou zijn om van het beste van de twee werelden een nieuw model maken.

Daar ben ik het roerend met eens, begin jij of heb je iemand, ik volg.
Nee zo simpel is dat nu ook weer niet en ons kleine landje zou met utopische idéen zelfs de kranten niet halen en rustig verder dood bloeden.

2

Wat is dat 'kapitalisme' ? Een hol begrip. Het begrip 'vrije markt' dekt veel beter de lading. En die vrije markt werkt fantastisch en heeft miljarden mensen uit de armoede gehaald. In deze vrije markt gebeuren soms ongelukken zoals de bankencrisis of de internetzeepbel maar dat komt ofwel dat de markt niet vrij genoeg is (de massa overschat de waarde of onderschat de risico's) of door overheidsingrepen (bv huidige problematiek van energie)
Wat niet houdbaar is dat in onze vrije markt we dreigen onvrije mensen te worden doordat die mensen die voor de directe welvaart zorgen 2/3 van hun verdiend loon moeten afgeven aan de staat.

Als we alleen de vrije markt hadden, stierven alle mensen nu nog van honger en armoede.

En hadden we dit :

http://all-that-is-interesting.com/p...photographs#34

Heeft een ondernemer geen recht op een mening als hij toevallig de 'verkeerde' kleur heeft?

Ook voor u: heeft een ondernemer geen recht van spreken als hij toevallig een andere politieke kleur heeft dan de uwe?


En heeft hij geen punt misschien als hij zegt dat KMO's geen belang hebben bij de daling van de koopkracht van de gewone werknemers?

Als je kritiek hebt wees dan eens wat concreter dan hier voortdurend af te komen met vage beschuldigingen, okee?

U bent de eerste in deze draad die inhoudelijk reageert op het argument uit het openingsbericht. Proficiat. Waar men zich hier soms doorheen moet woelen om iets interessants te lezen.

Hoe meten we best de koopkracht? Ik stel de vraag zodat we de meting zouden kunnen herhalen binnen enkele jaren. Daarbij maken we best ook een vergelijking met de voorgaande regering.

Ik stel voor dat we ook op de evolutie van de GINI index letten die de kloof tussen arm en rijk meet. Dan kunnen we zien wie dat 'volk' is dat bediend wordt door deze regering.

De evolutie van het geweld in de maatschappij lijkt me ook interessant om volgen. Stijgend is te verwachten als er meer mensen 'uit de boot vallen'.

Individuele vrijheden lijkt me ook iets om volgen. Ik voorspel er minder ondanks een beleid dat zich 'liberaal' noemt. Op dat gebied oet het er niet veel toe welke partij aan de macht is. De particratie trekt gewoon steeds meer macht naar zich toe. Punt.

De beurs natuurlijk. Het BNP en andere indicatoren. Maar met zoveel 'quantitative easing' (geld bijdrukken) zou het al serieus moeten verwonderen dat daar geen stijging in zit in die economische indicatoren. Interessanter is daarom te kijken naar hoe de mensen zich voelen. Hoe goed ze het hebben materieel. Of ze gelukkig zijn. Of ze zich veilig voelen en het ook zijn. Of ze vertrouwen hebben dat hun kinderen goed terecht gaan komen. Of ze eigenaar zijn van hun eigen huis of dat er meer en meer huurders zijn. Het aantal miljonairs. Het aantal daklozen. Bedelaars op de hoeken van de straat (alhoewel dat niet alles zegt want sommige landen criminaliseren de armoede en stoppen ze weg. Slecht voor het 'toerisme' weet je wel.

De positie van Europa in de wereld en België vergeleken met andere Europese landen. ook interessant om volgen.

En oorlogen natuurlijk. Maar ook daar is er niet echt veel verschil tussen een socialistisch of liberaal beleid in België. Van rechts verwacht ik eerder deelname aan (veroverings)oorlogen dan van links, maar dat is alles bijeen maar een minimaal verschil in Europa. Kijk maar naar de militaire interventie spree in Sarkosy Frankrijk die onder Hollande gewoon is verder gezet. Of kijk naar de Obama oorlogen. verschil met Bush...minimaal.

Enfin. Vijf jaar moet in principe voldoende zijn om resultaten te zien. Ik hoop niet dat ik tegen die tijd nog steeds 'de socialisten' als vermeende oorzaak voor alles wat niet functioneert vernoemd zie. Die hebben uiteindelijk ook nooit alleen geregeerd. En het is zo'n flauwe dooddoener die me doet denken aan een lagere school mentaliteit.

Zaakvoerder? Cornelis houdt zich bezig met het beheer van een reeks gebouwen op een oude bedrijfsterrein. Hij is afgevaardigd bestuurder.

Geen echte ondernemer dus.

Natuurlijk mag hij dat.
Alleen is de opzet toch wel zeer bedenkelijk, en niet neutraal. Het is gewoon een oppositielid die spreekt. Met andere woorden, een zaakvoerder die een concurrent becommentarieerd.
Maar daar spreekt de TS niet over in zijn openingspost. Hij doet alsof het een gewone ondernemer is.

Hij is trouwens niet echt een ondernemer.

Lees mee:
http://www.hoek76.be/home.php

Dank u.

Inhoudelijk reageren, als een persoon toevallig een 'andere' politieke kleur heeft, schijnt moeilijk te zijn tegenwoordig.