Het harde antwoord van Coucke
 

Het is beter voor de mensen dat ik mijn centen volledig kan inzetten in de economie, dan dat ik een deel er van zou moeten storten in de bodemloze put.

titel: "Liever niet storten in bodemloze Belgische put"

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/ec...utm_term=39904

de enige die er vooral beter van zal worden, is Coucke zelf. Qua schaamteloosheid kan zijn uitspraak tellen.

Schaamteloos mogelijks. Maar hij heeft wel gelijk !

Hij zal, met zijn centen zelf te beheren, meer opbrengen voor de overheid, dan dat de overheid zelf zou doen mocht ze hem nu belasten.

.

Dat hij er ook beter van wordt, zou er nog moeten aan te kort komen. Simpelen denken alleen dat de wereld enkel om hen alleen draait. Als de man zijn geld investeert en daar risico's voor neemt om het kwijt te raken , maar terwijl mensen aan een job helpt, dan is dat lovenswaardig. Eigenlijk doet Coucke waartoe Michel I iedereen oproept. Maarja, dat is niet sociaal genoeg, want hij heeft er ook iets aan. :roll:

Die man heeft groot gelijk.
België investeert niet in infrastructuur maar in ambtenarenlonen en dikke ambtenarenpensioenen, in migranten, ...
Er bestaat geen goddelijke wet die Coecke dwingt om in ambtenaren te beleggen. Dat is weggegooid geld. De man heeft 100% gelijk!

hij zal wel genoeg aftrekposten in het leven roepen, of misschien nog een peperdure wielrenner aantrekken voor zijn ploeg dat er nog nauwelijks iets zal overblijven voor de overheid. Praatjesmaker, die Coucke, en velen laten zich charmeren door die figuur door zijn aandeel in het wielrennen en het voetbal (Oostende). Wielrennen en voetbal, twee van die Vlaamse heilige koeien.

Hoe rijm jij de uitspraken van Coucke over investeren in Belgische bedrijven met het feit dat hij zijn Omega Pharma heeft verkocht aan een Iers bedrijf ?

Alsof Coucke alleen in dat bedrijf investeert.

Ik heb licht een vermoeden dat Coucke al redelijk wat betaald heeft aan de sociale zekerheid voor zijn werknemers.
Als ik U was zou ik toch een beetje dimmen.

Dat is de grootste Belgische desinvestering sinds de val van Fortis.

Schoofzak associeert zich met Coucke... :lol:

Als wilde weldoener?

Coucke is een dikke hypocriet!


Nog een jaar geleden pleitte hij zelf voor een taks. "En ik zeg dit", zo oreerde hij toen, "omdat ik de overheid dankbaar moet zijn dat ik mijn bedrijf ook dankzij de overheid heb kunnen uitbouwen."
(Zojuist op het VRT-nieuws.)

Nu piept hij alweer anders.


Maar het is altijd hetzelfde met die mensen die stinkend rijk zijn: ofwel gaan ze constructies opzetten in het buitenland om miljardenbijdragen te onttrekken aan de staat, ofwel , wanneer ze de daad bij het woord moeten voegen, geven ze niet thuis.

Moesten deze onethische superrijken gedurende de véle, véle voorbije jaren gedaan hebben wat ze moesten doen, dan had de Belgische staat al lang geen schulden meer !!! (*)

__________

(*) En was ter geen betoging nodig geweest.

/

"Op ons knieën voor meneer Coucke!"

Wie zegt dat hij zijn opbrengsten gaat investeren ?
Hij blijft aan het hoofd van zijn farmaciebedrijfje, al is hij er geen eigenaar meer van. Dus hij gaat dat geld toch niet investeren in een bedrijf dat niet van hem is, of wel ?
En aangezien hij daar nog steeds werkt, heeft hij dan tijd over om dat miljardje te investeren ? Ik denk het niet.

Hij heeft ervoor gewerkt en risico genomen, hij verdient dat. Stop met die domme jaloezie.

Ik zeg het niet veel maar het is nu zo.
U heeft 100% gelijk.

Aan alle moraalridders hier : jullie zijn één voor één hypocriet. Want mocht je tijdens je vakantie 100 miljoen winnen op een buitenlandse lotto, en dat geldt voor elk van jullie, je zou er alles aan doen om dat geld belastingvrij te houden.

Ik ga geen 100 miljoen winnen want ik speel niet op de lotto.
100 miljoen is nog steeds 10 keer kleiner dan een miljard. En bovendien heeft hij het vergaard door te werken. Ik betaal op het geld waarvoor ik gewerkt heb belastingen. Dus Coucke is hypocriet.

Nochtans is Coucke zeer klein begonnen en met weinig middelen!

Waarom zijn voorbeeld niet volgen in plaats van jaloers te zijn?

Coucke komt in het nieuws omdat hij geslaagd is. De duizenden die proberen maar mislukken, of bijlange na niet zo groot worden, die komen niet in het nieuws.
Wat heeft dat trouwens te maken met het feit dat hij geen belasting zou moeten betalen ?

Ik kan dat woord zelfs nog niet uitspreken !

.

Ik ben ook zeer klein begonnen, en heb het nu ook beter dan twintig jaar geleden, maar ik betaal nog steeds belastingen.
Heeft dus niks met jaloezie te maken, maar alles met rechtvaardigheid.

Waarom moet de goede huisvader die wat aandelen bezit dan wel betalen, als hij zijn deel verkoopt?
Belachelijke uitvlucht.
Het is zoals de fraudeurs die hun zwart geld legaal mogen legaliseren aan een inhouding van 9 %.
Voor ons is het een put, voor hen een groeiende berg.

Hij zei dat zelf. Of hij liegt, dat weet ik niet.

Alleszins woont hij nog niet in Monte Carlo.

Noot: voor de rest verdedig ik Coucke ook niet hoor. Ik dacht zelfs, bij de weg, dat hij nogal anti-flamingant is en pro belgicistisch. Nu twijfel ik daaraan natuurlijk.

.

En maar klagen terwijl ze blijven stemmen voor wie dat allemaal legaal heeft gemaakt.

ja, want Voka-adepten zullen dat efkes gaan afschaffen.

Uw keuze heeft het al mogelijk gemaakt dat het bestaat.
Niks met VOKA te maken trouwens, net zoals De Wever.

Socialisme is nu eenmaal gebaseerd op haat en naijver.

Als jij aandelen koopt voor 100 en verkoopt voor 200, betaal jij daar ook geen belastingen op. Dit is net hetzelfde als wat Coucke deed. Coucke betaalt ook belastingen op andere vergoedingen, betaalt ook belastingen op uitgekeerde dividenden...

Betaal jij ook belastingen op de meerwaarde van je huis, moest je het verkopen?

Of dat tie gelijk heeft!!

Het punt is dat er wel degelijk belastingen op dit soort zaken gehoffen moet worden om arbeid aggressief goedkoper te maken.
Overigens geld dat echt geinvesteerd wordt, mag dan voor mij vrijgesteld worden van belastingen.
Als ik voor mijn arbeid minder belastingen moet betalen, dan kan ik wellicht leven met dit soort verschuiving van belastingen. Zoals het er nu naar uitziet blijft mijn arbeid zwaar belast, zwaarder zelfs dan onder Di Rupo.

Ben je intellectueel dan zo beperkt, Schoofzak?

Er is,in al die 25 jaar;NIKS "schaamteloos" aan wat meneer Coucke ooit gezegd of gedaan heeft.

Dat apothekertje heeft,vrijwel eigenhandig, een parel van een bedrijf opgebouwd.En wees gerust,het enige wat een mens in zijn leven als niet-vervangbare grondstof heeft is TIJD(niet geld,TIJD),en daar heeft hij er VEEL van verbruikt om Omega op te bouwen..

Ik vind het spijtig dat hij zich genoodzaakt(GENOODZAAKT) heeft gezien zijn bedrijf te verkopen,maar voroal is het spijtig dat er geen lokale partners meer KUNNEN zijn als men over dergelijke grote "business" spreekt.

Ik hoop oprecht dat hij in zijn optimisme gelijk heeft om te stellen dat er binnen 5 jaar "een blokske bij zal gebouwd zijn"...(ik ben pessimistisch omtrent Amerikaanse "partners" maar kom...observaties omtrent het verleden en andere bedrijven hoeven geen leidraad te zijn ivm Omega Pharma nietwaar....)


Wat zijn opmerkingen omtrent de" "efficiency" van geld stoppen in de staat betreft "spot on" zou ik zeggen.Een eenvoudige observatie van het afkalven van de Belgische "prestaties" de laatste 30 jaar kan dit alleen maar bewijzen....

Een reusachtige job is hier weggelegd voor de regering Michel,en gisteren waren er al meer dan honderduizend obstakels.....:-(

Ik ben in alles beperkt man, en nog 't meest van al financieel.

.

Niks houdt Michel I tegen om een echt fiscale revolutie te ontketenen, maar neen...
Opnieuw weer dezelfde fiscale bric �* brac loodgieterij die fundamenteel niets oplost.

Fundamenteel wordt ook de marxistische waanzin die zelfs De Wever aanhangt "Belastingen dienen om de welvaart te herverdelen" te weinig gehekeld.
Belastingen dienen om de kerntaken van de overheid te financieren, niet meer of niet minder.

Ik en vele anderen moeten nochtans inleveren om uw pensioen betaalbaar te houden...

Wat zijn die kerntaken ?
U zal merken dat iedereen dat anders interpreteert.

2.
Uit solidariteit gaat de Schoof 2 jaar extra werk inhalen.
Of toch niet ......