Rutte vertelt ons...
 

Rutte vertelt ons...
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...e-rijken.dhtml

Het is makkelijk de focus te verleggen naar de 2 heren die misschien niet vrij zijn van zonden.
De eventuele resultaten van een staking is ten voordele van de werkende middenklasse.
Daar ligt de essentie, niet bij de vernoemde heren.

Waarschijnlijk omdat ze nooit ALLEEN aan de macht waren maar samen met uw partij bijvoorbeeld. Of, het zijn gewoon rechtse zakken zoals Urbanus het ons mooi heeft verteld in het verleden.

Niet ALLEEN kunnen halen bij de rijken ?..nog een beetje dronken beste Rutte ?

Rudy de Leeuw is niet de enige rooie die voordeel haalt uit de notionele en andere belastingvoordelen.

Welke rooie heeft er eigenlijk al aan gedacht om de dotaties van het koninklijke circis voor 50 te belasten?

Of om de EU-gelukkigen in Bruxelles te belasten zoals iedereen?

Hoeveel belasting betaalt Van Rompuy op zijn "uitstapvergoeding" van 730.000 euro?
Helemaal géén?

https://www.youtube.com/watch?featur...&v=H6bAdWFoYZ8

Verwarrende titel. Ik dacht hier iets te lezen over de Nederlandse MP. Blijkt het te gaan over Gwendolyn met het weldoorvoede vollemaansgezichtje.

Hoeveel belastingen zou die arme Karel De Gucht betalen?

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...dspremie.dhtml

Wie heeft de vakbonden d�*�*r al over horen vitten?

En link openen kan nuttig zijn.

wat gaat het resultaat van de stakingen zijn?

Welke eventuele resultaten verhoop jij ?

Pardoes de berg af met Belgique?

Pardoes de berg af met Belgique?

In vlaanderen zijn geen bergen uitgezonderd de Kemmelberg.

Kan je de stelling ook weerleggen of kom je weer wat nietszeggend trollen?

Maar in Wallonië wel....
Alleen zijn ze daar allang de berg af.

Hoor wie het zegt ?

Hij kan niet zwijgen over dat verrekte Vlaanderen, en niets negatiefs zeggen over Belgique, maar besefte niet dat hij eigenlijk het omgekeerde deed. :-D

Een kenner?

In België zijn er enkel heuvels.;-)

- registratierechten is een vermogensbelasting op de meerwaarde van een huis
- kadastraal inkomen is een vermogensbelasting op de huurinkomsten van eenhuis
- belasting op tweede eigendom is een vermogensbelasting zonder inkomsten daartegenover staan
- roerende voorheffing is een vermogensbelasting op de interestinkomsten
- meerwaarde belasting op verkoop van obligaties is inderdaad niet belast, maar meestal een nuloperatie versus de roerende voorheffing inkomsten
- de bevrijdende roerende voorheffing op spaarrekening is een opportuniteit om vermogensbelasting in te voeren, iedere kleine spaarder wordt dan getroffen, dankzij de vakbond dank u wel vakbonden
- stopzettingsmeerwaarde is een vermogensbelasting op de meerwaarde van uw aandelen
- de meerwaardebelasting op aandelen op de beurs is inderdaad een mogelijke vermogensbelasting. Maar goed opletten toelaten dat de minwaardes afgetrokken worden
- roerende voorheffing op dividend is een dubbele vermogensbelasting op inkomsten uit aandelen

mij lijkt er niet veel ruimte om symbooldossiers nog lastenverhogingen te bedenken, als vakbonden denken dat dit kan, dan zullen ze toch hun dossier eens goed moeten documenteren en onderbouwen. Geen slogantaal maar gegevens

Waar ik dus volop ruimte zie voor een tax shift...
- bestuursvergoeding uit vzw's
- winsten in vzw's
- winsten in parastatalen
- btw op alle overheidsdiensten
- btw op vakbodnsdiensten
- belasting op vakbonden
- belasting op syndicale premies
- belasten van chinese import: prullaria tax
- carbon tax op alle fossiele grondstoffen en geimporteerde producten met ingebouwde fossiele grondstoffen


En laten we volgend lijstje noteren van fraude waar syndicaten zich aan bezondingen

- aftrek van belastingen van syndicaal lidgeld en vrijstelling van belasting van de inkomsten of syndicale premie, in feite trekken mensen 300miljoen af van hun hogoste belastingsschijf en is dat een oneerlijke belastingvoordeel voor de rijkeren

- btw vrijstelling van de dienstverlening van syndicaal lidgeld, in feite zou die 170euro x 2miljoen, een vloette 60miljoen BTW moeten opbrengen

nog doordoen ?

Idd: Rutte versus Rutten.

Goed, ge wilt dus belasting heffen op de winst die gemaakt wordt in ... verenigingen zonder winstoogmerk, want dat is waar VZW voor staat.

:lol:

Het is gewoon schandalig !! al die profiteurs & ordinaire zakkenvullers !! die niets doen voor de economie en oplossing crisis alleen postjes pakken , aja het bewijs is er alles gaat overal bergaf !! alleen hun eigen bankrekeningen gaan bergop !!:twisted: gewoon walgelijk dat er zo 'n mensen bestaan ,de wereld gaat eraan kapot aan die soort.

Dat klopt !

en kunnen in principe ook geen winsten maken op hetgeen ze als vereniging doen.

Trouwens, een VZW kan een behoorlijke verdoken vorm van fiscale ontwijking zijn...VZW's kunnen wel als (goede) doel wel schenkingen ontvangen en maken ze op een verdoken manier wel winst...rare gedachtegang, maar goed, ik kan me best vergissen hoor !

Het klopt natuurlijk dat de helft van de vzw's vehikels zijn om massaal belastingen te ontduiken, ondermeer sociale lasten op werknemers en vennootschapsbelastingen. Vooral in horeca-omgevingen, sportmiddens, enz. dienen vzw's om massaal belastingen te ontlopen.

Meerwaardebelasting is wel van toepassing op obligatiefondensen of fondsen die meer dan 25% in vastrentende producten beleggen en die dividenden en rentes kapitaliseren.

Niet echt. Deze roerende voorheffing is bevrijdend. Je ondergaat er dus geen personenbelasting meer op en je hoeft er geen sociale bijdrage voor af te staan. Elke vorm van inkomsten dienen die je uit een bedrijf haalt dient belast te worden als het niet onder het fiscaal regime van rechtspersonenbelasting valt.

Eén extra vorm van vermogensbelasting die Charles Michel I vanaf 2016 zal invoeren is de BTW-plicht voor managementvennootschappen. Bestuurders en zaakvoerders zijn van deze BTW vrijgesteld als ze als natuurlijke persoon operen.

belasten van chinese import: prullaria tax

Dat zit ge nu te tokkelen op uw laptop, tablet of PC made in China. Met uw smartphone naast u made in China terwijl ge naar het flatscreen TV kijkt made in China. Op zijn minst de helft van uw kledij die u nu aan hebt is ook made in China. De helft of meer van uw keukengerei en electronische toestellen is made in China.

Om te beginnen kan Belgie niet in zijn eentje beslissen extra tax op import te heffen en Angela Merkel zal niet akkoord gaan. China is voor Duitsland een te grote klant. Het eerste wat China zal doen is de Europese import als tegenmaatregel zwaar belasten. Bovendien kunnen we op het overgrote deel van die Chinese import niet meer concurrentieel zijn om hier te produceren.

Op de koop toe stort de koopkracht in elkaar want al die producten gaan stuk voor stuk duurder worden.

Voetnoot waarom altijd producten die gemaakt zijn in China als prullaria of brol stigmatiseren. Alle grote merken worden in China gemaakt.

Zo :magniet:

En vzw met 10miljoen op de rekening?

Een prullaria tax is zoals de recyclage taks maar veel hoger en gericht op ontdoken sociale lasten, en onweken ecotaks en ongetakseerde verbruik van fossiele grondstoffen etc,je kunt alles op alle manieren belastingen heffen zolang je maar consequent bent

Een prullaria is al de rommel die geen twee dagen meegaat, het gaat mij werkelijk over alle brol die als marketing materiaal overal bijzit

Een dividend is niet aftrekbaar voor de vennootschap en dus 25%belast in de vennootschap en 25%bij de dividend ontvanger, dus 50%belast en dat is hoger dan een normale belasting van 20%

Een dividend is niet aftrekbaar voor de vennootschap en dus 25%belast in de vennootschap en 25%bij de dividend ontvanger, dus 50%belast en dat is hoger dan een normale belasting van 20%

Dus volgens u kan Belgie eenzijdig zijn invoer rechten op Chinese import verhogen. Belgie verhoogt zijn import rechten op I pad en Samsung met 30%. Iedereen de grens over om zijn I pad in Frankrijk of Holland te gaan kopen.

Enerzijds heb je een punt dat 30% niet zou lukken op een Samsung, maar het is wel zo dat een tax van 1euro niet door weegt op een gsm van 700 euro, maar wel op die gsm van 5euro
Fossiele grondstoffen is iets per kg, een container brol wordt dus duurder daardoor, een lading hoge toegevoegd waarde producten zou nauwelijks duurder worden, een stylo weegt niet veel maar de taks per kg kan wel doorwegen en het verschil maken dat de stylo verdubbelt in prijs

Natuurlijk kan een vzw winst maken... Het wil gewoon zeggen dat er geen winstuitkering (dividend) is. Het geld blijft dus in de vereniging. Er zijn dan ook geen aandeelhouders. En op zijn winst betaalt een vzw ook gewoon belasting, afhankelijk van een aantal factoren rechtspersoons- dan wel vennootschapsbelasting. ..

Doen, mijn spullen komen uit Zuid Korea & Japan!

nvm

Mijn auto komt uit Japan.
Werd geassembleerd in volle afloop van Fukushima.
Spijtig genoeg is hij niet radioactief. Zou toch gemakkelijk zijn om hem terug te vinden in den donkeren.

.

Manneke, een vzw betaalt btw maar betaalt geen belastingen, misschien bij de les blijven

Jullie willen het wel begrijpen blijkbaar:


Als je 1 ton staal maakt voor een auto heb je bijvoorbeeld 1 ton steenkool nodig samen met 1ton erts. Die zorgt voor een emissie van 2 ton CO2. Een CO2 taks van 100euro per ton, zorgt dus voor een 200euro CO2 taks op die auto

ALs je de BELGISCHE auto met 200euro CO2 taks belast via de Steenkolen, dan komt die auto hier 200euro duurder uit. Dus wat doe je BCW stelsel maken, dus een belasting op CO2 waarde, en als een auto exporteert wortd hij 200euro goedkoper in de export en 200 euro duurder voor de import. Je corrigeert die CO2 zoals een BTW en de Belgische consument voelt de CO2 taks, een buitenlandse consument voelt het niet.

Wat ik dus zeg is al sje een CO2 taks invoert moet je wel een beetje doorredeneren en niet concurrentievervalsend werken voor onze industrie. Het gevolg is dat de belgische consument CO2 arm gaat consumeren, en dat onze industrie zich daar gaat aan aanpassen. Het gevolg is ook dat de export CO2 armer wordt, dus als China zit te brielen met steenkool gaat hun import meer gepenaliseerd worden dan de Duitse import die meer steunt op zonneenergie. En inderdaad die 150euro op een Mercedes verkocht aan 30.000 zal 0.5% niet zwaar doorwegen, terwijl 300 euro op een koreaanse auto die verkocht wordt aan 15.000 zal 2% dan wel meer doorwegen...


En mag je nu als belgische overheid een BCW stelsel invoeren, jawel je mag dat doen, dat is niet concurrentievervalsen, nog voor het buitenland nog voor het binneland.Je moet gewoon consequent zijn, en iedereen op dezelfde manier logisch beredneren. En inderdaad de Chinese productie zal meer CO2 uitstoten, en die chinese productie zal automatisch meer CO2 vervoerskosten hebben... Dus ja dat zal dan belast worden op die manier, terwijl het momenteel allemaal belastingsvrij verloopt. Er wordt geen taksen geheven op de transport via boten, er wortd geen taksen geheven op de transport via vliegtuig en toch stoot het allemaal CO2 uit.. Dus als we die CO2 economie goed iwllen sturen dan moeten we dat op die manier doen

Dat er nog vijf miljard extra moet bespaard worden op de rug van de hardwerkende en spaarzame Vlaming.

Toyota Yaris?