Peeters haalt uit naar De Wever en Rutten: "Hoef geen schoonvaders en -moeders"
 

http://www.demorgen.be/binnenland/pe...ders-a2152380/

Moet wel zeggen dat hij ballen heeft.
Hij heeft wel gelijk, altijd moet open vld en nva de communautaire dialoog opblazen.

Peeters is blijkbaar de enige met verstand in deze coalitie.

wat een show zeg, ze kunnen niet bellen naar elkaar dat ze zo via de media moeten communiceren ?

Huh? Communautaire dialoog? Wat is er communautair aan de gang?

Momenteel geen, maar ze kunnen dat beter wel doen, de laatste jaren was het ofwel open vld of anders nva die de Communautaire dialoog opbliezen.

Alsof de vakbonden hun keutel hadden ingehouden als De Wever premier was geweest...

Ocharme Peeters.
En hij ambieerde nog wel zélf het premierschap, maar moest dit opgeven voor Thyssen.

Is Peeters niet de man de Minister-president werd zonder zelfs op een verkiezingslijst te zijn opgekomen?

Kwam Peeters niet uit UNIZO, dat 85.000 ondernemers, zelfstandigen, KMO's en vrije beroepen in Vlaanderen en Brussel verenigt?

Had Peeters écht niet verwacht dat hij tussen hamer een aanbeeld zou terecht komen als minister in de federale dinges?

Ik denk dat Peeters de sociale doaloog bedoelt. Just saying ...

Unizo gaat ook haar peren zien onder de regeringsmaatregelen, de kleine ondernemer staat dicht bij de klant en heeft bijgevolg veel last van een dalende koopkracht.

Je bedoelt de VLD en de CD&V?

Of was het niet de CD&V die "nooit zonder de N-VA" in een regering zou stappen.....tot er een welbepaalde deal moest worden gesloten. (Die ook deze keer opnieuw "geregeld" diende te worden?

Peeters heeft duidelijk een punt: De Wever durfde zelf niet in een regering zetelen. Hij wil de reine maagd blijven. Wel in tegenspraak met de NVA-slogan 'durven en doen'.

En hij doet dit via de dezelfde weg die hij de anderen verwijt...

Vermits hij zélf premier wilde worden, en De Wever altijd gezegd heeft dat hij burgemeester van Antwerpen wilde blijven is dat géén punt.

Tuurlijk wilde hij dat bllijven: hij durft zich niet verbranden. Moet je wel niet willen meepraten in de nationale politiek.
De Wever is een getogen Antwerpenaar: kankeraars eerste klas. 't Is nooit goed, het zijn altijd iets, het zijn altijd de anderen. En ondertussen met de sinjorenneus in de wind. Eén antwoord daarop: Vrijstaat West-Vlaanderen. Zijn we ten minste van dat sinjorenprobleem af.

Dat heb je met een door en door rot verzuilde partij.

Partijvoorzitters van een nationale partij mogen niet meepraten in de nationale politiek?

Zonder twijfel.

Ik bedoel maar dat Unizo-er Peeters als minister van werk tussen hamer een aanbeeld zit nu hij een conflict tussen regering en vakbonden moet zien te voorkomen. Daar is het telaat voor trouwens. Het conflict IS er al, het is in volle gang, en het gaat nog verergeren.

Peeters ziet met lede ogen aan wat de vakbonden klaarstomen, maar speelt, zoals het een tsjeef betaamt, de rol die hij in de Vlaamse regering met twijfelachtig succes speelde, maar loopt er in de federale regering voor spek en bonen bij.
Niemand zit op dezelfde golfengte, en de golflengte waar Peeters vandaag op moet zitten is niet de zijne (Unizo), noch die van de meerderheid in de federale dinges, maar die van de vakbonden.

In de gegeven omstandigheden, als een minister de opdracht van de regering heeft om sociaal overleg te organiseren, is het uitermate dom en 'not done', laat staan loyaal tegenover de eigen gevoerde onderhandelingen over de verantwoordelijkheidsverdeling van de regering, om aan de vooravond van een nationale staking olie op het vuur te gieten, zeker als die minister eerder die week al gevraagd had om te zwijgen.

Dat is inderdaad het grote probleem van deze regering: het enige cement voor drie van de vier partijen is de haat tegen de PS. Als dat het enige bindmiddel is... Die regering lijkt meer en meer een fanfare die een ware kakafonie speelt.

Pfffft....

Nochtans zitten er hier bollebozen die beweren dat De Wever van op het schoon verdiep de lakens uitdeelt.

Goed idee trouwens: West-Vlaanderen onafhankelijk.
Er zitten hier dus niet alleen Antwerpenaars en Limburgers die dat graag zouden zien gebeuren.
Zolang het maar geen onafhankelijk Vlaanderen is want dan kiezen ze liever voor Belgique en de dominantie van de francofonie.

En daar is de PS verantwoordelijk voor.
Voor de stakingen trouwens ook.

Inderdaad, stakers in de diepe Kempen en in Bachtn de Kupe doen dat terwille van de PS. En Pasen en Kerstmis vallen volgend jaar samen.

Dat is het voordeel van CD&V, zei kunnen kiezen nva niet met hunne grote mond!
Waarom hoor ik niks meer van dat confederalisme sinds deze regering gevormd is?.....willen die gastjes geen onafhankelijk Vlaanderen meer?

Volgens mij laatste keer dat we dat woord hoorden: 24 mei?

Wat heeft dit met communautaire dialoog te maken? Heb ik iets gemist?

Sorry, jij was mij voor.

Begin daarover dan een draad maar meng dit niet in deze!

Als ze het niet kunnen halen in een discussie, beginnen ze over iets anders. Doorzichtige tactiek.

Blijkbaar niet maar hij zat al bij de CD&v en kon dus blijkbaar geen neen zeggen.

Daarin heb je wel gelijk. Er zijn voldoende voorbeelden waarin burgemeesters hun mandaat tijdelijk op holt gezet hebben om een ministeriële functie of zelfs eerste ministerschap op zich te nemen.

De Wever doet nu eenmaal wat hij beloofde. Hij had eens premier moeten geworden zijn: je zou hier de woorden als 'onbetrouwbare', 'leugenaar' ... Zien rondvliegen hebben.

Maar dan had hij geen lijsttrekker moeten zijn voor de parlementsverkiezingen. Trouwens hij heeft het onafhankelijke Vlaanderen geen dienst bewezen door de communautaire punten vijf jaar in de diepvriezer te steken.

Wat voor oplossing is dat nu?

NVA is geen nationale partij. Wat niet wil zeggen dat een regionale partij niet mag meepraten in de nationale politiek.

Met deze stelling overdrijf je wel heel erg. Hij inderdaad ambitieus maar daar heb ik niets tegen .

Dit is de twee fout die je maakt. Maar als beginner is dat begrijpelijk.
1° zij willen geen onafhankelijk Vlaanderen maar wel een confederaal België;
2° zij hebben deze verzuchting in de koelkast gestopt omwille van de postjes; NVA staat voor Nieuwe Vlaamse Arrivisten.

Wel nu zijn het zijn ministers die onder deze benamingen terecht komen. :-)

Tja, enkel in de zin dat alle partijen regionaal zijn. Federaal dan, als ik je daar mee van dienst kan zijn.

Moesten ze terug 'langs de zijlijn gaan staan'? Dan zouden ze weer verweten worden dat 'ze niet durfden' of 'niet konden'.

Wat voor oplossing is in de huidige situatie olie op het vuur gooien?
Overigens, het is wel een oplossing voor het feit dat men dan het gekanker van de Antwerpenaars als buitenlands nieuws kan beschouwen.

Nu is hij een bangerik die niet durft.