Landen waar stakingen en vakbonden verboden zijn
 

Gelukkig wordt dat aantal landen steeds kleiner, maar ziehier het handvol landen waar sommige leden van dit forum zich zouden thuisvoelen:

-China
-Noord-Korea
-Thailand (militaire junta)
-Oman
-Qatar
-Saudi Arabië
-Iran

Veel succes met het boeken van uw vlucht!

Hmm, Thailand dat moet nog lukken.

Als de vakbonden nog lang zo blijven doen is België kapot en zullen we wel naar die landen moeten gaan. Want hier zal het noppes zijn. Maar hey doe zo verder grote jongens. Maar kom achteraf niet klagen als er geen werk meer is en de troijka hier u alles is komen afpakken!

Hmm, China, Noord-Korea ... zijn/waren dat geen communistische paradijzen?

BTW : niemand heeft een probleem met stakingsrecht, het probleem is keet schoppen, de werkwilligen verbieden om te werken, intimidatie, blokkeringen, etc...

Of is dit jouw interpretatie van het stakingsrecht?

Op lidmaatschap bij een vakbond en op staken zouden zware straffen moeten komen.

Ten eerste al dadelijk ontslag, afnemen van wat voor uitkering dan ook... en bij herhaling gevangenisstraf of zelfs doodstraf.

Stakers maken het land kapot.

Het zijn gewoon profiteurs die je niet kan gebruiken in een samenleving.

Waarom vluchten ? Gewoon de socialisten de macht geven is goed genoeg .
Dan stoppen de stakingen direct .

In veel, zoniet de meeste gevallen, zijn die "werkwilligen" het zogenoemde "kaderpersoneel" die door het "lagere" personeel dan veelal als onderkruipers worden beschouwd.

Ik ben niet zo zeker van het feit dat ge geen probleem hebt met het stakingsrecht.

Zijn er statistieken rond het keetschoppen? Of is het gewoon de ouwe techniek van extreem-rechts om een paar randgevallen uit te vergroten en ze te veralgemenen?

Aangezien er geen statistieken zijn, zeg ik dat 99.9% van de stakers de niet-stakende werknemers respecteert en met rust laat. Slechts 0.1% schopt keet. Maar daar focust extreem-rechts natuurlijk graag op. En dat bewijst dat ge eigenlijk wél een fundamenteel probleem hebt met het stakingsrecht.

Die lijst is nog niet volledig hoor. Van mij mag iedereen staken, maar niet een ander het fundamenteel recht afnemen om het niet eens te zijn en dat gebeurd vandaag niet.

Ik ben vandaag niet op mijn plek geraakt wegens stakingen. Er zijn mensen tegengehouden en zelfs geïntimideerd en bedreigd.

Van mij mag staken, als het onbezoldigd thuis is. Sorry, maar dat is mijn mening.

Staken zou verboden moeten worden.

Het ontwricht ondernemingen en de samenleving.

En dat is gewoon ordeverstoring en strafbaar.

Iemand dan nog de toegang tot zijn arbeidsplaats ontzeggen is al helemaal strafbaar.

:thumbsup:

Dat schijnen onze rode vrienden moeilijk te verteren.
Iedereen moet naar hun pijpen dansen, anders is het boel.

Je mag je biezen pakken en verhuizen naar de paar dictaturen waar staken nog verboden is.

Wij, de moderne wereld, gaat steeds verder op de weg van de vrijheid en de menselijke solidariteit. Want wij zijn beschaafd, democratisch en voor de bevrijding van de mens.

Saudi Arabië heeft een lekker weertje deze winter.

Stakers worden betaald door het geld dat ze maandelijks in hun vakbond storten. Ze zijn namelijk goed georganiseerd.

Ik woon liefst in een land dat het recht op werken evenveel respecteert en doet respecteren, dan het recht op staken.

Dat zal o.a. het geval zijn in de republiek Vlaanderen.

.

Ga anders een stukske wandelen in het bos.Zal u deugd doen.;-):-)

Nog iets dat je zou willen verbieden....terwijl je toch bezig bent:?

99.9% van de stakers respecteren de niet-stakers.

Maar extreem-rechtse mensen hebben altijd de neiging om een detail uit te vergroten om daarmee hun nazistische agenda door te drukken. Een heel bekende oude techniek.

-10 gestoorde moslims begaan een misdaad? Alle moslims (1 miljard) zijn slecht.
-één marokkaan pikt een handtas van een oud vrouwtje? Alle marokkanen slecht, allemaal oprotten.
-etc...

Maar de structurele fraude en belastingontduiking, waar alle bedrijfsleiders naar zoeken, daar vooral geen woord over. Dat zijn plots "uitzonderingen".


Tja we kennen dat. Dr Goebbels -- toch een man met een doctoraat van de Universiteit van Heidelberg -- heeft daar een uitstekend werk over geschreven: Basisprincipes van de Propaganda.

En welke plek mag dat dan zijn? Was u niet al langdurig werkloos?

Er bestaat geen recht op werken.

Er is geen enkele conventie of afspraak die dat definieert.

Dat is artikel 1 en 2 van de "Wet van de socialisten" die je citeert, zeker? :rofl:

Er bestaat wel vrijheid van persoon en vrijheid van mening.

Het is niet aan stakers om werkwilligen een mening op te leggen die niet te hunne is of om werkwilligen te beletten in hun vrijheid. En bespaar me de uitvluchten �* la "ze moeten tegen zichzelf beschermd worden", "ze hebben anders de kans niet om te staken" of "als er werkers zijn, ondermijnen die de staking".

Vakbonden claimen vandaag grote successen en claimen steun in grote getale, maar bereiken dat door met enkelingen een stakingspiket neer te ploffen en daarna al de rest te blokkeren.

Wil je werkelijk eens testen hoeveel aanhang je hebt, staak dan en probeer werkwilligen te overtuigen maar laat diezelfde werkwilligen door als je ze niet kan overtuigen.

Maar d�*t, dat is iets dat geen enkel syndicaat aandurft. Ze zouden maar eens echt moeite moeten doen om mensen te overtuigen en ze zouden mar eens met echte argumenten op de proppen moeten komen.

:thumbsup:

Er zijn wetten die verbieden dat men toegangswegen blokkeert en mensen hun elementaire vrijheid ontneemt in eender welke vorm.

Ik volg een opleiding. Dat heb ik toch gezegd. Vind ik geen job in sector A, school ik me om voor sector B, waar meer kansen zijn. Dat lijkt me nuttiger dan te blijven solliciteren voor niets. Nu hoop ik binnen een zekere termijn een hoger diploma te halen, terwijl ik anders maar blijf solliciteren voor niks. Ondertussen doe ik nog nuttig werk ook. Normaal was ik vandaag op mijn stage. Ik wil dus wel iets doen voor mijn kost.

In ieder geval mijn volle respect. Een voorbeeld voor leeggangers die thuis zitten omdat ze geen kansen "krijgen".

Wat een extreem-linkse retoriek gebral.

Daar is misschien de een of de andere uil die hier een juridisch spitsvondigheidje uithaalt,
want ik ben er zeker van dat hetgeen jij hier tracht te poneren, nooit ofte nooit als officieel standpunt van eenderwelke vakbond zal zijn.

Nu, ongeveer in 2002 dacht ik, heeft men eens overwogen om aan een wet te beginnen die het staken definieert, en de rechten en plichten daaromtrent vast zou leggen.
Ze waren er als de kippen bij, de vakbonden.
Om tot een akkoord te komen. Een gentlemensakkoord, of in toenmalig Hollands Vlaams, een herenakkoord.

Wel, het respecteren van dat akkoord in 2014 (kuch) zou wel eens aanleiding kunnen geven tot nieuwe parlementaire initiatieven ...

.