Niet bepaald een sossen-bocht van het Vlaams Strikse Bracke
 

Tot zover het wederzijds respecteren van mekaars rechten.

En tot informatie van degenen die geloven in Bracke-bochten.

titel: Bracke: 'De straat is niet enkel van de vakbonden'
link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20141215_01430245

Bracke en z'n persoonlijk Uber-taxibedrijfje...

Spijtig dat we niet weten of de man die slagen en stampen kreeg, hiervoor klacht heeft neergelegd bij de flikken.

Spijtig ook dat we geen filmpjes te zien krijgen. Als 'jongeren' zoiets in mekaar steken, dan moeten er toch minstens twee zijn die hun smartphone in aanslag hebben.

.

Bracke moet onmiddellijk zijn ontslag geven als kamervoorzitter.
dit kan echt niet door de beugel.


hoe kan je zóóó politiek dom zijn ?!? dit was ook voor N-VA schadelijk.

1) waarom zou dit niet door de (uw) beugel kunnen ?
2) waarom zou dit voor de nva schadelijk zijn ? (alleszins wat mij betreft: ik was een koele minnaar van 't Vlaams Strikske, maar met deze "straat-actie" heeft hij intern partij-krediet gewonnen bij mij)

.

1) de titel van het draadje trekt op niets : " bocht" in verband met Bracke slaagt op de fameuze 'bocht van bracke' die de eerste stap was voor n-va om haar confederale programma te laten vallen om in de federale regering binnen te geraken.
2) waarom dit niet door de beugel kan ? Als politieke topper (kamervoorzitter) nodeloos stakerspiketten gaan uitdagen is zelfs niet alleen dom te noemen, het is autistisch.
3) omdat mensen die géén partijslaafje zijn en beschikken over een gemiddeld tot normaal beoordelingsvermogen heel goed beseffen dat deze hypocriete voorstelling enkel maar diende om zelf wat 'nieuws' te produceren/veroorzaken. Broeder Bracke weet uiteraard heel goed hoe je media aandacht kunt in gang steken. Normaal behoort hij niet bij de heethoofden en ijzervreters van zijn partij. Maar hier gaf hij zelf een beeld van nodeloze provocateur, mensen houden niet van provocateurs. Zoiets is voor elke partij schadelijk. Ook jouw geliefde en beminde n-va ontsnapt daar niet aan.

als kamervoorzitter was dit idd zeer dom. Hij moet neutraliteit uitstralen, dat heeft hij gisteren niet gedaan.

als je een rol opneemt, in het geval van Bracke die van neutrale kamervoorzitter, moet je die volledig spelen. Of het je nu goed uitkomt of niet.

Als stakingspiketten al uitgedaagd worden door een actie die ervoor zorgt dat werkenden op hun werkplaats terecht kunnen komen, zegt dat meer over die piketten en over u als democraat, die voor de rest de vrijheid van het individu hoog in het vaandel ( sorry voor de uitdrukking) zegt te houden.

Prul. Flahaut heeft altijd zijn mond open gedan om te zeggen wat hij ervan vond als kamervoorzitter en DeWael heeft zelfs tegen de meerderheid in de commissie beslist om een stemming over BHV niet te laten doorgaan. Ze moeten niet heiliger doen als de paus.

Hij moet op een neutrale manier de kamer kunnen modereren. Daarbuiten mag hij zeker een politieke mening hebben en die uiten. Bracke stond daar niet in zijn hoedanigheid als kamervoorzitter.

Als een kamervoorzitter geen politieke mening mag uiten, dan moet men maar een regel invoeren waarbij de kamervoorzitter geen partijlid is.

Je kunt voor of tegen staking zijn, maar het is dwaas om die om louter publicitaire redenen te willen gaan breken. Als dat dan nog een delegatie is van een regeringspartij tegen wiens beleid men uiteindelijk staakt en die gaan er bovendien nog een kluchtje van maken door met een huurbusje voorzien van een kamervoorzitter (!) + een parlementslid die gasten aan de piketten wat te willen jennen dan vragen ze erom.
Voor alle duidelijkheid : ik keur het feit dat er klappen zouden zijn gegeven volkomen af. Vakbondsleden mogen staken, piketten zijn een stakingsmiddel en een geoorloofd middel. Klappen uitdelen is dat niet. En zelfs al zou er een heethoofd toch toegang hebben willen forceren, dan kunnen ze die gerust met een man of twee terug buiten kieperen maar zonder slagen uit te delen.

Ik geef namen aan zaken zoals ik dat wil; en dit is duidelijk in de geesten van hen die Bracke nog altijd als sos-pur-sang bekijken, een bocht naar de nva toe.
Jij en de jouwen hebben geen monopolie of geen rechten op definities van bochten of van andere dinges.

De kamervoorzitter moet neutraal zijn in de Kamer, in de uitoefening van zijn functie als kamervoorzitter.
Als lid van dat parlement behoudt hij zijn stemrecht, en stemt hij telkens mee - en dat is meestal niet samen met de oppositie.

Buiten de Kamer behoudt hij al zijn rechten en plichten als parlementair.
Dit in tegenstelling tot ministers, die deel uitmaken van een collegiaal uitvoerend orgaan. Maar zelfs zij behouden bepaalde rechten en plichten.

.

Bracke is gewoon een aandachtshoer.

2 !

Als je een zekere fysieke afstand bewaart van die vuilniszakken, dan moeten zij ook de mening van anderen respecteren.

Die uitdaging was dus lulkoek.

De straten zijn van iedereen (zei ooit een communistisch geïnspireerde oproerkraaier uit dezelfde stad als ' t Vlaams Strikske).

.

Als 't maar stemmen opbrengt, voor de goede zaak.

.

Bracke moet wel weten wat hij wil. Hij is kamervoorzitter als het hem uitkomt: als het is om de hulde aan Fabiola te brengen is hij gewoon kamervoorzitter. Als het gaat om stakingen, is hij gewoon NVA'er. Hij is wel de eerste burger van het land en zou zo verstandig moeten zijn om zich boven het gewoel te zetten, mede door het feit dat hij juist - terecht of ten onrechte - gebrek aan neutraliteit verweten wordt.
Iedereen mag van mij provoceren of straat gaan, maar jank dan niet als je slagen krijgt. Bij de vele Vlaamse betogingen van indertijd of op de vooravonden van de Ijzerbedevaart werd ook geprovoceerd, maar wie klappen kreeg, kreeg ze, en jankte niet als een klein kind van 'Zeg meester, ze slaan.'

Ik vind Bracke al jaren een draak van 'n vent, doch deze actie van hem juich ik toe.

de vakkbonds militanten hebben er nog niet hard genoeg op geklopt op die verdoemde ratten.

Ik ben het zowaar eens met u.

Bracke helpt N-VA niet vooruit. Niks van wat de man doet komt oprecht over. De man kruipt en kronkelt naargelang het publiek waar hij voor staat. Bij de laatste verkiezingen ging N-VA in het kanton Gent er op achteruit in vergelijking met 2010!

Hij is kamervoorzitter in de kamer, buiten de kamer is hij enkel kamervoorzitter als hij in functie van kamervoorzitter ergens is. Daarbuiten is hij gewoon parlementslid.....en heeft zoals elk ander parlementair recht op zijn eigen politieke mening.....en moet hij dus ook niet neutraal zijn. 't Is toch moeilijk, hé, al die verschillende mutsen op 1 hoofd ? ;-)
Vakbonders die staken mogen niet-stakers beschouwen als provocateurs, maar niet-stakers mogen stakers niet beschouwen als provocateurs ? :? Staat dat ergens in een handleiding staken ? :twisted:
Dat jij vroeger klop hebt gekregen bij betogingen is nog geen reden om aanvaardbaar te vinden dat er bij stakingen geweld wordt gebruikt.....en zeker niet door vakbonden die zo staan op hun 'democratisch gehalte'.... :twisted:

De Prozac is duidelijk uitgewerkt.

PS verweet hem al niet de voorzitter van alle parlementsleden te zijn, maar een pro meerderheidsvoorzitter ... met deze actie geeft hij hen gelijk, en levert hij meteen een stok om de N-VA met te slaan (ook en vooral in de kern, daar zal N-VA cash betalen (aan Kris Peeters) voor deze strapatzen)

bravo, hij heeft intern partij krediet gewonnen bij harde kern N-VA kiezers ... heel efficiënt voor de partij. vele nieuwe kiezers gewnnen ... :roll:


dit is politiek bedrijven voor nitwits en lichtgewichten. daar wil ik alleszins NIET mee geassocieerd worden.

vandaar : ontslag, hij kan niet meer de voorzitter zijn van alle parlementsleden.

een goede parlementsvoorzitter is er voor mij één die het parlement versterkt tov de meerderheid en regering, niet één die de regering bijstaat en uit de wind zet.


de parlementaire democratie stelt zo al te weinig voor in particratisch Belgie.


Bracke moet weg.

Als Bracke daar niet mocht zijn, gaat het hier dan toch om een politieke staking of zo? Trouwens, als oud premier Di Rupo mag oproepen om het land plat te leggen, dan mag Bracke wel werkwilligen naar het werk brengen zeker, kamervoorzitter of niet. De knokploeg van het ABVV heeft simpelweg zijn poten thuis te houden. Dat militanten denken zich alles te mogen permitteren omdat ze een rode, groene of blauwe vuilzak aanhebben en is er zwaar over.

o, ligt het kwaliteitsniveau en kwaliteitsstreven van N-VA tegenwoordig op t niveau van PS en OVLD ? ... is dat echt de boodschap die je wou brengen ?

de staking lag onder vuur, de vakbonden lagen onder vuur vanwege een te grof middel (staking) tov het doel

door zijn provocatieve actie, ligt nu de kamervoorzitter en N-VA onder vuur

Niet akkoord. Wij moeten ons niet de les laten spellen en muilkorven door de PS.

N-VA ligt al 5 jaar onder vuur. Als er een N-VA mandataris een scheet laat, ligt hij onder vuur. Bracke koos trouwens niet de kant van de regering, hij koos de kant van de werkwilligen. Werkwilligen kan je niet reduceren tot de kiezers van regeringspartijen en stakers kan je niet reduceren tot kiezers van de oppositie.

U gaat de actie van Bracke gisteren vergelijken met de politieke wandaad van De Wael?

Wat is er mis dan wel?

Mensen als u laten toe dat hij onder vuur komt te liggen. Schoothondjes van de PS blijven is het makkelijkst. Dan komt u niet onder vuur. Het is zoals men hierboven schreef. De actie van Bracke was geen politieke actie. Hij was dus niet gebonden door zijn Kamervoorzitterschap.

Uw visie. Niet de mijne. Als politicus mag B ook optreden waar dat hem goeddunkt. Hij is parlementsvoorzitter in het halfrond. Niet buiten die ruimte.

idd en op die manier beschadigt hij de waardigheid vd functie (en inherent aan de functie, de gehele parlementaire democratie)

U weet het misschien niet, maar die onzin over "waardigheid van de functie" en "eerste burger van het land" zijn zaken die door De Croo werden gelanceerd. Grondwettelijk is daar niets van aan.

De kamervoorzitter is een interne functie. Meer niet. In die hoedanigheid vertegenwoordigt hij buiten het parlement niemand.

als Bracke al in de klappen deelde, dan heeft hij ze deze keer verdiend. tijd dat m leert dat ge ni de elitaire pedante logebroeder moet gaan uithangen in een gezelschap van in hun eer gekrenkte arbeiders. stevig wat muilperen heeft hij verdient met zijn arrogantie.

Als arbeiders mogen protesteren, mogen anderen dat ook. Aan de arbeiders te leren dat democratie niet met geweld werkt.

U laat trouwens hier het achterste van uw tong zien: u bent eigenlijk geen democraat.

als De Croo die al heeft gelanceerd, dat kan, geen probleem, maar het was dan wel een versterking van die functie, de autonome autoriteit van die functie (en het parlement) tov de meerderheid en zetelende regering.

voor mij is dat de facto een versteviging van de democratie ten koste van de particratie, dat komt niet zo vaak voor in B ...

wat mij betreft een plus

is het dan toe te juichen dat N-VA deze (beperkte) machtstoename v parlement afbreekt ? ... uw houding verbaast me in deze, Jan ...

een democraat wel hoor Jan, maar in een machtsonderonsje tussen een 'hautaine universitair' en 'ordinaire arbeider' ... gaat ge me, uit principe, wel meer aan die kant vinden ...

en zo'n zichzelf vanwege academische verdiensten superieur vindend individu leert het snelst dat er meer is dan kennis alleen, via een muilpeer.

zo'n machtshaantje leert pas bij het ervaren van fysiek geweld dat er ook nog een andere soort macht is dan die van de functie.
meestal beseffen ze dit pas wanneer hun broek warm wordt. een gezicht dat absoluut geld waard is. je ziet dan echt een compleet nieuwe waarheid doordringen.