Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   OFFICIELE waarschuwing IMF (https://forum.politics.be/showthread.php?t=210972)

demonen 15 december 2014 17:43

OFFICIELE waarschuwing IMF
 
De concurrentiehandicap is niet acceptabel. België moet zijn loonlasten drastisch verlagen via taxshift. Overheidsbeslag veel te groot ...
Dadelijk meer.
De Tijd

Dit is het momentum om 300.000 ambtenaren de stap naar de privé te laten zetten en hun pensioenen te beperken tot max. 1.640 Euro NETTO/maand.
Langer wachten en dan komt de Troika.
Dewever jongen, ge weet wat U te doen staat : duw op het knopje vd ambtenarij en de miljarden vallen uit de lucht en het bedrijfsleven krijgt adem!

Another Jack 15 december 2014 17:45

Kijk eens aan, zelfs het IMF pleit voor een echte taxshift van arbeid naar vermogens...

"Om meer mensen aan het werk te helpen moeten de lasten op arbeid verder omlaag, stelt het IMF. En dat kan via een taxshift van belastingen op arbeid naar andere inkomsten. In eerste instantie hamert het IMF op een meer uniforme taxatie van inkomsten uit kapitaal. 'Dat moet helpen om inkomsten uit arbeid meer op gelijke voet te behandelen als inkomsten uit kapitaal.'"

Hallo!! meneer De Wever!!!!
:lol:

Boduo 15 december 2014 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen (Bericht 7454766)
De concurrentiehandicap is niet acceptabel. België moet zijn loonlasten drastisch verlagen via taxshift. Overheidsbeslag veel te groot ...
Dadelijk meer.
De Tijd

Ik heb dat bericht ook daarnet gelezen.
Wat zullen de VLD & NVA nu vertellen ???

Another Jack 15 december 2014 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo (Bericht 7454772)
Ik heb dat bericht ook daarnet gelezen.
Wat zullen de VLD & NVA nu vertellen ???

Misschien zullen ze eindelijk eens beseffen wat de term inhoudt?

pajoske 15 december 2014 17:47

Citaat:

Ook is er meer coördinatie nodig tussen de regeringen.
Met andere woorden nieuwe grenzen maken= voor nieuwe problemen en hindernissen zorgen.
Maak één regering en dat probleem is opgelost. Bijkomend kunt ge een heel aantal onproductieve ambtenaren afdanken. Hetgeen gelijk is aan een grote besparing.

vlijmscherp 15 december 2014 17:49

En waar in de tekst staat er iets over de ambtenaren?

pajoske 15 december 2014 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 7454774)
Misschien zullen ze eindelijk eens beseffen wat de term inhoudt?

Ik begrijp uit de tekst dat zij het een uitstekende maatregel vinden dat ambtenaren langer moeten werken. En dat fictieve 'gewerkte jaren' zoals diplomabonificatie naar de prullenmand verdwijnt.

Maar euh, waarom staakt gij dan eigenlijk nog? De regering doet hetgeen het IMF vraagt.

pajoske 15 december 2014 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ringeding (Bericht 7454791)
Iemand die tussen de regels kan lezen ziet dat het IMF op het vorig beleid KOTST.

Gij kunt niet lezen. De vorige regering heeft al initiatieven genomen om iedereen later op pensioen te laten gaan.

Lange Limburger 15 december 2014 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 7454771)
Kijk eens aan, zelfs het IMF pleit voor een echte taxshift van arbeid naar vermogens...

"Om meer mensen aan het werk te helpen moeten de lasten op arbeid verder omlaag, stelt het IMF. En dat kan via een taxshift van belastingen op arbeid naar andere inkomsten. In eerste instantie hamert het IMF op een meer uniforme taxatie van inkomsten uit kapitaal. 'Dat moet helpen om inkomsten uit arbeid meer op gelijke voet te behandelen als inkomsten uit kapitaal.'"

Hallo!! meneer De Wever!!!!
:lol:

U heeft duidelijk de uitspraken van N-VA ter zake naast u neergelegd, laat staan gelezen. Niet dat ik daarvan verschiet, hoor!
Alleen uw blauwe kameraden willen dat er op dat gebied absoluut niets verandert. Waarom spreekt u hen niet aan? Of is het gewoon liberale belgicistische en francominnende hypocrisie die bij u de bovenhand haalt?
http://www.demorgen.be/binnenland/va...-uit-a2119740/

http://newsmonkey.be/article/19625

Lange Limburger 15 december 2014 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo (Bericht 7454772)
Ik heb dat bericht ook daarnet gelezen.
Wat zullen de VLD & NVA nu vertellen ???

N-VA dit, zoals zij al van in het begin doen.

http://www.demorgen.be/binnenland/va...-uit-a2119740/

Lange Limburger 15 december 2014 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske (Bericht 7454790)
Ik begrijp uit de tekst dat zij het een uitstekende maatregel vinden dat ambtenaren langer moeten werken. En dat fictieve 'gewerkte jaren' zoals diplomabonificatie naar de prullenmand verdwijnt.

Maar euh, waarom staakt gij dan eigenlijk nog? De regering doet hetgeen het IMF vraagt.

:thumbsup:

Another Jack 15 december 2014 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lange Limburger (Bericht 7454800)
U heeft duidelijk de uitspraken van N-VA ter zake naast u neergelegd, laat staan gelezen. Niet dat ik daarvan verschiet, hoor!
Alleen uw blauwe kameraden willen dat er op dat gebied absoluut niets verandert. Waarom spreekt u hen niet aan? Of is het gewoon liberale belgicistische en francominnende hypocrisie die bij u de bovenhand haalt?
http://www.demorgen.be/binnenland/va...-uit-a2119740/

http://newsmonkey.be/article/19625

Probleem is dat ik nooit enige samenhang kan vinden tussen de uitspraken van de N-VA (wij willen de werkende mensen belonen!) en hun daden.

Dat de Open VLD dit ongeïnspireerd non-beleid mee ondersteunt, stemt mij diep droevig, ja. (Heb ik meermaals herhaald trouwens)

Lange Limburger 15 december 2014 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske (Bericht 7454778)
Met andere woorden nieuwe grenzen maken= voor nieuwe problemen en hindernissen zorgen.
Maak één regering en dat probleem is opgelost. Bijkomend kunt ge een heel aantal onproductieve ambtenaren afdanken. Hetgeen gelijk is aan een grote besparing.

Een Vlaamse regering is voor mij ok

Lange Limburger 15 december 2014 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 7454808)
Probleem is dat ik nooit enige samenhang kan vinden tussen de uitspraken van de N-VA (wij willen de werkende mensen belonen!) en hun daden.

Dat de Open VLD dit ongeïnspireerd non-beleid mee ondersteunt, stemt mij diep droevig, ja. (Heb ik meermaals herhaald trouwens)

Begrijpt u het verschil tussen een taxshift en een taxlift trouwens als vriend van de sossen?
De N-VA heeft ter zake altijd hetzelfde standpunt gehad. Zoniet, mag u dat met bronnen bewijzen.

Another Jack 15 december 2014 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske (Bericht 7454790)
Ik begrijp uit de tekst dat zij het een uitstekende maatregel vinden dat ambtenaren langer moeten werken. En dat fictieve 'gewerkte jaren' zoals diplomabonificatie naar de prullenmand verdwijnt.

Maar euh, waarom staakt gij dan eigenlijk nog? De regering doet hetgeen het IMF vraagt.

Ik heb niet gestaakt.

quercus 15 december 2014 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lange Limburger (Bericht 7454800)
U heeft duidelijk de uitspraken van N-VA ter zake naast u neergelegd, laat staan gelezen. Niet dat ik daarvan verschiet, hoor!
Alleen uw blauwe kameraden willen dat er op dat gebied absoluut niets verandert. Waarom spreekt u hen niet aan? Of is het gewoon liberale belgicistische en francominnende hypocrisie die bij u de bovenhand haalt?
http://www.demorgen.be/binnenland/va...-uit-a2119740/

http://newsmonkey.be/article/19625

Het is toch hoogst merkwaardig dat sommige mensen, koste wat het kost, de N-VA een "tegen taxshift"-etiket willen opplakken. Zelfs al weten ze pertinent goed dat de grootste tegenstand elders gesitueerd is. Soms is de N-VA-haat zodanig groot dat het elk vermogen tot objectiviteit onmogelijk maakt.

pajoske 15 december 2014 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lange Limburger (Bericht 7454810)
Een Vlaamse regering is voor mij ok

Daar zitten alleen de gebuisden van de federale regering samen. Ziet ge dan niet dat die gewestregeringen enkel dienen om werkloze politiekers een job te geven?
NVA en de vakbonden gebruiken eigenlijk hetzelfde wapen. Alle schuld op de anderen schuiven. Voor NVA zijn dat de Walen en de PS Voor de vakbonden zijn dat de werkgevers. Allebei maken ze hun volgelingen blaaskes wijs.

Another Jack 15 december 2014 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus (Bericht 7454820)
Het is toch hoogst merkwaardig dat sommige mensen, koste wat het kost, de N-VA een "tegen taxshift"-etiket willen opplakken. Zelfs al weten ze pertinent goed dat de grootste tegenstand elders gesitueerd is. Soms is de N-VA-haat zodanig groot dat het elk vermogen tot objectiviteit onmogelijk maakt.

Ik denk dat een taxshift meer inhoudt dan het verlagen van de vennootschapsbelastingen tegenover het verhogen van een paar BTW-tarieven.

Another Jack 15 december 2014 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ringeding (Bericht 7454827)
En niet gewerkt. Wel gezeverd. :lol:

Maar toch ook goed gelachen, he kleine? ;-)

Another Jack 15 december 2014 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Azijnpisser (Bericht 7454829)
Demonen, gij met uw haat tegen ambtenaren, gij hebt nog niet gereageerd op mijn vraag. Onder een andere topic (Goed dat er openbare ambtenaren zijn).
Als het in uw huis zou branden, gaat gij dan weigeren de brandweer te bellen, omdat dat toch maar ambtenaren zijn ?
En als ze in uw huis inbreken, laat ge politie en gerecht er buiten, omdat dat ook maar ambtenaren zijn ?

Vraag hem ook ineens waar hij naartoe gaat met zijn honderd kwaaltjes...

maddox 15 december 2014 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 7454815)
Ik heb niet gestaakt.

Staken is dan ook alleen maar mogelijk door werkenden.

Another Jack 15 december 2014 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox (Bericht 7454835)
Staken is dan ook alleen maar mogelijk door werkenden.

Inderdaad.

Another Jack 15 december 2014 18:13

Ik was vandaag "lesvrij".
Goed he?

maddox 15 december 2014 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ringeding (Bericht 7454843)
Hij is toch geen ambtenaar zeker? 8O :lol:

Ik weet het niet goed. Leraar en/of huisjesmelker.

Another Jack 15 december 2014 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox (Bericht 7454847)
Ik weet het niet goed. Leraar en/of huisjesmelker.

Verkoopt ge uw krot niet?

maddox 15 december 2014 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 7454852)
Verkoopt ge uw krot niet?

Waar zou ik een krot moeten hebben?

Another Jack 15 december 2014 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox (Bericht 7454854)
Waar zou ik een krot moeten hebben?

In Vilvoorde.
Het vastgoed is daar het goedkoopst van heel de streek.

Another Jack 15 december 2014 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox (Bericht 7454854)
Waar zou ik een krot moeten hebben?

2x

De schoofzak 15 december 2014 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen (Bericht 7454766)
De concurrentiehandicap is niet acceptabel. België moet zijn loonlasten drastisch verlagen via taxshift. Overheidsbeslag veel te groot ...
Dadelijk meer.
De Tijd

Dit is het momentum om 300.000 ambtenaren de stap naar de privé te laten zetten en hun pensioenen te beperken tot max. 1.640 Euro NETTO/maand.
Langer wachten en dan komt de Troika.
Dewever jongen, ge weet wat U te doen staat : duw op het knopje vd ambtenarij en de miljarden vallen uit de lucht en het bedrijfsleven krijgt adem!

Allez gij (6)

‘IMF-rapport is opsteker voor regering’
http://www.standaard.be/cnt/dmf20141215_01430679

Another Jack 15 december 2014 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 7454881)
Allez gij (6)

‘IMF-rapport is opsteker voor regering’
http://www.standaard.be/cnt/dmf20141215_01430679

... zegt de regering.

Zouden we niet beter de woorden van het IMF ZELF geloven...

Lange Limburger 15 december 2014 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 7454828)
Ik denk dat een taxshift meer inhoudt dan het verlagen van de vennootschapsbelastingen tegenover het verhogen van een paar BTW-tarieven.

U snapt het nog altijd niet. Hoe bent u aan een diploma dat recht geeft op onderwijs geven geraakt? Via de 'vriendjes'?

Another Jack 15 december 2014 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lange Limburger (Bericht 7454892)
U snapt het nog altijd niet. Hoe bent u aan een diploma dat recht geeft op onderwijs geven geraakt? Via de 'vriendjes'?

Leg het anders eens uit.
Wat is volgens u een tax shift?

Er mag zelf een persoonlijke aanval bij zijn!

Lange Limburger 15 december 2014 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 7454896)
Leg het anders eens uit.
Wat is volgens u een tax shift?

Er mag zelf een persoonlijke aanval bij zijn!

Gewoon lezen volstaat.
Citaat:

Voor fractieleider Vuye (N-VA) is de vermogenswinstbelasting een zaak die kan worden besproken en onderzocht, maar dan wel in het kader van een "taxshift", en niet in die van een "taxlift", zoals Sp.a voorstelt.

Vuye stelde wel meteen een reeks voorwaarden. Zo mag de middenklasse er niet voor betalen, moet rekening worden gehouden met de minwaarden en pleit N-VA voor een vrijstelling van de kleine spaarder. Ook liet hij horen dat zijn partij ook sociaaleconomische zaken op tafel zal leggen, omdat een invoering zou neerkomen op het openbreken van het regeerakkoord.
Een tax shift kan dus zodra de winst die men ermee doet in de loonlastenverlaging en de jobcreatie terechtkomt.

Welke persoonlijke aanval? Ik stel mij gewoon een vraag. Het antwoord daarop iets blijkbaar wat lastiger.

Another Jack 15 december 2014 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lange Limburger (Bericht 7454909)
Gewoon lezen volstaat.

Een tax shift kan dus zodra de winst die men ermee doet in de loonlastenverlaging en de jobcreatie terechtkomt.

Welke persoonlijke aanval? Ik stel mij gewoon een vraag. Het antwoord daarop iets blijkbaar wat lastiger.

Die "zodra" is problematisch.
Het is expliciet toegeven dat er nu geen tax shift is.

demonen 15 december 2014 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Azijnpisser (Bericht 7454829)
Demonen, gij met uw haat tegen ambtenaren, gij hebt nog niet gereageerd op mijn vraag. Onder een andere topic (Goed dat er openbare ambtenaren zijn).
Als het in uw huis zou branden, gaat gij dan weigeren de brandweer te bellen, omdat dat toch maar ambtenaren zijn ?
En als ze in uw huis inbreken, laat ge politie en gerecht er buiten, omdat dat ook maar ambtenaren zijn ?
Of gaan uw verdedigers mij nu weer aanvallen omdat ik u zogezegd persoonlijk aanval ?
Uw verdedigers die niet inhoudelijk reageren trouwens.
Omdat uw stellingen van de pot gerukt zijn, met uw blinde haat tegen de openbare diensten.

Wij hebben veel meer ambtenaren dan Europees gemiddeld. Deze brave mensen worden betaald met geld dat gegenereerd wordt door de private sector.
Omdat jullie met veel te veel zijn en heel duur (12% meer dan de privé), dubbele pensioenen (de statutairen), ... hebben wij netto lage lonen en het laagste pensioen vd Westerse wereld en kunnen wij elke dag ons werk verliezen.
Dit systeem is pervers en onbetaalbaar. Het heeft onze loonkost zo duur gemaakt dat bedrijven massaal vertrekken.
Indien er niet op zeer korte termijn wordt ingegrepen dan gaan wij collectief ten onder.
Trouwens, een godsdienstleraar met 19u/week en 4 maanden betaald verlof heeft bijna 2.500 Euro/maand pensioen. Een ceo in de privé die jaarlijks 20 miljoen Euro verdient zal slechts 1.640 Euro Netto/maand pensioen krijgen (dit is het wettelijke plafond).
Die waanzin moet gestopt worden.

Another Jack 15 december 2014 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen (Bericht 7454923)
Wij hebben veel meer ambtenaren dan Europees gemiddeld. Deze brave mensen worden betaald met geld dat gegenereerd wordt door de private sector.
Omdat jullie met veel te veel zijn en heel duur (12% meer dan de privé), dubbele pensioenen (de statutairen), ... hebben wij netto lage lonen en het laagste pensioen vd Westerse wereld.
Dit systeem is pervers en onbetaalbaar. Het heeft onze loonkost zo duur gemaakt dat bedrijven massaal vertrekken.
Indien er niet op zeer korte termijn wordt ingegrepen dan gaan wij collectief ten onder.
Trouwens, een godsdienstleraar met 19u/week en 4 maanden betaald verlof heeft bijna 2.500 Euro/maand pensioen. Een ceo in de privé die jaarlijks 20 miljoen Euro verdient zal slechts 1.640 Euro Netto/maand pensioen krijgen (dit is het wettelijke plafond).
Die waanzin moet gestopt worden.

Zo'n 0,7%...

Lange Limburger 15 december 2014 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 7454921)
Die "zodra" is problematisch.
Het is expliciet toegeven dat er nu geen tax shift is.

Hoe zou dat kunnen na anderhalve maand regering-Michel. Di Rupo heeft er inderdaad geen werk van gemaakt. Toen kenden ze woorden als 'taxi shift' en 'vermogens(winst)belasting' nog niet. Die zijn er pas gekomen toen ze de macht uit handen moesten geven.

quercus 15 december 2014 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 7454828)
Ik denk dat een taxshift meer inhoudt dan het verlagen van de vennootschapsbelastingen tegenover het verhogen van een paar BTW-tarieven.

De N-VA heeft ook nooit gezegd dat een taks-shift enkel en alleen daaruit mocht bestaan.

Another Jack 15 december 2014 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 7454771)
Kijk eens aan, zelfs het IMF pleit voor een echte taxshift van arbeid naar vermogens...

"Om meer mensen aan het werk te helpen moeten de lasten op arbeid verder omlaag, stelt het IMF. En dat kan via een taxshift van belastingen op arbeid naar andere inkomsten. In eerste instantie hamert het IMF op een meer uniforme taxatie van inkomsten uit kapitaal. 'Dat moet helpen om inkomsten uit arbeid meer op gelijke voet te behandelen als inkomsten uit kapitaal.'"

Hallo!! meneer De Wever!!!!
:lol:

Mevrouw Lagarde legt nochtans klaar en duidelijk uit hoe een tax shift eruit ziet.

Another Jack 15 december 2014 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus (Bericht 7454954)
De N-VA heeft ook nooit gezegd dat een taks-shift enkel en alleen daaruit mocht bestaan.

Wat ze niet zeggen en niet doen is vrij duidelijk, dat is waar.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 00:28.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be