OFFICIELE waarschuwing IMF
 

De concurrentiehandicap is niet acceptabel. België moet zijn loonlasten drastisch verlagen via taxshift. Overheidsbeslag veel te groot ...
Dadelijk meer.
De Tijd

Dit is het momentum om 300.000 ambtenaren de stap naar de privé te laten zetten en hun pensioenen te beperken tot max. 1.640 Euro NETTO/maand.
Langer wachten en dan komt de Troika.
Dewever jongen, ge weet wat U te doen staat : duw op het knopje vd ambtenarij en de miljarden vallen uit de lucht en het bedrijfsleven krijgt adem!

Kijk eens aan, zelfs het IMF pleit voor een echte taxshift van arbeid naar vermogens...

"Om meer mensen aan het werk te helpen moeten de lasten op arbeid verder omlaag, stelt het IMF. En dat kan via een taxshift van belastingen op arbeid naar andere inkomsten. In eerste instantie hamert het IMF op een meer uniforme taxatie van inkomsten uit kapitaal. 'Dat moet helpen om inkomsten uit arbeid meer op gelijke voet te behandelen als inkomsten uit kapitaal.'"

Hallo!! meneer De Wever!!!!
:lol:

Ik heb dat bericht ook daarnet gelezen.
Wat zullen de VLD & NVA nu vertellen ???

Misschien zullen ze eindelijk eens beseffen wat de term inhoudt?

Met andere woorden nieuwe grenzen maken= voor nieuwe problemen en hindernissen zorgen.
Maak één regering en dat probleem is opgelost. Bijkomend kunt ge een heel aantal onproductieve ambtenaren afdanken. Hetgeen gelijk is aan een grote besparing.

En waar in de tekst staat er iets over de ambtenaren?

Ik begrijp uit de tekst dat zij het een uitstekende maatregel vinden dat ambtenaren langer moeten werken. En dat fictieve 'gewerkte jaren' zoals diplomabonificatie naar de prullenmand verdwijnt.

Maar euh, waarom staakt gij dan eigenlijk nog? De regering doet hetgeen het IMF vraagt.

Gij kunt niet lezen. De vorige regering heeft al initiatieven genomen om iedereen later op pensioen te laten gaan.

U heeft duidelijk de uitspraken van N-VA ter zake naast u neergelegd, laat staan gelezen. Niet dat ik daarvan verschiet, hoor!
Alleen uw blauwe kameraden willen dat er op dat gebied absoluut niets verandert. Waarom spreekt u hen niet aan? Of is het gewoon liberale belgicistische en francominnende hypocrisie die bij u de bovenhand haalt?
http://www.demorgen.be/binnenland/va...-uit-a2119740/

http://newsmonkey.be/article/19625

N-VA dit, zoals zij al van in het begin doen.

http://www.demorgen.be/binnenland/va...-uit-a2119740/

:thumbsup:

Probleem is dat ik nooit enige samenhang kan vinden tussen de uitspraken van de N-VA (wij willen de werkende mensen belonen!) en hun daden.

Dat de Open VLD dit ongeïnspireerd non-beleid mee ondersteunt, stemt mij diep droevig, ja. (Heb ik meermaals herhaald trouwens)

Een Vlaamse regering is voor mij ok

Begrijpt u het verschil tussen een taxshift en een taxlift trouwens als vriend van de sossen?
De N-VA heeft ter zake altijd hetzelfde standpunt gehad. Zoniet, mag u dat met bronnen bewijzen.

Ik heb niet gestaakt.

Het is toch hoogst merkwaardig dat sommige mensen, koste wat het kost, de N-VA een "tegen taxshift"-etiket willen opplakken. Zelfs al weten ze pertinent goed dat de grootste tegenstand elders gesitueerd is. Soms is de N-VA-haat zodanig groot dat het elk vermogen tot objectiviteit onmogelijk maakt.

Daar zitten alleen de gebuisden van de federale regering samen. Ziet ge dan niet dat die gewestregeringen enkel dienen om werkloze politiekers een job te geven?
NVA en de vakbonden gebruiken eigenlijk hetzelfde wapen. Alle schuld op de anderen schuiven. Voor NVA zijn dat de Walen en de PS Voor de vakbonden zijn dat de werkgevers. Allebei maken ze hun volgelingen blaaskes wijs.

Ik denk dat een taxshift meer inhoudt dan het verlagen van de vennootschapsbelastingen tegenover het verhogen van een paar BTW-tarieven.

Maar toch ook goed gelachen, he kleine? ;-)

Vraag hem ook ineens waar hij naartoe gaat met zijn honderd kwaaltjes...

Staken is dan ook alleen maar mogelijk door werkenden.

Inderdaad.

Ik was vandaag "lesvrij".
Goed he?

Ik weet het niet goed. Leraar en/of huisjesmelker.

Verkoopt ge uw krot niet?

Waar zou ik een krot moeten hebben?

In Vilvoorde.
Het vastgoed is daar het goedkoopst van heel de streek.

2x

Allez gij (6)

‘IMF-rapport is opsteker voor regering’
http://www.standaard.be/cnt/dmf20141215_01430679

... zegt de regering.

Zouden we niet beter de woorden van het IMF ZELF geloven...

U snapt het nog altijd niet. Hoe bent u aan een diploma dat recht geeft op onderwijs geven geraakt? Via de 'vriendjes'?

Leg het anders eens uit.
Wat is volgens u een tax shift?

Er mag zelf een persoonlijke aanval bij zijn!

Gewoon lezen volstaat.
Een tax shift kan dus zodra de winst die men ermee doet in de loonlastenverlaging en de jobcreatie terechtkomt.

Welke persoonlijke aanval? Ik stel mij gewoon een vraag. Het antwoord daarop iets blijkbaar wat lastiger.

Die "zodra" is problematisch.
Het is expliciet toegeven dat er nu geen tax shift is.

Wij hebben veel meer ambtenaren dan Europees gemiddeld. Deze brave mensen worden betaald met geld dat gegenereerd wordt door de private sector.
Omdat jullie met veel te veel zijn en heel duur (12% meer dan de privé), dubbele pensioenen (de statutairen), ... hebben wij netto lage lonen en het laagste pensioen vd Westerse wereld en kunnen wij elke dag ons werk verliezen.
Dit systeem is pervers en onbetaalbaar. Het heeft onze loonkost zo duur gemaakt dat bedrijven massaal vertrekken.
Indien er niet op zeer korte termijn wordt ingegrepen dan gaan wij collectief ten onder.
Trouwens, een godsdienstleraar met 19u/week en 4 maanden betaald verlof heeft bijna 2.500 Euro/maand pensioen. Een ceo in de privé die jaarlijks 20 miljoen Euro verdient zal slechts 1.640 Euro Netto/maand pensioen krijgen (dit is het wettelijke plafond).
Die waanzin moet gestopt worden.

Zo'n 0,7%...

Hoe zou dat kunnen na anderhalve maand regering-Michel. Di Rupo heeft er inderdaad geen werk van gemaakt. Toen kenden ze woorden als 'taxi shift' en 'vermogens(winst)belasting' nog niet. Die zijn er pas gekomen toen ze de macht uit handen moesten geven.

De N-VA heeft ook nooit gezegd dat een taks-shift enkel en alleen daaruit mocht bestaan.

Mevrouw Lagarde legt nochtans klaar en duidelijk uit hoe een tax shift eruit ziet.

Wat ze niet zeggen en niet doen is vrij duidelijk, dat is waar.