Vriendjespolitiek
 

Het heeft lang geduurd, maar nu de N-VA op alle niveaus aan de vetpotten zit blijken zij ook niet immuun voor de vriendjespolitiek, politiek profitariaat, hand en spandiensten, etc.

Als men niet akkoord is met een politiecontrole hoeft men blijkbaar enkel laten vallen dat men 'Meneer Jambon kent'.

Goed om weten.

Intussen blijft het oorverdovend stil bij de N-VA. Het is zo ver gekomen dat de partij, noch deheer Jambon zelf uitdrukkelijk afstand neemt van deze insinuaties.

Dit kan enkel gezien worden als een impliciete bevestiging.

Quid de politieke verandering waar de hardwerkende vlaming voor gestemd heeft?

Stop dan gewoon met insinueren.

Als u beter de actualiteit volgde, zou u zo een onzin niet schrijven.
http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20141216_01432192

Uit uw nieuwsartikel:

"'Ik ken die man helemaal niet persoonlijk', reageert hij dinsdagavond bij monde van zijn kabinet."

Kennelijk wenst meneer Jambon dit niet persoonlijk te bevestigen. Dat zou hem inderdaad in een lastig parket brengen als nadien een aantal dekseltjes van stinkende potjes gehaald worden.

Ik herhaal: WAAR is de VERANDERING.

Wij verwachten verontschuldigingen voor uw valse beschuldigingen.

.

Wat is het verschil? Zijn kabinet antwoordt in opdracht van Jambon, op een fait divers trouwens.

Overal. Dat is juist wat de vakbonden zo ergert: het wordt anders.

Ik, meneer, ben een hardwerkende vlaming. Terwijl u deel uitmaakt van het sociaal profitariaat georganiseerd door Di Rupo en Co.

Als er iemand verontschuldigen dient aan te bieden, dan bent u het.

Elke keer dat een of andere pipo op tv komt zeggen dat hij den diene of den diene kent, moet betrokken "gekende" dit dus persoonlijk ontkennen?

Goe bezig... :roll:

Ik ken Koning Phillip.


Dikke schande dat die niet reageert, normaal gezien moet hij uitdrukkelijk afstand nemen van mijn insinuatie.

Speel voor een keer nog eens op de man. Typisch voor de rode 'hardwerkende Vlaming'. Tiens, woont u in Oost- of West-Vlaanderen dan?

Als u politiediensten intimideert met de boodschap dat u de Koning kent en daarmee hen dus impliciet bedreigt. En als de Koning overal loopt te verkondigen dat hij een man is van de propere politiek en van de verandering, dan zou ik dat als Koning zijnde inderdaad doen.

Een beetje zoals je van moslims hier verlangt dat ze zich expliciet distantiëren van hetgeen IS ergens ginderachter aan het uitsteken is, iets waar de moslims hier nochtans niets mee te maken hebben.

IK HERHAAL: quid verandering?

Waarom zijn de vakbonden dan zo boos ?

De vakbonden betogen tegen sociaal-economisch beleid. Het probleem hier gaat over politieke deontologie.

Vraag dat aan de tradito's in de regering.

Eerst en vooral slaat de titel van uw draad op niets. Waar is er hier sprake van vriendjespolitiek ? Graag wat meer uitleg daarover.

Verder zie ik absoluut niet in wat de politieke ideologie van N-VA en Jambon te maken hebben met een over-zijn-toeren-zijnde automobilist die wat tegen de politie staat te roepen.

Als zijn kabinet verklaart dat Jambon zegt de man niet te kennen, lijkt me dat me er dan voldoende.
U bent hier werkelijk van een non-event een staatszaak aan het maken.

Goed punt.

Zolang de N-VA geen absolute meerderheid heeft en de regering uitsluitend uit N-VA mandatarissen bestaat kunnen we de N-VA nooit verantwoordelijk houden voor het beleid van de regering. Immers we weten dat elke verandering tegengehouden wordt door de tradito's.

Zelf al bestaat de meerderheid in het Parlement uitsluitend uit N-VA mandatarissen aangevuld met één parlementslid van een traditionele partij, dan nog zal die ene tradito alle 'powers that be' in het Belgique �* papa aanwenden om elke verandering tegen te houden.

Wat kunnen we hier dan aan doen als hardwerkende vlamingen?

Vlaams nationalisten zijn dan ook een stuk verstandiger dan de rest.
Telkens als ik iemand iets verstandigs hoor zeggen , vraag ik : Vlaams nationalist zeker ? En het antwoord is altijd : ja.
Het begint op te vallen. ;-)

Tut tut, jij loog. Manifest.
Dus verontschuldigingen.

En ge peinst gij toch zeker niet dat ik u de volgende keer nog een Duvel ga trakteren? Ge moogt hem zelf betalen en alleen opdrinken.

.

Als Vlaming, evenwel geen hardwerkende, meen ik dat we ze gewoon moeten laten doen totdat de sociale zekerheid, door de mix van hun incompetentie, corruptie en ongebreidelde graailust, instort wegens onbetaalbaar.

Op die manier valt de bestaansreden van Belgie weg en gaat de deur open naar een Vlaamse republiek.

Eerst dan kan de Vlaming aan de toekomst beginnen werken.

Ik heb niet de gewoonte mij te laten trakteren door steuntrekkers. U zal iemand anders voor hebben.

En u zou het geld dat u via Di Rupo van de hardwerkende vlamingen steelt beter terugbetalen ipv jan en alleman te trakteren.

Precies.
Francken moet stoppen met België proberen te redden . Hij zou beter die paar tientallen Albanezen hier houden en er nog een stuk of 50.000 bij invoeren. :twisted:

Maar ze stort dan ook wel in voor de mensen die ze echt nodig hebben.

Hoezo bent u geen hardwerkende vlaming? Dit snap ik niet, een vlaming werkt ipso facto hard.

http://nieuws.vtm.be/politiek/120406...-helemaal-niet

"""Vicepremier en minister van Binnenlandse Zaken Jan Jambon (N-VA) heeft gereageerd op de beelden van VTM NIEUWS, waarin een man door het lint gaat bij een stiptheidsactie. De man riep tijdens de discussie tegen de agenten: "Ik ken meneer Jambon!" Volgens zijn kabinet is dat helemaal niet waar.

Het kabinet van vicepremier Jambon bezorgde VTM NIEUWS de volgende reactie: "Ik ken deze man helemaal niet persoonlijk. Zulk gedrag is onbetamelijk. Iedereen moet aan een politiecontrole gehoorzamen. Zo was ik zelf deze ochtend ook onderhevig aan een controle. We moeten respect betonen voor het werk van politiemensen.”"""
"Ik"...persoonlijk voornaamwoord-eerste enkelvoud
Maar hij moet het waarschijnlijk zelf voorlezen, dan pas is 't OK voor de topicstarter..... :roll:

De Ja an toch.
Zichzelf toch wel even belachelijk gemaakt.
Ik begin te denken dat het een hobby is. :-D

U hebt over "Volgens zijn kabinet" gelezen.

Goh, hij had dus inderdaad zelf die tekst moeten voorlezen i.p.v. die te laten verspreiden door zijn kabinet..... :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:

Je overdrijft nu weer teveel naar de andere kant met uw "ikke ni weet" stijl.

Maar alleszins, ik ben op invaliditeit, ik werk dus niet, ook niet hard dus.

Als de Belgische sociale zekerheid - die in de eerste plaats bestaat om het Belgische profitariaat te laten graaien, de mensen die ziek zijn/niet kunnen werken zijn voor hen een lastige bijzaak - instort moet de Vlaamse staat onmiddellijk een Vlaamse sociale zekerheid regelen.

Voor Vlaanderen en haar inwoners, dat lijkt me duidelijk.

En gij denkt dat het er in het nieuwe Vlaanderen van de NVA er beter aan toe zal gaan ?

Naïef dat is het alleszins wel.

Neen het gaat om politieke stakingen en betogingen.

Van mij mocht die kerel iedereen in de regering persoonlijk kennen, zolang zijn onderzoek verloopt volgens de gebruikelijke procedures. Zoniet is er inderdaad sprake van vriendjespolitiek. Dus TS, wat weet u over het onderzoek?

Goed, dan kan alles blijven zoals het is.

Als de Walen dan het dan toch voor het zeggen gaan hebben in een onafhankelijke Vlaamse staat, dan is het niet nodig.

Jij bent een gefrustreerd klein links mannetje. Waar doet N-VA aan vriendjespolitiek? Het feit dat een paljas Jambon zijn naam noemt bij een politiecontrole zegt hoe dan ook noppes.

Op dit forum staat ergens een topic met een opsomming van alle corruptie gepleegd door spa, lees dat eerst eens alvorens alvorens hier te mekkeren.

Hoe kleiner de prullen zijn die moeten opgeklopt worden tot staatszaken, hoe harder men kan zeker zijn dat de nieuwe regering goed bezig is. Het begint lachwekkende, nee, zelfs absurde, vormen aan te nemen.

Het schandaal van morgen: een peuter struikelt over een uitstekende plavei waar na lang onderzoek van blijkt dat de porsche van de NVA er ooit is overgereden. Hij hield er zelfs een bloedende knie en alles aan over!!1!

Heb eerder den indruk dat het hier gaat over een kinderachtig gebruik van een forum, dat men met alle geweld naar een facebookniveau wil reduceren.

Wat mag (moet) ik mij daar bij voorstellen?

:?

Zeg eens wat er je juist dwarszit, jongen, want het enige dat ik met zekerheid uit je gebrabbel kan opmaken is dat de stakingen en stiptheidsacties niet het verhoopte resultaat opleverden.

Erg hé, dat niet meer bij uitstek de traditionele partijen aan de vetpotten kunnen zitten, maar ook de N-VA. Naar het schijnt heeft zelfs geen enkele partij ooit zoveel binnengerijfd als de partij van de meneer die we allemaal kennen.

En zeggen dat het zeker niet de bedoeling is geweest van de traditionele partijen die dit mogelijk maakten, want die dachten alleen maar aan zichzelf en de vriendjes. En d�*�*r hoorden de Vlaams-nationalisten échtig, techtig niet bij.

Een regeling die vriendjespolitiek nog uitsluitend toelaat voor de partijen die er bijna twee eeuwen hun voordeel mee hebben gedaan?

Vraag het aan de vakbonden.