Bart De Wever raakt PVDA op gevoelige plek.
 

BDW haalde gisteravond in Reyers Laat uit naar de PVDA in verband met de aanslagen in Parijs en sloeg enkele nagels met koppen.

Haar voorzitter Mertens reageerde geërgerd.

Terecht ?

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...elig-man.dhtml

Een snelle scan over de laatste 10 reacties levert al meteen een pareltje op.

"De Wever heeft door dat hij aan de PVDA veel stemmen zal verliezen en daarom linkt hij ze nu aan terroristen." :lol:

Het was toch onze linkse bende die ze binnen haalde en het was toch onze linkse bende die de algemene rechten van de mens uitholden om hen naar de mond te praten? Of niet soms?

De kritiek van De Wever is m.i. niet helemaal correct.

Niemand zal ontkennen dat in de lagere sociale klasse moslims buitenproportioneel vertegenwoordigd zijn. Socialistische partijen hebben zich altijd gericht op die lagere sociale klassen en dus bereiken ze ook veel moslims. Tot daar aan toe; maar ik heb in België noch de PS, noch de SPa, noch de PVDA ooit expliciet een islamitisch religieus standpunt weten onderschrijven.

Waar haal je dit vandaan/bron?

Mss moeten de politiekers nu maar eerst effe overeen komen en er voor zorgen dat Vlaanderen veilig is ipv ambras te maken en politieke spelletjes te spelen...

Heu, de reacties bij het artikel op hln.

Wat stel je voor? Dat alle Islamisten terug naar hun land van herkomst gestuurd worden?

Ik stel voor dat die politiekers alvast aan een tafel gaan zitten en de politieke spelletjes opzij zetten en eerst overeen komen om maatregelen te nemen om de Vlaamse bevolking zoveel mogelijk te beschermen. 't Is wel nodig, met extra bewaking aan 't paleis zal er niet veel veranderen.
Wat die maatregelen zijn horen we dan wel.
Dat de rode draad in heel het verhaal een religieuze achtergrond heeft kan je niet ontkennen en dus zullen ze idd daar iets aan moeten doen.

Het is met een reden dat de PVDA enkel in Borgerhout en Deurne écht sterk staat.

Daar is niks extreem rechts aan, dat is een feit.

Men moet opmerken dat BDW het had over radicale moslims ! (definitie?)

Er zullen er maar weinigen er iets tegenop hebben dat we die lui wegsturen of uit het land houden.

Alleen de PVDA meent deze te kunnen "redden".

Ja, met de nadruk op radikaal.

BDW heeft nog nooit alle moslims over één kam geschoren, maar deert Mao Mertens niet.

De PVDA ziet hun steun aan deze moslims in het kader van hun verdediging van de kansarmen in onze maatschappij.
Trouwens de mythe dat het radicalisme onder de moslims zou veroorzaakt zijn door armoede, discriminatie of gebrek aan kansen of opleiding is al voldoende weerlegt, niet alleen door woorden maar ook door feiten.
Vele, zelfs de meeste jihadisten komen uit de meer begoede allochtone milieus en hebben dan ook een hogere opleiding genoten.

Het spagaat dat de PVDA hier uitvoert is dan ook niet anders te verklaren, dan met louter electorale argumenten.

Nu dit aan de kaak gesteld wordt, reageert men zeer agressief.

Mertens is het verleden blijkbaar vergeten, toen heulde PVDA samen met Abou (Resist).

De kritiek van Dewever is m.i. een schot in de roos.
Waar links tot in de jaren 80 voorop liep inzake religiekritiek zijn ze later zich gaan gedragen als de groupies van de islam.

Abou Jahjah die zelf deze aanslag zeer snel veroordeelde en die zelf bedreigd wordt door fanatieke moslims?

wat direct het verschil is tussen N-VA en VB natuurlijk.

Maar hij mocht misschien iets langer gewacht hebben, nu lijkt het iets te veel op recuperatie.

De reactie van Mertens is gewoon zielig, De Wever roept hier helemaal niet op tot oorlog ofzo.

Dit bedoel je

Hij veroordeeld de moord op Achmed, de andere kunnen de pot op.

Ja, die!

hij heeft direct na de aanslag al gereageerd, toen wist nog niemand wie de vermoorde agent was.

Dat hij dit veroordeelt en zelf bedreigd wordt doet natuurlijk niets af van het feit dat Jahjah een xenofobe jihadist is, waar eenieder die onze waarden hoog in het vaandel draagt afstand van zou moeten nemen. Dat socialistische partijen die scheiding van kerk en staat altijd met hand en tand hebben verdedigd, daar mee samenheulen zegt meer dan genoeg. Plat opportunisme op de kap van het sociale weefsel van onze maatschappij.

Pardon?

Jahjah zet op facebook dat hij Ahmet is, de agent die werd doodgeschoten, en zeker niet Charlie.

Dat stuk arrogant crapuul mag zeggen wat hij wel, alleen hijzelf neemt zich serieus.

Kan zijn, het is soort. En daarbij uit.

Geen spreekbuis voor de islam.

Ja.

Die IS-ers? jazeker.

Wat heeft de N-VA overigens zelf al gedaan tegen de Islamisering?

Ze hebben de enige openlijk islamkritische partij eigenhandig naar de vergeetput verbannen door het cordon sanitaire in stand te houden

Idd. :lol:

Ze zitten een half jaar in de regering, een beetje serieus blijven aub. Welke partij hamert van in het begin op een harde aanpak van de syriestrijders en waar blijft het oorverdovend stil als het daar op aan komt? Wie komt er zelfs met termen als "politiestaat" op de proppen als men de fluwelen handschoentjes wil aftrekken?

"Twee van de cartoonisten werkten ook voor communistische krant L'Humanité, maar BDW recupereert hun dood schaamteloos tegen PVDA." twitterde PVDA. Zegt genoeg over selectieve lezing van BDW.

Integendeel !
Een reden temeer voor de PVDA zich duidelijk te distantiëren van dit soort moslims.
Maar ja, dat kan stemmen kosten en dat is blijkbaar meer waard dan een koppel buitenlandse gelijkgezinden.

²

Blijkbaar heeft het uitoefenen van het werk van burgemeester van Antwerpen niet veel om handen. Te pas en te onpas is er tijd voor verklaringen.
Hij mag als ieder ander, en ook als burgemeester en als partijvoorzitter zijn mening geven. Hij mag er om gevraagd worden. Maar het is mij toch een raadsel waarom hij iedere keer wordt opgevoerd als orakel (vraag van de pers?) of hij zichzelf opvoert als orakel van wijsheid en wetenschap en waarheid. Jongens toch, Bart De Wever heeft gezegd... Alsof dat iets voorstelt. En heel de goegemeente begint te applaudisseren of te schelden. Wel wel wel, mijn kuisvrouw heeft gisteren ook iets gezegd, al verschillende keren overigens, en soms was daar meer gezond verstand in te horen dan in de verklaringen van al die politici.

Mertens staat zelf in zijn blootje omdat het nu zeer duidelijk is waar het jarenlange wanbeleid van links toe geleid heeft. Zijn domme en agressieve uithaal naar De Wever is eerder koren op de molen van N-VA dan dat het hen kwaad doet of dat het de PVDA goed doet.

Het doet duidelijk zeer veel pijn bij links dat er iemand is die de mensen op de feiten durft te wijzen want dat hebben ze nog nooit meegemaakt: iemand die in de media een stem krijgt om hun vuilhoop aan te duiden.

Volledig mee eens. Men zou beter uw kuisvrouw al eens wat meer aan het woord laten dan BDW.

dikke 2!

Het is wel grappig dat al die moslims, zowat de meest homofobe mensen van de planeet, op een partij moeten stemmen die voor gelijkheid is. :D

Wordt het niet eens tijd voor een moslimpartij (zoals CD&V?)

M.a.w. als hij als burgemeester van een stad - waar o.a. Sharia4belgium actief is - wordt uitgenodigd door de V.R.T.- zoals geweten een rechts nest - in een praatprogramma, dan moet hij gedurende de zendtijd maar zijn mond houden.

Nu ja, ieder zo zijn idee over "communicatie met de burger".

Inderdaad, het grote orakel BDW. Binnenkort kan hij best een glazen bol en wat tarotkaarten meebrengen en zich wat kleuriger kleden, dat zou zijn functie beter doen uitkomen.

Alleen schuift BdW dat laatste ook niet naar voor. Wel dat de roden zich in het bijzonder richten naar die groep om er electoraal beter van te worden. Hiertoe nemen ze wel bepaalde posities in die een zekere welwillendheid weergeven tegenover die groep. Denken we maar aan de wijze waarop die partijen omgaan met verbod of toelating van de hoofddoek. Zo heeft de PvdA zich meermaals uitgesproken tegen een hoofddoekenverbod.

Ja, én dan? Is dat de schuld van de PVDA?

Dit is gewoonweg alle moslims gelijkstellen aan die extremisten: PVDA doet het goed in Borgerhout, dus PVDA doet het goed bij de moslims, dus PVDA doet het ook goed bij extremistische moslims dus PVDA praat extremistische moslims naar de mond.

Je moet toch niet al te slim zijn om in te zien dat bovenstaande redenering nergens op slaat, nietwaar? Trouwens, iedereen die hier de PVDA beschuldigt van samenwerken met of naar de mond praten van extremisten, mag daar eigenlijk éérst een keer bewijzen voor op tafel gooien. Dat geldt trouwens ook voor halfgod BDW. Want blijkbaar is wat die man zegt altijd juist en dient alles wat hij zegt altijd klakkeloos aanvaard en aangenomen te worden als 'de waarheid'.