Het Resultaat Van
 

Het resultaat van politieke correctheid?
Het resultaat van decennia durende linkse pampering?
Het resultaat van cordon sanitaires?
Het resultaat van Abu JaJa's en andere?
Het resultaat van onverantwoordelijke politieke vakbonden?

........ VOILA

Er zijn veel veel veel meer mensen schuldig dan de 2 moordenaars

2

En als men op deze punten niet ingrijpt en als men blijft aanvaarden dat de algemene mensenrechten uit winstbejacht, stemmenjacht, uitbreiding van het grondgebied... of wat dan ook mogen verkracht blijven worden dan krijgen we terug datgene waar ze zogezegd tegen in het harnas komen, nl een nieuwe holocaust (als hij al niet bezig is in vele landen, vooral islamitische landen en niet alleen dank zij het Islamisme, maar ook dank zij onze Westerse bekrompenheid en vooral hebzucht).

De linkse politieke correcte, laxistische politiek, gelinkt aan het grootkapitaal die ze als geen andere dienen onder het mom van sollidariteit met de armen plaveit de weg ernaar toe.
Wie kan en wie durft hen tegen te houden?

Het resultaat van de (laffe) zwijgende meerderheid!

Die inderdaad altijd aanwezig is en was bij de grootste menselijke onmenselijke toestanden....

Maar wat dan te zeggen van een zogezegde democratische, vrije media met oogkleppen op die als het ware die grote zwijgende meerderheid broedt en verder monddood houdt?

Ik weet niet of het zo laf is, als ik cartoonist was met een familie zou ik toch ook twijfelen.

In nazi-Duitsland was je ook niet persé een lafaard als je geen kritiek uitte op Hitler.

En ja, de situatie is vergelijkbaar. Godwin's law for the win!

De dag dat Hitler het bewind had gepakt, daarna moest men inderdaad een held zijn om te protesteren; maar in het begin had Hitler de macht niet maar zijn stoottroepen bestonden wel al en zijn haatzaaiende politieke meningen werden wel al rondgestrooid.

Het is hetzelfde alsof in die tijd een centrum van gelijke kansen en tegen racisme zou bestaan hebben (een centrum dat wij nu wel rijk zijn) en dat zou zeggen dat ze niets te maken hebben met alles wat de NAZIES aangaat en dus de kern van de intollerantie ongemoeid zou laten, hetgeen het centrum bij ons doet.

Zeveraar. U doet me denken aan die idioot op dit forum - Thuleander - die me beschouwt als verantwoordelijk voor wat er in Parijs gebeurde omdat ik de diversiteit en de multiculturaliteit steun. Het probleem op dit forum is dat de meerderheid alles in het zwart ziet. Het zijn al Vlaams-Nationalisten voor de meerderheid : ze voelen zich dus al verplicht Franstaligen te haten enkel en alleen omdat ze Franstalig zijn. En wat de gebeurtenis in Parijs betreft, zijn alle Moslims blijkbaar zoals die moordernaars terwijl de grote meerderheid van de Moslims die afschuwelijke daad totaal verwerpen.

Waarvan dromen ze? Een onafhankelijke Vlaanderen verboden aan alle Franstaligen en anderstaligen in het algemeen - zowel inwoners als toeristen - en waarin enkel en alleen "pure Vlamingen" zouden kunnen leven? Dat is hun droom?

Daar heb je wel een punt. Inderdaad, de uiteindelijke verkiezingen in 1933, waarbij Adolf Hitler wettelijk in Duitsland de macht overnam, waren slechts de symbolische kers op de taart. In feite hadden de Nazi's reeds ettelijke jaren de macht in handen, eerst met de brutale milities van Heinz Röhm (de SA) en later de SS.

Grondwettelijk de macht in handen krijgen is in bepaalde gevallen slechts de bezegeling van een reeds bestaande toestand.

Het feit dat de reguliere media geen spotprenten meer (durft?) publiceren van Mohammed bewijst dat de ze zich al neerleggen bij de wetten van de moslim.

In plaats van een spotprent te tonen, nee een stomme spreuk 'Je suis Charlie'.

En degene die niet zwijgt wordt (mond)dood gemaakt.

Collaboratie zouden ze het vroeger genoemd hebben.

Als je veralgemenen verfoeit, doe er dan zelf niet aan mee.
Ik ben Vlaming, maar dit schoentje past mij niet, en ook niet aan de meerderheid van de Vlamingen. Als respect vragen al een brug te ver is...

De franse schrijver, Michel Houellebecq die hier twee dagen geleden onder veel weerstand van links zijn nieuwe boek kwam promoten, zegt wat in zijn heel omstreden boek, waarin hij de Islamisering van Frankrijk aanklaagt?

Hij vertelt dat Frankrijk het land was van de éénheid; waarbij ze iedereen die anders was, zowel iedereen van binnen de grenzen als allen die van buiten de grenzen kwamen absorbeerden, inschakelden in hun Eigen TAAL, kultuur en gewoontens...

In Frankrijk is en was er geen verdraagzaamheid; Frankrijk was gekend als één grondgebied, één taal, één kultuur...; wat natuurlijk regelrecht ingaat tegen de multi-kul van nu...

En onze franstalige landgenoten die meer met hun gedachten leven in het grote Frankrijk dan in hun Eigen land, waar ze de Vlaamse smet op hun eentalig franstalig blazoen niet verwerkt krijgen en hun taalgenoten zelfs wijsmaken dat de Vlamingen het recht niet hebben, zelfs niet mogen en niet kunnen hebben om van hen, vertegenwoordigers van de grote francofonie, te verwachten dat ze rekening zouden houden met de bekrompen Nederlandse taal, wat zegt ik dialect en bekrompen, racistisch Nederlandse kultuur....

Wat kom jij hier voortdurend de Vlamingen hun onverdraagzaamheid verwijten terwijl in de francofonie de onverdraagzaamheid als grootheidsaspect vanaf het begin is ingebouwd?

Een beetje zelfkennis kan inderdaad geen kwaad...

Houellebecq en Zemmour vertegenwoordigen helemaal niet wat heel Frankrijk denkt. Het zijn mensen met bekrompen gedachten : akkoord, ze hebben hun "fans" maar ze hebben ook hun tegenstanders. Nog een bewijs dat u alles in het zwart ziet.
Wat de Franstalige Belgen betreft, voelen ze zich eerst en vooral Belgen en ze verwerpen juist al uw brol. De meesten denken helemaal niet zo over het Nederlands. Maar ja, Marie en haar gratis afkeer van de Franstaligen...............

Het resultaat van niet stemmen voor het Vlaams Belang?
Het resultaat van het lezen van de verkeerde kranten en weekbladen?

Daar gaan we weer... De Franstaligen zijn werkelijk kampioen in het ontkennen van een probleem, ook al worden ze er met hun smoel in gewreven, dan nog blijven ze steeds maar opnieuw dezelfde arrogant-hautaine mantra afdreunen.

Welk "probleem"?

Mijnheer ik woon in Wallonië en de franstalige bekrompen en anti-Vlaamse visie kan ik u met honderd en één voorbeelden geven, voorbeelden die niet komen van de gewone mensen rondom mij, alhoewel ook, maar uit hun weekbladen, uit hun officiële standpunten in zake onderwijs e.a.

Wat u verklaart is gewoon de Belgische werkelijkheid ostentief ontkennen en overal waar u maar kunt de franstalige bekrompenheid en hun anti-Vlaamse minachting verdoezelen en/of er een totaal verdraaid bekrompen Vlaams plaatje op te hangen...
De gevolgen van zo'n gedrag hebben de geschiedenis ons in overmate aangetoond.
Het is misschien uw wens dat de werkelijkheid zoals u ze afschildert de werkelijkheid ook is, maar die wens zonder het aanklagen van wat de door u afgeschilderde werkelijkheid tegenhoudt (en dat is een franstalig en geen Vlaams feit) blijft gewoon een regelrecht leugen te zijn...

De zelfstarende en in zichzelf gekeerde francofonie die vooral de Vlamingen vanaf het moment dat ze in hun vizier durven komen het licht in de ogen niet gunnen of ze moeten zich aan hun franstalige nepotisme ondergeschikt verklaren.

Wat ik zeg, is gewoon dat ons leven niet even zwart is als u het denkt. Als ik de meesten hier lees, lijkt het alsof we in een Derde Wereldoorlog waren. Is dit het geval? Helemaal niet. Onze maatschappij is ver van rooskleurig te zijn en ik ben de eerste om te zeggen dat het leven beter in de jaren 70, 80 en 90 was dan nu maar om nu te zeggen dat alles anno 2015 slecht is, neen, dat denk ik niet.

De meeste Franstalige Belgen zijn, denk ik - en dat kan paradaxaal klinken - , meer optimist dan de Vlamingen omdat ze van natuur cooler en meer levensgenieters zijn. Men lacht toch veel meer in Franstalig België dan in Vlaanderen. En waarom? Omdat de Franstaligen veel minder op politiek dan de Vlamingen gericht zijn, omdat ze meer beseffen dat er ook een leven naast al dit circus en het slecht nieuws in de wereld is.

Er zou wel iets anders aan de basis van hun 'optimisme' kunnen liggen.

Het is normaal dat de Vlamingen meer op de politiek gericht zijn dan de francofonie want het zijn de Vlamingen die het meer dan overgrote deel van de politieke schulden en het politieke wanbeheer van la Belgique betalen en dat niet alleen op financieel gebied waar de wanverhoudingen gewoon alle spuigaten uitlopen maar evenzeer op terrritoriaal, taalvlak, kultureel vlak, onderwijs en op alle andere gebieden, waar de francofonie zich kan tussenwerken.

Aan franstalige kant denkt de meerderheid van de bevolking nog dat ze maar op te spelen hebben en veel van hun oren moeten maken om democratisch gelijk te krijgen.

Voor hen telt, zonder de minste tegenspraak het meerderheidsprincipe vanaf het moment dat zij in de meerderheid zijn (zie Bruxelles, waarvan het gros van de franstaligen gewoon nooit geweten hebben, want het werd hen nooit zo gezegd dat het tweetalig was en waar ze dus altijd de Vlaamse rechtmatige rechten zagen als onnodige en overbodige toegevingen van de grote francofonie aan de bekrompen taaleisen van Vlaamse fanatici).

En daar waar ze hun franstalig meerderheidsprincipe niet konden opdringen klonk de mantra dat de Vlaamse meerderheid niet het recht hadden om de franstalige minderheid de wet te spellen, en de meerderheidswet werd ineens synoniem van uitbuiting, bekrompenheid, racisme, nazisme....

De franstaligen geloven de jarenlange indoctrinatie die hen wordt opgedrongen dat hun politieke partijen voor hun goed handelen en dat alles wat verkeerd is de fout is van de Vlaamse meerderheid die hen, francophone minderheid niets gunt.

Vandaar ook dat geen enkel redelijk gesprek tussen de gemeenschappen meer mogelijk is want de franstaligen zijn er vast van overtuigd dat zij zichzelf tegen de Vlaamse inhaligheid moeten verdedigen. Dat zijzelf zo goed als het failliet van Vlaanderen (samen met de politieke Vlaamse kollaborateurs) op hun geweten hebben zien zij totaal niet en zij zullen met veel leedvermaak zeggen dat de, zo verdoemd voorgestelde Vlamingen, het aan zichzelf te danken hebben.

U spreekt van de Vlaamse haat tegenover de francofonie; de allesovertreffende minachting van de francofonie tegenover alles wat Vlaams is en die hen voortdurend wordt voorgehouden veegt u hautain onder de mat.

Inderdaad, met de vinger wijzen naar de man in de straat die het maar moet oplossen is te goedkoop! Het zijn onze politici, gerecht enz die moeten handelen, daarvoor dienen ze, werden ze gekozen en/of betaald!
"De man in de straat" die een vreemdeling aanpakt is een racist, facist enz!

Als er nu één aan het zeveren is ben jij het wel!
Verdere commentaar zelfs overbodig.

Voor het ogenblik regent het hier goed.

En waarom?

Het is de schuld van de francofonie!!

Ma mensen toch.

Vele Franstaligen zien België als een "Franstalig gebied" waar ook boertige Vlamingen in rond lopen. Die dienen enkel om een deel van hun inkomsten af te geven zodat ze in hun economisch Franstalig kerkhof verder kunnen leven.
Eén oplossing: die landje splitsen en gedaan met voor vanzelfsprekend en verplicht hun huidige gewoontes verder te zetten. Ze zullen rap gekalmeerd zijn en in Frankrijk zullen ze hen rap door hebben met hun pretentie.

Het "probleem" dat ze zonder Vlaanderen op het niveau van Griekenland zouden zitten.
Maak maar eens een aantal statistieken over alles en nog wat waar je Vlaanderen, Brussel en Wallonië afzonderlijk bekijk! Ook Bruxelles heeft er een handje van weg te doen alsof ze het centrum van de wereld zijn! Haal daar alles weg waar Vlaanderen en Vlamingen bij betrokken zijn en wat zou er nog overschieten? Probleemwijken met werkloze vreemdelingen?

Wat in dit draadje,mogelijk wegens gebrek aan enige maturiteit,niet voldoende wordt gedaan, is geschiedenis als DOORLOPEND zien.In plaats van af en toe een "zware" toestand,zoals WO2.

Terrorisme en moord (beiden uiteindelijk neerkomende op het doden en verminken van medemensen zonder een door een officieel erkende regering verklaarde oorlogstoestand) zijn grotendeels het werk van overbodige jonge mannetjes.

Tegenwoordig,inderdaad,zijn het Islamieten.Nog tot vrij recent waren het zelfverklaarde "socialisten of communisten",of gezworen "mannen van eer" (maffia) of mensen die dachten er een nationalistisch gedachtengoed mee te dienen...

Men heeft die bewegingen van "pseudo-linksen",of "pseudo-nationalisten",of zelfs ganse maffia-families niet er onder gekregen door alle Ieren,Italianen,communisten etc....uit te roeien.

Maar wel door beslistheid en vooruitgang,waardoor het "ideeengoed" schijnbaar toch geen aanleidiing meer gaf aan enkelen tot moord en doodslag....


Ja,"verwijder",desnoods met zeer definitieve middelen,die lastigaards,maar stop met ganse bevolkingsgroepen te bekritiseren......die mensen zijn even bang van dat krapuul als wij....


En ja,het "poco"-gadachtengoed mag wel op de schop....het is een beetje moeilijk te verteren dat enkele erkende risiscogevallen (zoals de twee broertjes op een bevolking van enkele tientallen miljoenen uit een "cultuur" van enkele miljoenen) vrij mochten rondlopen.De individuele rechten van enkelingen mogen op geen enkele manier opwegen op het recht van de rest.En DAAR mankeert ons juridisch systeem serieus!

U woont in Wallonië en u komt de daar heersende mentaliteit (noem het waarden en normen, zo u wil) hier een beetje bekritiseren... 'aanpassen of oprotten' is er voor u dus niet bij?

Ik zal antwoorden zoals de franstaligen doen, maar dan in de omgekeerde richting.

Maar mijnheer, ik woon in België, ik heb mij dus niet aan te passen.... Hoe durft u dat zelfs maar te vragen? Racist!

2!!! :thumbsup:

Nou, maar als ik moet leven tussen mensen die zich zo gedragen of waar ik zo over denk, dan bleef ik toch niet hoor.

Dat is dan puur masochisme.

Alle moslims over heel de wereld kwamen op straat toen er iemand een cartoon over mohammed in een krant had geplaatst. Maar als er onschuldige mensen worden vermoord, als er vrouwen massaal worden verkracht, als er scholen kinderen worden gekidnapt, als er mensen worden onthoofd, als er politiemensen koelbloedig worden afgemaakt, ..... dan hoor geen enkele moslim. En dan zegt u dat veruit alle moslims ertegen zijn. Ik merk er niets van. Jij en ik horen enkele imams maar hoort u uw islamitische buurman een kick laten? neen toch!

Sshhhh hier gaat 't niet over moslims.

Hier moet je de walen affakken.

Ik zeg 't maar ...

De Vlamingen sponsoren de Walen al decennia lang 16 miljard Eur.per jaar
Als dank krijgen de Vlamingen al decennia lang te horen dat ze racisten zijn.
Als de Vlamingen verantwoording vragen over wat er met het geld gebeurd krijgen ze te horen dat ze ..... racisten zijn. Nietwaar Mvr. Onckelinx?
Dank zij het multiculturele idee is Wallonië nu al één zielige armoezalige achterlijke puinhoop. Wat zou het dan zijn zonder de Vlaamse sponsoring. Een Is staat is niet meer origineel. Die eer is Brussel al te beurt gevallen. Ga maar eens wandelen in Brussel Centrum. Een paradijs voor multi culturelen en al wat PS en Franstalig gezind is. Weet u beste Everytime misschien geen leuke treffender naam voor La Wallonië? Want ooit zijn we die leuke gezellige multiculturele rode PS staat kwijt.

Alle partijen die verantwoordelijk zijn voor de massa-immigratie zijn SCHULDIG.

Wie denkt dat het importeren van woeste, brullende zandnegers uit een land waar alles in brand staat en waar mensen met zwaarden lopen te zwaaien geen problemen zou opleveren, heeft een rode, linkse tumor in zijn kop.

Ik val de gewone man niet aan want er is geen enkel verschil tussen een Vlaming of een Waal of het moest zijn dat de Waal enorm veel meer geindoctrineerd is, maar dat kan hij onmogelijk zelf zien en daar is hij dus zelf niet schuldig aan; ik val de francofonie, de heersende franstalige machten aan...