Veel Noten Op Hun Gezang !!
 

http://www.hln.be/hln/nl/32616/Terre...opbergen.dhtml

jawaade....."ZIJ"....bepalen nu al reeds wat de para"s wel of nie mogen dragen....Straks staan die "knullen" daar van hun kloten te maken dat de para's hun bottinen ook moeten blinken......wa voor een hoop moeials zijn dat daar zeg !!waar gaat dat hier naartoe (al ver gezet zekers)

tja, dat je van joden geen dankbaarheid moet verwachten heeft de moderne geschiedenis reeds meermaals bewezen.

Het mankeert er nog aan dat de joden gaan eisen dat de para's een keppeltje dragen.

Zo was er eens een klein joods jongetje die stond op een muur toen zijn vader hem toesprak en zei," kom spring maar, ik zal je wel opvangen". "Ik durf niet zei de kleine je gaat me laten vallen". "Maar nee antwoordde de vader, vertrouw me maar ik vang je wel op". De kleine sprong en de vader liet hem tegen de grond vallen. "Zie je wel",zei de kleine al jankend," dat je me zou laten vallen". "Dat is een goede les", zei de vader, " dat ge niemand moogt vertrouwen en zeken een jood niet".

Hoeveel verstand heb je dan als je de Jodenwijk moet gaan beveiligen en je draagt daarbij een arafatsjaal?

Nuja, die zitten op hun plaats in het leger.

Het was de legerleiding die dit had moeten voorzien en de para's daar op voorhand over had moeten inlichten.

Niet echt, het is het camouflagesjaaltje dat deel uitmaakt van "het uniform", het arafatsjaaltje niet.

Nu, in mijn tijd was dat eigenlijk een netje waarmee men normaal de helm camoufleert maar dat als sjaal gebruikt werd omdat er niets anders voorzien was als sjaal.

neen. het zijn de joden die met hun kop uit hun eigen aars moeten komen.

Charlie Hebdo had er zo weer een cartoon van kunnen maken:lol::

En krassen dat dat deed.
Dat men liever iets comfortabeler draagt is begrijpelijk.

Dat is begrijpelijk, maar dan is men niet op zijn plaats bij de gevechtseenheden, dan is men beter af in de keukentroep of de mess.

Voor zover ik me nog herinner, was er in dat camouflageweefsel ter versterking een metaalachtige draad verwerkt.
Bij langdurig huidcontact, zeker als men zweet, werd dit onaangenaam en werd er voortdurend aan die stof getrokken.
Ook niet gezellig als men onbeweeglijk in dekking moet liggen.
Nu die Afghanistansjaaltjes dienden ook als symbool van hun optreden aldaar.
Zoiets als de Nelsonflap bij de marine.

Dat heb ik nooit opgemerkt, het was wel sterk spul, dat wel. Mij deed het wat denken aan "kletskoord" als u dat wat zegt.

De legerleiding weet maar al te goed dat de shemagh (de echte naam van de 'arafatsjaal') zeer populair is bij militairen en vaak gedragen wordt tijdens de dienst.
De legerleiding had dus gewoon op voorhand moeten zeggen: 'Jongens als ge in die joodse wijk patrouilleert, draag dat uw gewone uniformsjaal'.

Als je als beroepssoldaat verteld moet worden dat je je uniform moet dragen, ik weet niet, ik herinner me dat als een van de eerste zaken die je duidelijk gemaakt worden bij het leger.

Een beroepssoldaat mag (in beperkte mate) ook eigen spullen dragen.

Ja?

Ok, in mijn tijd werd je daar nog voor bestraft.

Maar ja, dat is lang geleden.

Accessoires zoals handschoenen, bottines, sjaaltjes, beenholsters, kniebeschermers, richtmiddelen voor je wapen, spullen die je op je molle vest kan bevestigen (zaklamp, traangas etc.).

Maar binnen welke perken juist weet ik niet.

Wat betreft Arafatsjaaltjes kan je onze bevolking in twee groepen delen:
zij die dat sjaaltje nog gezien hebben rond die nek van die man (en een deel van die groep hanteerde toch zo graag de leuze "we vervelen ons, kom, we doen ons Arafatsjaaltje om en we gaan wat rellen met de flikken");

en zij die dat sjaaltje niet rond zijn nek hebben zien hangen. Jongeren dus.
De hedendaagse para's dus.


Het is volkomen begrijpelijk dat daar culturele wrijvingen door ontstaan in de Jodenwijken.

.

Inderdaad ik denk dat veel jongeren Arafat zelfs niet kennen en het gewoon dragen opdat het hip is....Ik zie al wel eens jongeren met een t Shirt van Che guevarra of the beatles.....terwijl ze in de meeste gevallen helemaal niet weten wie deze mensen waren.

Er is hier geknipt geweest, zeer gevoelige mensen die Joden lol.

Wat is het volgende? Para's met een hoofddoek?

Een para moet zijn uniform dragen.
Carnavalkledij is voor na zijn uren. :-D

Zijn onderbroek ja.....................Voor al het andere is HET UNIFORM en niets anders.

Voil�*, zo eenvoudig is het. Een para zou evenmin de wacht kunnen optrekken bij een moskee met een joods keppeltje op.

't Leger inzetten in mohamedaanse wijken met 'n Davidsster op hun uniform of wacht nee; de Israelische vlag ipv die arafatsjaal!

Geheid leute.

Ik denk zelfs z'n eigen onderbroek niet.

Tja , er is maar 1 uniform , dat word uitgedeeld door het leger zelf . Welke versie van dat materiaal gedragen wordt kan wisselen . Maar iedereen van de eenheid draagt hetzelfde . Tzou mooi zijn , een Britse vlag , een Joodse vlag , een regenboog vlag . Straks gaan ze nog hun roze handtas en bijpassende pumps dragen .

Misschien heb je erover gelezen dus ik zal mezelf even quoten.

Controleren officieren dan kleding en uitrusting van hun manschappen dan niet meer? Tijdens mijn legerdienst werden wij van top tot teen gekeurd... of afgekeurd...

Toch wel, al kreeg/krijg? je er van de ABL ook, van die witte patattenzakken.

Blijkbaar niet.

Vroeger, in mijn tijd, dan stond je 's morgens met 80 man op de verzameling terwijl het vroor, en als er ene zijn handschoenen niet bij had dan moest iedereen zijn handschoenen uit doen.

Nuja, terugdenkend, dat was ook zo belachelijk als dat het groot was.

Vroeger, als we op maneuver vertrokken, dan werd een extra dolkmes dat aan de riem hing in de kazerne niet getolereerd. Je moest dan wachten tot je op het terrein was voor je dat boven kon halen zonder gestraft te worden.

Zeker weten. Vooral de kontrole wanneer men op weekend naar huis mocht was legendarisch. De officier van wacht stond dan aan de poort klaar met een dot watten om te kontroleren of iedereen wel perfect geschoren was. 1 enkel pluisje dat aan het gezicht bleef hangen en het was prijs: opnieuw scheren en mogelijk trein gemist.

??????

Heb ook zoiets meegemaakt, toen we op verlof/weekeind vertrokken bleek dat er iemand bij was die zijn schoenen kwijt was, hij droeg zijn turnpantoffels. Dat kon naar goede en aloude gewoonte niet, iedereen moest zijn turnpantoffels gaan aantrekken voor we mochten vertrekken.

De meeste leidinggevenden daar waren - en zijn nog altijd naar alle waarschijnlijk, zwaar gestoorde mensen.

Dat was een van de redenen dat ik indertijd voor KRO gegaan ben.
Dan konden ze er maar 6 maanden mee rammelen tijdens de opleiding. :lol:
Die 3 maanden extra nam ik er graag bij, want ik heb een prinsenleventje gehad in Euskirchen -Loncin kazerne. (Duitsland,zelf gekozen, maar ik was stukken rapper thuis dan iemand in pakweg Arlon)

Stel u voor, een mess + slaapgelegenheid buiten de stad in de kazerne van het 3e Cyclisten. Dus: een jeep onder ons gat voor de dagelijkse verplaatsingen, ook handig om naar de cinema te gaan of boodschappen te doen en zo.
In die mess - een discreet apartstaand gebouw- zaten 10 KRO's, voor de rest was die leeg want al de beroepsofficieren hadden al lang een huis in de stad.

Eten: subliem. De kok kwam regelmatig handenwringend informeren of alles naar wens was, of er in't weekend misschien een specialleke bereid moest worden. Het was praktisch eten a la carte.

Gezien de afwezigheid van beroepsofficieren werd in de bar s'avonds regelmatig den beer uitgelaten. Alles aan 5 BFr per consumptie, ook whisky, cognac,...

Zalige tijd. Ik kan het iedereen aanraden :lol:

Dat ze gewoon hun totte houden godverdoeme !!

wanneer is die uniformplicht voor para's tijdens diensturen afgeschaft mss ?

laat ons vooral hopen dat de meerderheid van onze para's hun eigen onderbroek draagt.