"U verdedigt een koninklijk bezoek aan een schurkenstaat"
 

Premier Michel in de Kamer naast voorzitter Siegfried Bracke (N-VA). © belga.

SAUDI-ARABIË In de Kamer heeft premier Charles Michel (MR) koning Filip moeten verdedigen, die naar aanleiding van het overlijden van koning Abdullah een bezoek heeft gebracht aan Saoedi-Arabië. "U verdedigt een bezoek aan een schurkenstaat", zo wierpen onder andere de groenen Michel voor de voeten.

Voor de premier was er helemaal niets mis met het bezoek van koning Filip aan Saoedi-Arabië. Michel somde in het parlement een omstandige lijst op van andere prominente gasten die koning Filip voorgingen: "Koning Felipe van Spanje, de prins van Wales (prins Charles, red.) en premier David Cameron van het Verenigd Koninkrijk, de vice-eersteminister van Polen, koning Carl Gustav van Zweden, voormalig Duits president Wulff, koning Willem-Alexander van Nederland, samen met de minister van Buitenlandse Zaken, de premier van Hongarije, de Amerikaanse president Obama, de kroonprins van Japan, enzovoort."

Vanuit de hele wereld stroomden effectief staats- en regerinsgleiders toe om een traan te plengen voor de op 90-jarige leeftijd overleden koning Abdullah en om dienst opvolger, koning Salman, te eren. Maar ook in die landen weerklonk er kritiek op die ontmoetingen.

De premier rechtvaardigde het bezoek echter door te zeggen dat ons land al sinds 1935 diplomatieke banden met Saoedi-Arabië onderhoudt. Bovendien is het land politiek gezien "een belangrijke partner in de strijd tegen IS". Michel erkende dat het belangrijk is de mensenrechten te verdedigen, "maar daarvoor hebben we een bilateraal kanaal en bileraterale relaties nodig. Dit is een kans om onze mening te verdedigen. Ik vind de aanwezigheid van koning Filip dus gerechtvaardigd en opportuun."

"Vroeger waren we een toonbeeld"
Groen-Kamerlid Wouter De Vriendt nam echter geen genoegen met het antwoord van premier Michel. Volgens De Vriendt was België vroeger een toonbeeld wat betreft ethisch buitenlandbeleid. "Toen werden wij geroemd om onze principes. Maar u verdedigt hier een koninklijk bezoek aan een schurkenstaat. Een staat die publiek onthoofdt, mensen terechtstelt en er in een aantal opzichten dezelfde praktijken op nahoudt als die verfoeide Islamitische Staat."

Hij voegde er nog aan toe dat de huidige regering economische belangen verkiest boven mensenrechten. "Hier bestrijden wij terreur die gesteund wordt door een land waar we later blijkbaar op de koffie gaan. Het wordt tijd dat u kiest: ofwel zegt u 'Je suis Charlie', ofwel zegt u 'Je suis Adbullah', maar u kan niet van twee walletjes blijven eten."

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...kenstaat.dhtml

Ben alles behalve links, maar hier moet ik Groen bijtreden. Een bezoek aan deze apartheid- en schurkenstaat is ethisch onverantwoord als België.

Komedianten. Groen geilt op iedere moslim en op de moslimcultuur. Ze gaan hier ook nog eens een rondje 'praten' met moslimterroristen en ons belastinggeld er aan verspillen. Terroristen die gesteund worden door ... jawel, SA.

Blijkbaar niet. En ik ben hier positief verrast door.

Ze voeren enkel oppositie, stijl Tobback.

In de oppositie ging hij zich voor de TGV gooien. Toen die TGV aankwam zat hij in de regering en moest hij zich niet meer voor de trein gooien, want hij was in de regering en pro TGV.

Als ze in de regering zouden zitten dan zou Groen zonder zich te schamen het bezoek aan SA normaal vinden.

Zij zeggen dat gewoon om de rechtse regering te kakken te zetten. Bewijst eens te meer dat groen niet rechtuit is en vooral schijnheilig.

Vergelijk het met n-va die anti belgië was toen ze in de oppositie zaten en nu belgicist zijn omdat ze in de regering zitten.

Daarom gaan zij bij de volgende verkiezing een massa stemmen verliezen.

Het lijkt inderdaad alsof elke Belgische politieke partij bestaat uit leugenachtige parvenu's.

De welbewuste Vlaamse stem, die gaan ze verliezen.

Hoort allemaal bij het plan denk ik, vanaf dan functioneren ze net zoals de traditionele anti-Vlaamse partijen en horen ze erbij.

Die groenen kunnen samen met het vlaams blok toch een wetsvoorstel doen om de koning niet meer naar SA te laten gaan ?
De nieuwe koning van SA is ook al een fosiel, dus binnen +/- 2 jaar is er nog een begrafenis.
Zou mooi zijn : een wetsontwerp Calvo-Dewinter. :mrgreen:

Helaas, monarchisten werken niet samen met het VB, want die zijn tegen de koning.

En is daarom het bezoek aan SA gerechtvaardigt? Het gaat niet om wie iets zegt, maar om wat er gezegd wordt.
Hele draden worden hier volgeleuterd over de islamisering, maar kritiek op de regering/koning over een bezoek aan een fundamentalistische staat, is dan weer not done.
Van schijnheiligheid gesproken.
Overigens, heeft Dewever para's meegezonden met de koning? Naar die terroristenstaat?

ik verwacht elk moment een wetvoorstel van Groen ! om
- alle straatnamen met Leopold II te verbieden en te verwijderen
- alle standbeelden te verwijderen van Leopold II
- een welgemeende sorry aan Congo




zouden ze dat lef hebben ?

Ik zou ook durven pleiten om slechte fotoshops te verbieden...

Ik zou bij deze Groen! willen verwelkomen in de echte wereld, niet in die van teddyberen.

Het afhakken van handen was nochtans schering en inslag in het Congo van onze Leopold.
Heb je een bron om dat te staven?

http://www.nieuwsbronnen.com/tenbund...schkader2.html



De handen van kinderen werden afgehakt indien de hoeveelheid rubber die werd opgehaald niet voldeed aan de verwachtingen van Leopold II. De handen werden gerookt en opgestuurd naar de Belgische aannemers ter telling. Per dag werd ongeveer een ton [1] aan afgehakte handen geteld.


http://nl.wikipedia.org/wiki/Leopold_II_van_België

Een bron?
Kijk zelf eens grondig naar de foto.

Het is een samengestelde foto van twee aparte kinderen.
De originele krijg ik om de één of andere reden hier niet heen gesleept.

Een samengestelde foto.
Die moet ik onthouden...
:lol:

Ook niet als het is om hem als persoon + de regering te couilloneren ?

buitenkans voor Groen ! om eerst eens voor eigen deur te vegen

steun van deze persoon hebben ze al

Ow... minuutje... gelukkig heeft dhr De Wever nog niet de macht als burgemeester van aantwaarpe om te beslissen om militairen in te zetten, hij kan ze wel aanvragen, laat staan dat hij er iets over te zeggen heeft buiten zijn eigen gouw.

De ene links staat in de mozaïekfoto die ik linkte. Het meisje ernaast staat ook apart. De twee zijn gewoon samengevoegd in één foto.

Nu, goed dat jij er tenminste lol aan beleeft.

Zelfs honderd jaar geleden was onze regering, die niet bepaald van moderne opvattingen betreffende de soevereiniteit van zwarten kon worden verdacht, er zo over gedegouteerd dat ze Leopold zijn speeltje afpakten en er een kolonie van maakten.

Het is knoeiwerk.
Een aanfluiting voor fotoshoppers die wel hun best doen om de geschiedenis naar hun hand te zetten.

stel ik me de vraag

er zijn veel Leopold II straten en lanen in dit land.

Dit is een "eerbetoon"

kunnen we dit nog maken in een multiculturele samenleving die Groen ! graag ziet
zeker voor de Congoleze samenleving moet dit onaanvaardbaar zijn.

gaat u hier ontkennen ?

lijkt me gevaarlijk

Ik ontken helemaal niks.
Ik suggereerde gewoon dat slechte fotoshops nooit de geloofwaardigheid van een verhaal ten goede komen.

Ongelooflijk hee Jack, ik denk dat dit zeikverhaal al een keer of 1000 is voorbijgekomen.
Wacht tot fonne en knuppel komen meedoen, dan kan de lol helemaal niet meer op.

En voor we het weten ben ik het die foto's "samenstelt"... ;-)

Hij zat er anders genoeg om te roepen (al van in de tijd van de foorkramers), en zei dat hij ze zou inzetten, nog voor er officieel een mogelijkheid was. Als hij vindt dat ze in Antwerpen nodig zijn, hoeveel te meer dan niet bij een bezoek van een staatshoofd aan een terroristenstaat. Maar, logica...

Zelfoverschatting is nog geen misdaad hoor. Eventjes de pedalen kwijt zijn ook niet. Ook dat mens van de cd&v die ze aan 39 jaar provinciegouverneur bombardeerden begon in haar fantasie en fixatie voor bruine hemden en botten over het inzetten van militairen tegen die foorkramers.
Bekijk het gelijk een brain fart.

't Zal daar wel in de lucht zitten. Nu ja, 't zijn Antwerpenaars, ze kunnen er ook niet aan doen.

Nog even en het waren de boze Congolezen die de brave Belgen de handen afhakten.

Het afhakken van handen in Congo was een zeikverhaal?
Meen je dat nu serieus?
Het bestaan van dergelijke wantoestanden hebben hem uiteindelijk zijn kroonkolonie gekost.
Ik denk niet dat er ooit een precedent is geweest waarbij een regering haar koning zijn privékolonie afnam uit schaamte om hetgeen er ter plaatste gebeurde.
Bij mijn weten is er ook geen discussie meer over de historische accuraatheid van het handen afhakken.
Daar is overigens nog niet zo heel lang geleden een Engelstalige documentaire over op TV geweest, op de VRT nota bene.
Ook in Adam Hochschilds boek "De geest van de koning Leopold II en de plundering van de Congo" wordt het afhakken van handen veelvuldig vermeld.

O.a. op blz. 227, één van de vele referenties:

"In 1899 publiceerde een Duitse krant, de Kölnische Zeitung, op gezag van een 'in hoog aanzien staande Belg' het nieuws dat op één enkele dag 1308 afgehakte handen werden afgeleverd bij de beruchte districtscommissaris Léon Fiévez. De krant herhaalde het bericht tweemaal zonder door de overheid van de Congo te worden tegengesproken.Verscheidene aanvullende verslagen over de gebeurtenissen van die dag, waaronder enkele van zowel protestantse als katholieke missionarissen, noemden zelfs nog hogere getallen voor het aantal handen. Bij een latere gelegenheid gaf Fiévez toe dat het inderdaad gangbaar was dat de handen van lijken werden afgehakt; hij ontkende alleen uiterst heftig dat hij ooit opdracht had gegeven de handen van levende mensen af te hakken."

Sorry, dubbel.

Waarom sjoemelen mensen met foto's?

Vertel het ons eens...

Ik weet het niet, daarom stelde ik de vraag.

Ach het was een andere periode, een tijd waar men het in Afrika niet zo nauw nam. Nu gaat men dat opblazen, iets wat niemand interesseert trouwens.

Tja de N-VA is belgistisch.....er is een verschil tussen "dromen" en de "realiteit"
N-VA heeft zijn partijprogramma nog altijd niet veranderd. ( vraag maar aan de bubberkes over welk artikel het juist gaat)

Maar ja , als ge maar kunt kakken op de n-va hé .....zielig hoor.

en ja we hebben vandaag gezien hoe pijnlijk het is dat de sossen eruit vliegen...
ge weet wel dat Nazi en Syrie gedoe van de PS.

Weet ge Panda......dit is inderdaad een staatshervorming , een regering zonder de socialisten.