Vrt wil nieuws in perspectief plaatsen.
 

Aan filmpjes van slachtoffers heb ik geen behoefte, aan een nieuwskanaal dat te kampen heeft met chronische hoogheidswaanzin evenmin.
Is heel misschien nog geoorloofd dat we nieuws zelf in perspectief plaatsen?

De VRT is voor bejaarden en linkse progressievelingen.

VTM is voor Jan met de pet

Bijgevolg kies ik voor VTM

Kiezen uit je beperkt aanbod is dom. Verstand gebruiken daarentegen is blijkbaar te moeilijk voor de meute.

VTM nieuws is voor dommekloten en +50 jarige huisvrouwen (type 'Bonux' katrien devos bijvoorbeeld)
Klootjesvolk dat van oordeel is dat een nieuwslezer bijzonder treurig moet kijken naar de camera als hij droevig nieuws brengt. Of die een politicus die commentaar komt geven geen enkele zinvolle vraag voorlegt en hem maar naar believen laat kwekken.

Ik selecteer mijn nieuwskanalen wel zelf.
Lang leve het internet en het forum Politics.be

Ze gaan maw de feiten gewoon verdraaien zodat het linkse gedachtengoed weer volop kan woekeren.

Björn Soenens is een bloedrode rakker, dat is overduidelijk.

Denkt u dat dit nog (rode :lol:) verf gaat pakken?

Dat mag inderdaad. Niemand verplicht u trouwens om naar de VRT te kijken.

En de VRT is voor struisvogels.

Van een zender waar ik verplicht financieel moet toe bijdragen mag ik verwachten dat deze zich onthoud van paternalisme en stemmingmakerij.

Ik zou de mensen die een serieus nieuws - zeker internationaal nieuws, willen zien doorverwijzen naar bijvoorbeeld de tagesschau op de Duitse zenders.

Als je eerst naar "het Belgische nieuws" kijkt en dan naar de Duitse zenders dan lijkt het wel alsof je naar het nieuws van een andere planeet kijkt.

Dat noemt men duiding. In gewoon Nederlands heet dat; wij bepalen wel wat de burger wel en niet mag weten en leggen daarvoor aan die burger geen enkele verantwoording af. Tenslotte leggen we die toch enkel af aan onze politieke broodheren?
8-)

Yordin. Kijk naar het nieuws dat je behoefte vervult. Je wilt uiteindelijk enkel weten wat je leefwereld bevestigt. Daar is inderdaad VTM geschikt voor.

VRT biedt meerwaarde. Terecht.

Je raaskalt.
Ik zou niet weten wanneer ik voor het laatst Vtm nieuws heb gezien, dat wil echter niet zeggen dat ik neerkijk op vtm kijkers.
Wat de VRT zelf betreft, deze kan beter afgeschaft worden of opgesplitst, wat nu voorligt is echt niet de moeite om voor te betalen.

Waarom zou de VRT moeten worden afgeschaft. De VRT is de enige objectieve nieuwszender op Vlaams grondgebied.

De website www.deredactie.be. doet haar best.

Yorkin. Wat is volgens jou de meerwaarde van VTM

O, weet je, ik moet financieel bijdragen tot tienduizenden kilometers wegen die ik van mijn leven nooit zal gebruiken.

Enfin, ik hoop dat jij wel degelijk bijdraagt, hé?

En jij bent zodanig superieur dat je zoiets hier zomaar kan neerzetten.

goed gezegd.

Ik wok sinds 1993 :)
http://forum.politics.be/showpost.ph...3&postcount=34
Ook al kijk ik nog weinig , heb overschot aan keuze :)
Heb veel gezien en er van geleerd , maar ....
Weinig interesseert me nog , wel: ITV , Film 4 , BBC , CBS Action :)
Via internet zijn ALLE Vlaamse VTM-programma's 1 maand gratis ,
vanaf na de TV uitzending :)
VRT , bwa , een-nieuws gaat ook via BVN :)


Voor de rest , wat de VRT of zelfs VTM doet , ze doen maar op !!

Neee, onze overheid zou zoiets nooit doen, laat staan onze politieke, bancaire of industriele broodheren die wij zo met overtuiging dienen.

Gelukkig is VTM dat niet met zijn sensatienieuws, vage "duiding"-programma's en honderden "reality" rommel...

In België is er zo goed als geen objectieve media.

Halve of hele leugens verkopen als waarheid zou ik geen meerwaarde durven noemen.

Ben jij het Geert? :-D

Dit in tegenstelling tot ?

Rusland ?
USA ?
Namibië ?

Objectiviteit is een doel waarnaar je kunt streven, maar het nooit ten volle kan bereiken.
(omdat objectiviteit behandeld wordt door subjecten, en opnieuw geïnterpreteerd wordt door subjecten)

ja, post-modernisme!

Tonen VTM en VRT dan niet hetzelfde nieuws?
Ik vraag mij soms af welk nieuws Rusland en Noord Korea te zien krijgen :)

Een omroep, betaald door belastingbetalers, heeft de plicht om het nieuws te brengen zoals het is. Zonder meer of minder.
Dat het niet in hun (rode) kaart past, is geen argument om items te verzwijgen of te nuanceren, toch ?

Niet altijd :oops:

Russische Zenders kan ik met de wok ontvangen !!
http://www.lyngsat.com/freetv/Russia.html
Echter niet alle getoonde zenders zijn in België te ontvangen !!
Dit ofwel satelliet ligt onder de Horizon t.o.v. België ,
Alle Satelliet voorbij 80°O liggen onder de horizon !!
Of vanaf 14°W t.e.m. 80°O , of de beam ligt ver uit de richt ,
of te zwak voor kleine schoteltjes , maar ....
de meest vermelde zijn met 80cm ok voor ku-band ontvangst !!
Tenzij in de C-band , vanaf 120cm tot ....

Noord Korea , noppes !!
http://www.lyngsat.com/freetv/North-Korea.html
http://www.lyngsat.com/tvchannels/kp...entral-TV.html
Tenzij:
een 4 meter wokpannetje + C-band LNB & vrij zicht is heel belangrijk !!

Dit is een fundamentele waarheid die vaak moeilijk te vatten is...

Ik zal eens wokken in de toekomst in plaats van te zappen ;)

Zoals de media foto's en filmpjes laat zien uit 2008 waarop te zien is hoe Russische tanks Georgië binnenrollen om te bewijzen dat zij de grens met Oekraïne oversteken. Gezien op een documentaire van de BBC.

Je moet je gewoon eigen maken van het VRT-tees,een lokaal dialect.
Jongeren:Magrebbijnse criminelen
geradicaliseerde jongeren:moslimterroristen,zelfs al zijn ze in de 30(belkacem)of 40(zie Verviers).
racist:hij die het VRT-tees niet machtig is
nazi's:iedereen die geen lidkaart heeft van de PVDA,GROEN! of SPA.
boefje:crimineel met allochtone achtergrond.
Sans papier:illegaal,in een normaal land steken ze die in de gevangenis alvorens te deporteren
gewone moslim:mensen die leven volgens de sharia en de terroristen passief of stiekem steunen.
duiding:hersenloze multicul-propaganda.
enz..enz...enz...
Voor wie meer VRT-Tees wil leren kennen kijk gerust naar de journaals en ter zake.

Vwala :)


Nieuwszenders zat op de wok :)

Neen. VTM en VRT tonen niet hetzelfde "nieuws". VTM is in de eerste plaats een commerciële familiezender, ook op het vlak van berichtgeving.

Van enige objectiviteit is bij de VRT al lang geen sprake meer.
Wij bepalen wat de bevolking wel of niet mag weten is daar de norm van hun berichtgeving.

Dat is bij VTM ook Daiwa.
Waar zijn de journalisten van vroeger??? Bureau angsthazen zijn het, waar is de tijd dat politici en anderen moesten oppassen omdat de pers in hun nek zat...?
Wat zou er allemaal uitkomen als we terug een onafhankelijke pers hadden die alles boven water deed drijven?

Wie kan het daar nu niet mee eens zijn ? Alleen zie ik dit als gebruiker van de redactie.be niet gebeuren. Die overheidssite lijkt wel hln.be. Elk ongeval, elke sportgebeurtenis (er is toch sporza.be!?), elke idioot die een kunstje kan of een totaal niet wetenschappelijk onderzoekje doet, ... krijgt een plaats op de nieuwssite van de overheid. Als dat is wat Soenens "in perspectief plaatsen" noemt ... ik heb hem ook steeds een ongelooflijk slechte journalist gevonden in Amerika. Ontslaan die man. Ik ben voorstander van genuanceerde berichtgeving. Niet van een oogkleppengedoe. Soenens heeft er altijd naar geneigd enkel zijn visie te geven, op Amerikaanse wijze. Dat kan voor private organisaties maar de publieke zender moet en duiden en zo veel mogelijk verschillende visies aan het woord laten over onderwerpen waarover de bevolking dient geïnformeerd te worden. De VRT journalist moet er van uitgaan dat er geen waarheid is en zoveel mogelijk relevante informatie uit verschillende bronnen zo structureren dat de bevolking die dat wenst genoeg informatie krijgt om zelf te oordelen. Soenens buiten en Vranckx aan de macht aub.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=166601

Ik kijk op France tv en op Nederland tv voor het nieuws , lijk mij meer volwassen en uitgebreider en het gaat ook over het algemeen wereldnieuws...dus.:roll: