Als het morgen verkiezingen waren, op welke partij zou je dan stemmen?

Geef aub ook een kleine motivatie??

greetzzz

:o waar is u motivatie om cd & v te stemmen? voor mij heeft deze partij kansen genoeg gehad om van ons land iets te maken, en waar staan we nu?

Al de rest buiten Vivant en het Vlaams Blok heeft al bewezen dat men er niets van terecht brengt.

de oudere generatie politiekers heeft inderdaad bewezen dat ze der genen bal van kunnen, daarom stem ik ook op een jonge sp-a'(st)er

Er zijn er blijkbaar al die gaan stemmen voor een partij die niet meer bestaat!!! :D :D :D
Of is de VU pas heropgericht, afsplitsers van de N-VA misschien? :D

Wel vreemd dat de NVA er niet tussen staat. Of misschien is het wel correct; door het vertrek van de bende-Anciaux heeft de VU haar eigenheid teruggevonden. De NVA zijn de echte erfgenamen van de oude, echte VU.

't Is wel stom dat er nu twee Vlaams-nationale partijen zijn. Hoewel... Ik denk dat, als het erop aankomt, de NVA niet zal terugdeinzen om akkoordjes te sluiten met VB als het de Vlaamse zaak vooruit helpt. De achterban is immers zo intens met mekaar verweven, dat de NVA het zal kunnen maken om kinderachtig te doen tov het VB.

ik ben een Belgische CD&Ver

CVP heeft genoeg jarennnnnn de kans gekregen om belgie goed te besturen maar wat hebben ze ervan gemaakt, groot geworden door het "C"hristelijk op te nemen in hun naamparij. Is dit dan correct ?

Is de CD&V dan niet de erfgenaam van de CVP? Oude wijn in nieuwe zakken?
Jewèèèèèèèèèèèl

:twisted:

Ik zeg dit zo, om aan iedereen duidelijk te maken maw ik loop er niet in dat bijna alle partijen hun partijnaam omvormen of veranderen met als bedoeling als ze hun naam veranderen dan zullen de "'stomme" belgen (marionetten) op termijn wel onze fouten vergeten en zodanig dat wij "partijen" weer stemmen kunnen ronselen om zo weer aan de macht te komen....

Vivant en het Vlaams Blok hebben nog NIETS bewezen dus zever aub niet he indringer! :)

idd Jonas je hebt gelijk, foute zin.
Alle partijen hebben al bewezen dat ze er niets van kennen.
Alleen Vivant en het Vlaams Blok hebben nog geen kans gekregen om zich te bewijzen.

Maar je wist al dat ik dat bedoelde, geen probleem ik had bij jou hetzelfde gedaan. ;)

Wel dat is heel simpel; na 40 jaar christn-democratisch besuur blijkt België &&n van de beste landen te zijn om in te wonen. Ik denk dan ook dat de 'tsjeven' het verre van slecht gedaan hebben. En als we nu kijken wat er de laatste drie jaar geprsteerd is door paars-groen, dan moet ik concluderen dat Verhofstadt en co niet tot aan de enkels reiken van de vorige regering... 8)

belgie, één van de beste landen om in te wonen? leven wij in hetzelfde land? wie heeft jarenlang niets aan de veiligheid gedaan, niets aan de vreemdelingenstroom willen doen, vlaanderen verkocht aan wallonie, ....
tja, de cvp heeft het goed gedaan.......

Ik ken de interne keuken van de CD&V vrij goed en het gaat hier dus niet om oude wijn, maar om oude zakken. Er heerst (grotendeels intern vooralsnog) een heel nieuwe mentaliteit in de CD&V met vele vernieuwende ideeën, maar het is natuurlijk moeilijk om die vernieuwing uit te dragen als de oude zakken ( de ex-ministers (die zeker hun verdienste hebben, maar niet meer als uithangbord dienst kunnen doen)) geen plaats willen ruimen.
Maar na de volgende verkeizingen zullen er een 7-tal jongeren in het parlement komen voor CD&V en dan kan de revival pas echt beginnen. 8)

Ik ben het volledig eens met Delcroix!

Wat heeft paars-groen al bewezen op serieus politiek vlak?

Ik bedoel hiermee dat bv: -een nieuwe nmbs-baas (dit was niet nodig)
-kieshervorming (in hun voordeel)
-verbieden van vuurtjes in de tuin (belachelijk)Bewijs mij het tegendeel?!

daar kan ik het ook mee eens zijn, paars -groen heeft idd ook niets gepresteerd, schone beloftes en niets uitvoeren. rooms -rood vond ik al niet meer beter, dus hopelijk krijgen we volgende verkiezingen eens echt iets anders.

Ja amai, dat stelt wat voor!!! Waarom staan we op nummer 4? De criteria bulken van westerse vooringenomenheid. Zo moet een land "democratisch" zijn om hoog op de lijst te komen. Alsof democratie een onfeilbaar recept is dat op elk land van toepassing is! De mate van "emancipatie" speelt ook een rol. Lap, harmonieuze samenlevingen waarin de gezinstaken tussen man en vrouw gelijkelijk verdeeld worden, vallen dus uit de boot. Zorg voor het milieu is ook een belangrijke factor. Moeten ontwikkelingslanden dan nu onmiddellijk stoppen met autostrades aan te leggen om hoger te scoren in het leefbaarheidsonderzoek???

Kom nu! Wat een flauwe kul! Zo kan ik morgen 100 studies uit mijn duim zuigen zenne. Ze hebben gewoon de mate van progressisme gemeten, en dan is het niet verwonderlijk dat alle linkse dictaturen van Scandinavië bovenaan de lijst komen. Canada zal dan wel de vreemde eend zijn. Maar ja, de links-extremisten (wellicht sociologen) die de studie verzonnen konden toch redelijkerwijs niet voorbijgaan aan de grote welvaart in Noord-Amerika. En USA bovenaan de lijst zetten, tja, dan zouden ze moeten erkennen dat een economisch neo-liberaal en ethisch conservatief beleid leiden tot meer welzijn: dat KON natuurlijk niet.

[quote="criticus"]Ik ben het volledig eens met Delcroix!

Wat heeft paars-groen al bewezen op serieus politiek vlak?

Ik bedoel hiermee dat bv: -een nieuwe nmbs-baas (dit was niet nodig)
-kieshervorming (in hun voordeel)
-verbieden van vuurtjes in de tuin (belachelijk)Bewijs mij het tegendeel?!



Als je buur zo een vuur in zijn tuin stookt, zit je in de stank en bovendien is die rook kankerverwekkend! In die rook zitten dioxines.

Als u vind dat Belgie het NIET goed doet, waarom gaat u dan niet in Congo of Afghanistan wonen? Het is daar zo veel beter...

"linkse dictaturen ", waarom blijven jullie dat zeggen? Er zijn geen linkse dictaturen, alleen LIBERALE. En dan nog, vergeleken met andere landen is dit land toch vrij democratisch, denkt u niet?

"USA bovenaan de lijst zetten" is inderdaad niet gebeurd, omdat de makers van die studie voor een keer eens ONAFHANKELIJK zijn geweest en zich niet hebben laten intimideren door amerikaanse krachten. Usa hoort helemaal niet boven die lijst. De 'american dream' is een grote leugen: armoede, werkloosheid, een dubieus democratisch systeem, fascistoïde politiemachten... Het bewijst net dat een 'economisch neo-liberaal en ethisch conservatief ' regime NIET werkt. Europa dankt haar veel grotere welvaart aan het decennia lang behouden van een zekere controle op die economie.

Waarom gaan lopen, hier zijn de problemen hier moet ze aangepakt worden.

Chili staat met Augusto Pinochet op dezelfde plaats als jou Belgenlandje als het op politieke stabiliteit aankomt.

Bij het thema 'Vrij van corruptie' staat Chili op plaats 18. België pas op 25.

Zouden we dan niet beter Louis Michel omruilen voor Pinochet?

U kan toch niet ontkennen dat wij het er veel beter van af brengen dan de doorsnee afrikaan?

Voor eerst, dit is niet 'mijn Belgelandje'. Als het mijn landje was zou het er enigszins anders uitgezien hebben.

Pinochet is nu niet meer de baas in Chili. Ik zou er niet graag geleefd hebben, onder zijn regime. Nog liever een Michel dan.

Dit is hoe ik de Belgische politiek bekijk. ;)
Dit zegt misschien meer dan woorden.



We zijn zeker niet het slechtste land ter wereld, maar er is nog veel ruimte voor verbeteringen.

Kijk, ik ben toevallig een grote M.C. Escher-fan!

Leo Delcroix, je zal waarschijnlijk wel niet de echte zijn, maar je motivatie is heel juist.
Had de CVP het zo slecht gedaan in die 40 jaar dat ze aan de macht was, dan was België inderdaad niet één van de welvarenste landen ter wereld!

Verhofstadt is met al zijn nieuwe wetten een puinhoop van aan het maken.

Ik ben formeel TEGEN het afschaffen van kijk en luistergeld. En die regeling voor vermindering van belasting wanneer je correct rijdt met de wagen, vind ik gewoon belachelijk om nog maar van de kieswetgeving te zwijgen.

Leo, gij hebt hier mijne steun. Ik ben een CD&V'er in hart en nieren. (JONG-cd&v eigenlijk). Het sociaal en economisch congres zal voor vele partijen een nieuw licht brengen over hoe we pensioenen nog zullen kunnen uitbetalen in 2050, want op de manier dat het nu gaat zullen mensen tegen 2015 geen pensioen meer hebben.

Ik denk dat er maar 1 politiek probleem is in België en dat is de PS, de partij van Di Rupo blokkeert zowat alles wat een beetje tegen hun zin is en weerhoudt de regering er op die manier van om een liberale stempel op het beleid te drukken.En ik zeg dit niet omdat ik VLDer ben, de VLD heeft de verkiezingen gewonnen en heeft goede ideëen, ze komen er echter nooit door door de PS en door de eindeloze vorming van compromissen.Natuurlijk zullen er altijd compromissen zijn, maar als er gewoon geen enkele uitgesproken visie meer naar buiten komt dan faalt het beleid en gaan we terug naar een regering met de tsjeeven die nog niet eens deftig oppositie kunnen voeren, laat staan beleid voeren.

En zwijg aub van het Blok, die mensen hebben nog niks bewezen en krijgen voor mij part ook die kans niet, ik houd nog altijd van essentiële waarden, zoals vrijheid, democratie en respect voor de medemens; niet van xenofobie en racisme.

houdt gij van vrijheid en democratie ? blijkbaar alleen als het u goed uitkomt hé! weet ge dat mensen uitsluiten omwille van hun politieke mening ook rascisme is!! pas maar op voor pater leman!!
trouwens u partijke is er nog nie ingeslaagd om het blok te veroordelen voor die insinuaties; ze zouden zich beter bezighouden met het waarmaken van hun verkiezingsbeloftes, want de tijd dringt hé!
stop de vld- dictatuur!!!

mensen uitluiten voor hun politieke mening is jammergenoeg geen racisme, racisme gaat over rassen, dus op basis van afkomst of huidskleur of andere geografische kenmerken, maar mensen uitsluiten voor hun pol mening is wel discriminatie.

in de huidige politiek bestaat het jammergenoeg nog steeds, die discriminatie, nl het cordon, maar daar is al genoeg over gezeverd op dit forum dus daar gaan ik ni over beginnen. wat wel te zeggen valt is dat buiten dat cs dat trouwens niet echt meer bestaat, maar door de pers altijd terug het leven wordt ingeroepe, er geen enkele discriminatie voorkomt op basis daarvan. het vb is nog altijd niet de meerderheid en zal dus een coalitie moeten aangaan. de andere partijen kiezen hun partners in de coalitie op basis van gedachtengoed en aantal stemmen. het probleem is dat niemand akkoord is met het gedachtengoed, het aantal stemmen niet zo spectaculair groot is, maar dat ze wel het ganse beleidsplan naar hun hand willen zetten

inderdaad vryko, correctie, discriminatie bedoelde ik.
txs :wink:

voor mij is het idee van een kiesdrempel een vorm van discriminatie, men wil ervoor zorgen dat kleinere partijen geen zegje meer krijgen.
het blok wordt tijdens zittingen en gemeenteraden wel eens meer het woord ontnomen, dat is ook discriminatie, en ik denk dat er nog wel voorbeelden zijn niet?
dat bepaalde partijen weigeren samen te werken met het blok is hun goed recht, de vraag is echter of het enkel de kopstukken zijn die zo denken of ook de kiezers.... dat ze daar eens een referendum over doen....

vryko, dat klopt niet helemaal, in Antwerpen bv is het Vlaams Blok even groot dan de Socialisten en Agalev samen. Dat is toch 28,7% van de bevolking en is 10% meer dan de tweede grootste de VLD.
Nu ga je weer gillen dat is nog geen meerderheid en dat klopt, maar het Vlaams Blok wil geen meerderheid, en zal ze ook nooit halen. Ze willen alleen dat men zoals elke ander partij behandeld wordt.

Nu komen we aan het gedachtengoed. Als ik Verhofstads burgermanifesten lees, of ik hoor Beysen, Coveliers, Van Campenhout, Leduc, enz.... dan denk ik dat de VLD dichter bij het gedachtegoed van het Vlaams Blok staat dan bij die van het extreem linkse Agalev, of zelfs de socialisten.
Dat is dan ook de reden dat er voordurend ruzie is in die coalitie, het is een coalitie door links opgedrongen. En de VLD verslikt zich voordurend.

En onze Gillis is blijkbaar weer zo'n persoon die zonder argumenten met verwijten begint te gooien. Wie is hier dan de onverdraagzame?

De VLD zal geen referendums houden met dat als onderwerp.
Referendums dat is zo'n verkiezingslogan die om de vier jaar bij de VLD even komt opborrelen. Zoals 90% van hun verkiezingsbeloften zijn het loze beloften.

dat het programma van het vlaams blok aanleunt aan dat van de vld, komt mischien omdat het vlaams blok zijn programma aanpast om het dat van een volkspartij te laten lijken. het probleem is de achterliggende gedachte, die veel vlaams blokkers zich op onbewaakte momenten laten ontglippen. deze is niet meer die van een volkspartij. het vlaams blok en de vld (die ook een volkspartij probeert te zijn) hebben zich gewoon bijna hetzelfde vermomd, terwijl ze in wezen totaal verschillend zijn.

en over hetgeen wat de kiezer denkt. in mechelen heb ik voor animo meegewerkt aan het afleggen van een enquete voor 2 vub-studenten, waarbij ik langs een willekeurig gekozen (via pc) gedeelte van de spa-leden gepasseerd ben. bij bijna elk lid waar ik langs kwam hoorde ik zaken die ik eerder bij een van de extreem-linkse partijen verwachte. dus de mechelse spa-kiezers zijn dus nog echt links, en bovendien waren ze ook 1 voor 1 tegenstander van vlaams blok. en aangezien de spa-leden in mechelen met iets meer dan 3000 zijn, kan met zekerheid gezegd worden dat er een niet te onderschatten deel serieus tegen het vlaams blok gekant is, en terecht!

tja, diegen die nu nog bij de sp zijn zullen wel tegen zijn, en van hun kiezers is er al een serieus percentage enkele verkiezingen terug overgelopen.......
trouwens er is een verschil tussen een enquete bij leden en kiezers!

het percentage stemmers is inderdaad sterk teruggelopen, zo sterk zelfs dat het grootste gedeelte van de stemmers voor de spa ook leden zijn

Voor Mechelen:
Vlaams Blok 23,8% of 15.023 stemmen
Spa 19,5% of 12.233 stemmen

Denk jij echt met de huidige verrechtsing van de maatschappij dat daar verandering in gaat komen?

de maatschappij verrechtst eigenlijk niet, de linkse kiezers vinden gewoon geen partij meer

de huidige maatschappij verrechts niet? leg mij dan maar eens uit waarom de rechtse partijen al jaren fors stijgen?

Ik heb het Ook al enkele malen gezegd hier, Vryko: er zijn geen linkse partijen meer, vandaar dat ik ook al een paar keer had opgeroepen er een op te richten.

toch raar dat bijna alle partijen een hervorming hebben doorgevoerd, en dat ze nog steeds te ver van de burgers staan? blijkbaar denken ze toch alleen aan hun eigen portefeuille en niet aan wat er leeft bij mogelijke kiezers.

De linkse kiezers verminderen met elke stembeurt. Dat ga je niet kunnen ontkennen. Laten we bij Mechelen blijven...

Socialisten in '78 - 31.8% -- '81 - 30% -- '85 - 30.3% -- '87 - 31,2% -- '91 - 23,9% -- '95 - 24.1% -- '99 - 19.5%.

In die jaren is ook het Vlaams Blok opgekomen. Zij komen van '78 - 3,4% naar '99 - 23,8%

In 91 is daar de doorbraakt van het Vlaams Blok geweest, diezelfde verkiezing was een nederlaag en een sterke terugval voor de socialisten.

1) nederlaag omdat hun beleid dat ze daar al jaren voeren afgestraft wordt.
2) Terugval een groot deel van hun stemmers gaan naar het Vlaams Blok.

Deze trend zet zich in heel Europa in en jij spreekt dan niet over een verrechtsing van de maatschappij? Kom, kom dat geloof jezelf toch niet.
Het is de mentaliteit van onze salonsocialisten die de boel heeft doel draaien, een geluk voor het Vlaams Blok.
Ik heb nu maar Mechelen genomen omdat het eerste voorbeeld daar ook over ging, maar het is een Europese trend. Antwerpen is bv nog veel frappanter.