Dát is de verandering, maar niemand praat erover.
 

Een tussentijdse beoordeling van de federale regering.

(van de echte premier, die kan toekijken vanop enige afstand)

En met wat goede raad:
Geen enkele regeringspartij zal in 2019 de verkiezingen winnen door vier jaar vooraf elke week over details te twisten

titel: De Wever: ‘Kibbelkabinet is onze grootste frustratie’
http://www.standaard.be/cnt/dmf20150307_01567263

ELKE werkloze met een goed cv vindt werk in Vlaanderen zegt Dewever.
Dewever heeft nooit gewerkt in de privé.
De man is eeuwige uierhanger, net als zijn zus die reeds 28 jaar onafgebroken werkloos is.
Ik wens niet door dit soort mensen geregeerd te worden noch door de Jan Becausen, Siegfried Brackes etc.
Deze partij kwam uit het niets en zal terug verdwijnen in het donkere gat.

En nu verwacht je de geest uit de kruik die zegt "Your wish is my command" zeker?

Er werd twee dagen niet gekibbeld, en nu meen er één een interview te moeten geven waarin hij een zwarte piet aanwijst. Ach, sommigen leven nu eenmaal van confrontatie. 't Is goed in 't eigen hart te kijken.

Bart De Wever zit enerzijds af te geven op het "eeuwige gekibbel" in de federale regering en anderzijds verwijt hij een coalitiepartner publiek van "lood in de schoenen te leggen".

It takes two to tango....

Verandering: oude werklozen (meer dan 60 jaar) zullen MOETEN solliciteren.
2 kansen op 100 dat ze een antwoord krijgen op hun sollicitatiebrieven...
Pestmaatregel.

Ik vraag me af hoe men wil laten bewijzen dat ze gesolliciteerd hebben? Moeten ze per mail solliciteren en de VDAB in cc zetten? Moeten ze aangetekende brieven schrijven en dan de briefjes op het eind van de maand binnen brengen?

De linkse media draait nu eenmaal op volle toeren en de airco bende blijft ook maar gas geven.

Voor alle info: wend u tot de VDAB !

De afbouw van het tekort op de handelsbalans is louter en alleen te danken aan de lage olieprijs. Maar dat vertelt de khalief aan de schelde er liever niet bij.

Dat de inkomstenbelasting voor de 'gewone' Vlaming nagenoeg ongewijzigd blijft, maar zijn elektriciteitsfactuur met 30 procent stijgt, dat een verblijf in het rusthuis 20 procent duurder wordt en de factuur voor studenten met 80 procent stijgt, laat hij ook liever achterwege.

Maar hey, de vokaboys en de diamantclub zijn tevreden. Alles gaat goed.

Dus iemand van 64 jaar en 11 maand oud moet actief solliciteren??? Zien ze nu zelf de absurditeit hiervan niet in?

De vraag stellen is ze beantwoorden: nee dus.

Vreemd, in juli 2013 was die handelsbalans nochtans positief.
http://www.nbb.be/doc/DQ/N/DQ3/HISTO/ENP1307.PDF

en in in oktober 2014 was die balans in België net positief.
http://www.standaard.be/cnt/dmf20141215_01430376

Is hij weer aan 't liegen of mis ik hier iets ?

Waarom zouden ze die laatste alinea weggelaten hebben in hetzelfde artikel op de site van HLN?

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...ustratie.dhtml

Wat is trouwens het 'globale belastingpeil' ?

En zo kun je tot de geboorte teruggaan en je wel afvragen of men nog wel ooit moet solliciteren. Want als je tegen die van 64 jaar en 11 maanden zegt dat hij niet meer moet solliciteren dan zal die van 64 jaar en 10 maanden zich tekort gedaan voelen en daarna die van 64 jar en 10 maanden, die van 64 jaar en 9 maanden .... enzovoort en tenslotte moet volgens die redenering eigenlijk niemand meer achter een job zoeken: ze moeten ze 'krijgen' en dan moeten de jobs hen nog op alle mogelijke manieren aanstaan, want zo niet willen ze de jobs ook nog moeten kunnen weigeren. :roll:

De handelsbalans gezien over een volledig jaar, niet over 1maandje natuurlijk.
Vraag eens aan HLN waarom ze het weggelaten hebben? Daarin staat nochtans een waarheid als een koe: het regeerakkoord moet in eerste instantie uitgevoerd
worden. Het globale belastingspeil is het percentage aan belastingen dat door IEDEREEN betaald wordt in verhouding tot zijn brutoloon.

2 kansen is nog altijd meer dan geen kansen;-):lol::lol:

De Wever kan alleen oppositie voeren en melken dat hij niet de absolute meerderheid heeft. Het is schrijnend om te zien hoe de NVA verkozenen in de vele parlementen, hoewel ze overal aan de macht zijn, niets anders doen dan ministers, zelfs hun eigen ministers, lastig vallen met steeds wederkerende nutteloze vragen. Buiten Homans en Ide lijken er in de hele NVA geen bekwame verkozenen te zijn. Aandachttrekkerij, muggenzifterij, kromspraak, poppenspel, ... Weyts die blijkbaar het subsidiariteitsbeginsel niet verstaat dat zijn partij zogezegd zo hoog in het vaandel draagt, Bourgeois met zijn primauteit van de politiek die hij heeft overgenomen van het VNV en getuigt van een afkeer van echte democratie, Zuhal die een nog hysterischere reïncarnatie van Morel blijkt en een nationaal socialistische anti vakbondspolitiek voorstaat zoals de nazi's met hun gelijklopende belangen in de volksstaat retoriek, Van Overtveldt die zichzelf voortdurend tegenspreekt en brandhout van zijn eigen non beleid zou hebben gemaakt als hij nog voor Trends had geschreven, De Wever die van Antwerpen de vuilste en onveiligste stad van het land is aan het maken en er enkel in slaagt zijn kiezers het omgekeerde te doen geloven, ...
En dan zwijgen we nog over de "verwezenlijkingen" van deze regering : niets dan belastingen, belastingen, belastingen en belastende 'besparingen'. Er is geen politieker minder, geen niveau minder, ... integendeel.
Recht het ravijn in de rattenvanger van Deurne achterna. In onze maatschappij is enkel nog plaats voor ervende tweeverdieners en al de rest moet eraan geloven en de NVA denkt dat zich dat niet op allerlei manieren gaat vreken. Zootje rechts ongeregelde paljassen van mijn ... .

Vertel eens door wie je dan wel wenst geregeerd te worden in dit onland.

Wat is er mis met inspanningen te doen terwijl mensen van dezelfde leeftijd nog elke dag uit hun bed moeten om te gaan werken? Wat maakt SWT'ers beter dan zij die nog elke dag moeten gaan werken?

Verder heeft BDW alweer overschot van gelijk. CD&V is een totaal onbetrouwbare coalitiepartner. Ze willen misschien wel meedoen maar anderzijds willen ze nog steeds naar de pijpen van het ACW/beweging.net dansen. Triestig en typisch tsjevengedrag.

Het is schandalig dat in andere partijen mensen van mening durven verschillen en meerdere krachten actief zijn. Bij NVA doet tenminste iedereen wat de grote leider dicteert. Eén leider en gehoorzaamheid is wat dit land nodig heeft.

Wat versta je niet van het woord 'regeerAKKOORD'?

Heeft er helemaal niks mee te maken. Vorm je samen een regering dan heb je je akkoord verklaard met het regeerakkoord. Dan moet je achteraf niet komen moeilijk doen omdat je persoonlijke frustraties over niet verwezenlijkte ambities (Peeters) de bovenhand krijgen of omdat het echte machtscentrum (beweging.net) niet tevreden is met de eerder rechtse koers van de regering.

Net zo absurd als men ervan uitgaat dat iemand 2 maanden voor zijn pensionering zal ontslagen worden zodat hij voor die laatste maand nog zou moeten gaan solliciteren.

Oei, daar zijn de Nazi's.
Zou er hierboven een gefrustreerde aan het werk zijn ?
Het lijkt ernstig. Hij mag zich zorgen gaan maken.
Laat ons hopen dat hij de volgende vier jaar gaat overleven.

Wat versta jij niet van het woord onderwijshervorming ?
Het is nogal hypocriet mensen dingen aan te wrijven die je zelf zonder de minste schroom doet. De NVA maakte er in de vorige Vlaamse regering een sport van het regeerakkoord met de voeten te treden.

Een hervorming is vrijblijvend en kan alle richtingen uit, een akkoord is iets waaraan men zich gebonden heeft.
Trouwens wat komt die onderwijsverzorgingstructuren hier plots bij doen? Argumenten op?

Zoals ik hierboven al stelde en al meermaals door anderen op dit forum ook al is gesteld. Het is nogal hypocriet van de NVA om anderen te verwijten waar ze zelf kampioen in was in de vorige Vlaamse regering.

Wat heeft de N-VA in de vorige VR niet volgens het regeerakkoord gedaan? De onderwijshervorming? In het regeerakkoord stond dat er een onderwijshervorming moest komen. Er stond niet in dat dat een 'socialistische' onderwijshervorming moest zijn.

Ik zou graag een meer gedetailleerde opsomming krijgen van de reeds verwezenlijkte veranderingen.

De hervorming stond in het regeerakkoord. Het was aan de desbetreffende minister om tot een hervorming te komen. Die hervorming is teniet gedaan door een fascist die zelf niet in die regering zat. Een fascist die voor hijzelf die macht bezat de particratie zwaar bekritiseerde maar nu zelf een particraat is zoals er geen voorgaanden zijn geweest. Verhofstadt zijn bochten zijn niets vergeleken met die van De Wever.

Waarom niet? ;-)

Belastingen, belastingen, belastingen, belastingen, belastingen en nog wat belastende besparingen.

Schoof, je mag uw partij verdedigen. Maar de voorzitter van de grootste regeringspartij en een afstandelijk oordeel?

Je noemt De Wever een fascist. Bewijs dat.
Hoe de onderwijshervorming er moest uitzien stond nergens in het regeerakkoord. Dat N-VA bezwaren had bij het socialistisch model dat Smet er wilde doordrukken, is niet meer dan normaal. De wever had trouwens 1000 % gelijk. Onderwijs is te delicaat om er allerlei folliekes mee uit te halen.
Leerlingen moeten nog altijd zo veel mogelijk opsteken in het onderwijs. Hen pamperen is uit den boze. Ze moeten zo sterk mogelijk en met zo veel mogelijk bagage in het beroepsleven terechtkomen. Nivellering werkt averechts.

Tot hier ben ik het met je eens. Maar ik ben wel akkoord dat de huishuur moet stijgen want het KI is geïndexeerd, de brandverzekering stijgt de loonlasten voor het onderhoud stijgen...

En laat ons eerlijk zijn : op dit ogenblik is de indexaanpassing op de
huishuur minder dan de kostprijs om het per aangetekende zending ter kennis te brengen.

Ik voel me de laatste tijd op en top dank u voor uw bezorgdheid. Wanneer ik terug draden start over het klokgelui dat me hindert mag u zich weer zorgen beginnen maken. Neen, ik heb de laatste tijd nogal wat gelezen dat geschreven is in het interbellum en de standpunten die de NVA politici innemen verontrusten me ten zeerste. Ik kwam ze allemaal tegen bij Vlaams nationalisten die gecollaboreerd hebben of de economen die de wereldoorlogen hebben veroorzaakt.

De onderwijsspecialisten van zijn eigen partij zegden toen zelfs dat hij niks snapte van het dossier.

Zie Vera Celis vanaf 1.40 :lol:

https://www.youtube.com/watch?v=tuN7NB5He14

Of anders gezegd: Smet voerde het regeerakkoord uit en legde een hervormingsvoorstel op tafel, op basis van het advies van de commissie Monard. Kris Van Dijck en Vera Celis, en de N-VA onderwijsspecialisten op het kabinet van Bourgeois stemden hiermee in. Tot de leider hemzelf, niet gehinderd door enige dossierkennis, even door het debat stormde. Om na zijn passage in Terzake in het Vlaams parlement weer niet thuis te geven.

Toch graag een paar voorbeelden aub.

Dat is voor mij onvoldoende duidelijk. Maar je moet er niet op antwoorden hoor. De vorige federale regeringen hebben de putten gemaakt. Nu moeten zij gevuld worden. Ken jij andere mogelijkheden dan via belastingen en besparingen?