Boeken ... en hun meerwaarde
 

Ik lees graag. De televisie bekijk ik nog zelden behalve op tablet voor zover het om actualiteit gaat.

Ik lees graag maatschappelijk getinte boeken. Zowel fictie als non-fictie.

Momenteel ben ik nogal fan van Karin Slaughter. Nog één boek dan heb ik de volledige serie gelezen.
Necci French met Frieda Klein ligt mij voorlopig ook.

Heeft er iemand tips , leesvoorstellen ?

In hoeverre heeft lezen een meerwaarde tegenover de andere media ?

Een schot voor de boeg: mijn antwoord op de enquête is "ja".

Een boek dwingt je er toe even de tijd te nemen, eist je aandacht op, waardoor je het ook intenser beleeft of, ingeval van non-fictie, beter verwerkt.

Audiovisuele media worden vaak herleid tot achtergrondlawaai bij andere taken. Je vouwt de was op en kijkt ondertussen met een scheef oog naar TV, je luistert naar de radio tijdens het uitladen van de vaatwasser, ...

In ieder geval intenser

Radio en televisie hoeven daarom niet minderwaardig te zijn. Luisteren naar de radio vind ik een meerwaarde terwijl ik momenteel iets uit de mouw aan het pennen ben.

Lezen zou meer op school moeten worden gepromoot. Ik heb de indruk dat dit lezen zich beperkt tot verplicht lezen van duur lesmateriaal.

Mijn vraag is uiteindelijk wie met plezier een boek leest.

Dat is toch wat kort door de bocht.

Het bekijken van film/TV en het lezen van boeken zijn uiteraard andere ervaringen, maar om nu zo maar eventjes te stellen dat lezen per definitie intenser is, is wel een gedurfde uitspraak.

Radio en televisie zijn toch iets gemakzuchtigere media.
De radio tot daar, je moet bereid zijn te willen luisteren, en dan nog naar een zender die iets te vertellen heeft, zoals Radio 1.
Televisie is binnen ons medialandschap momenteel gemakkelijk te slikken. "Komen eten" is populair. Ik moet er van kotsen.

Toch liever een goed boek, of toch op z'n minst een goeie luisterstem op de radio die iets zinnigs te vertellen heeft.

Ik prefereer een boek zeker boven TV, maar waar ik niet meer zonder zou kunnen is toch muziek.
TV is geen kloten meer op, vind ik. Af en toe kijk ik eens een film, maar dat zal het dan ook zijn.
Eigenlijk kijk ik dan nog liever een docu op YouTube ofzo.
En af en toe eens een goei game. Zo ben ik nu de boeken van Andrzej Sapkowski aan het lezen ter afwachting van The Witcher 3.

Ik kan geen papierenboeken lezen :oops:

In tijden van internet vind ik dat niet belangrijk neen, enfin soms :)
Het heeft wel een waarde die het nooit zal verliezen.
De gezelligheidsfactor.
Een boek zal ik altijd boven een Ebook verkiezen.

Ik kijk meer TV dan ik lees, maar als ik begin met lezen kan ik een boek in één ruk uitlezen. Er zijn maar weinig schrijvers die me zover kunnen krijgen.
Ik heb nog maar 2 romans in mijn hele leven gelezen, waarvan ik het boek beter als de film vond.
Sommige schrijvers kunnen een situatie zo goed en intensief beschrijven dat je je boek niet meer kan wegleggen.

De meeste boeken die ik heb zijn geen romans en straight to the point.
Ik vind het belangrijk dat de schrijver zelfervaring heeft in wat hij schrijft en zijn/haar hele rugzak daarbij uitlaadt. Stukken van jezelf in een boek vinden is leuker dan op 0 TV kijken he :)

Geen TV, en meer dan 30 meter volgeplaatste boekenplank. Ik denk dat het wel duidelijk is.

Ben eens gaan piepen op het net. Die man is dus een fantasyschrijver. Voor mij tot op heden onbekend.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Andrzej_Sapkowski

Zijn die boeken echt goed ?

Destijds heb ik de serie "Duin" (Dune) gelezen van Frank Herbert.

waarom niet ?

Ik lees elke dag.

Deflo, De Bruyn, French, Feliers, Figes, Carron, Gerritsen, John Boyne, Umberto Eco, Paulo Coelho, Brusselmans, Verhulst, Op de Beeck, ... Massaal veel boeken nog te lezen en zo weinig tijd!

Ik verkies een E-book. Overal te lezen. En je vertrekt op reis met een bibliotheek vol op een tablet. Geen kilo's papier meer.

2

ik heb meer boeken in mijn gsm zitten dan dat ik zou kunnen dragen als ze van papier zouden zijn.

Daar ben ik het volmondig mee oneens. Vooral op het gebied van televisieseries is er nog nooit zo een groot aanbod aan kwaliteit geweest. Het is haast niet doenbaar om alle topreeksen te volgen want het zijn er gewoon teveel.

Dat neemt niet weg dat er tegelijkertijd massa's onzin te zien is op TV. Wanstaltige realityreeksen, idiote quizjes, oninteressante praatprogramma's,...

Mijn devies is dus, ga niet zomaar voor je TV hangen, maar pluis uit wat er allemaal te zien is. Zoek de parels er tussen uit (er zijn er meer dan genoeg) en verspil je tijd niet aan alle andere zever.

Of lees een boek natuurlijk :)

Maar leest het ook "fijn"? Ik heb er eerlijk gezegd nog geen ervaring mee maar iets stoot me af aan het lezen op een tablet schermpje, waardoor ik het voorlopig simpelweg maar op papier hou.

lars kepler
adler olsen
stieg larson
baldacci

sabam vraagt me uw telefoonnummer nog :-)

dat lettertype kan je niet aanpassen.

tablet heeft alle nadelen en geen enkel voordeel tov een echt E-book

die twee mag je echt niet vergelijken, daar doe je jezelf geen plezier mee.

lezen is per definitie intenser.

omdat uw en mijn fantasie krachtiger zijn dan gelijk welke filmmaker kan benaderen ...


wat niet wegneemt dat er films zijn die je een ervaring bezorgen die niemand zou moeten missen in zn leven.

doe jezelf een plezier, begin al eens met deflo, Brusselmans en verhulst te schrappen :roll:

Woesten (krisvansteenberge)al gelezen ?

doen.

Ah, ik wist zelfs niet dat er een verschil was. Als ik het goed begrijp bestaan er dus toestellen die enkel en alleen ontworpen zijn om boeken op te lezen?

:-)

Voor wie geen afzonderlijke e-reader wilt kopen heeft een tablet zeker een meerwaarde. Ik koop geen e-reader omdat een tablet mij alles verschaft wat ik wens, zowel verbinding met de buitenwereld als een pak lektuur.

Voor wie het eenmaal gewoon is, en de software een beetje aanpast aan eigen behoefte, is lezen op een tablet gewoonweg de max. Op tablet lezen ben je onafhankelijk van het licht uit je omgeving. Je past in het begin alles aan: lettertype, lettergrootte, achtergrondkleur enzovoort. Als je stopt met lezen dan ga je de volgende keer gewoon verder op de pagina waar je bent geëindigd. Geen bladwijzers dus.
En een tablet weegt niet meer dan een ietwat lijvig boek. En de tablet past beter in de valies dan een paar kilo boeken.

Anna. Je bedoelt waarschijnlijk het verschil tussen een tablet en een e-reader.

Zeker wel. Het voordeel van een echte "Ebook" reader is de ongelofelijk lange batterijduur in verhouding tot een tablet. Ook is E-inkt een veel rustiger gevoel, wat beter aanleunt bij een echt boek.

Ikzelf gebruik wel een tablet om te lezen. Maar da's dan ook in 1 keer mijn telefoon, GPS, waterpas, decibelmeter enzoverderenzoverder.

idd

:cheer: lezen in t zonneke ! :cheer:

en t gewicht in uw hand, ook ni te onderschatten.


en idd zowat een maand zonder opladen...

Weer iets bijgeleerd :) Ik ging er altijd vanuit dat e-books op tablet pc's gelezen werden.

Mooie lijst.
Ik ken voorlopig enkel jussi adler-olson. Het vijfde deel "het marco effect" uit de q-serie mag er nog steeds wezen. Gewoon de max die q-serie.
En ja. Stieg Larsson. Wie de millennium trilogie niet heeft gelezen, mist wel iets.
Scandinavische romans hebben wel iets.
De rest ken ik niet.

zeker ook tv serie 'de brug' op netflix bekijken dan.

larson idd

:( :( :(

nog steeds niks gevonden dat echt in de buurt komt ...

er bestaan e-readers. Die zijn enkel gemaakt om e-boeken te lezen. Ze wegen niet veel, en passen perfect in een handtas. Maar het zijn toestellen die enkel dienen om te lezen. Meer kan je er niet mee doen.

giga verschil


ook in prijs, zo'n e-reader kost nog 120 € of zoiets ?

Deflo wordt afgezaagd.

.

Onlangs een eReader gekocht voor't vrouwke. Verschil is toch wel groot tegenover een tablet voor 'gewone' boeken. Ik lees echter ook regelmatig eens een computerboek, en schema's e.d. lijkt mij toch niet handig op zo'n klein zwart/wit scherm (nog niet geprobeerd eigenlijk).