Brugpensioen en Deleeuw
 

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...ering-af.dhtml

Dat ze niet akkoord zouden gaan wisten we.
Dat andere werknemers en werkgevers dat dienen te betalen ook.
Behalve dat het toegepast werd zolang er niet te veel schulden of last op de ondernemingen kwam is er weinig eerbaar aan.
Die ruimte is er niet meer en anderen draaien er voor op.
Het is ondemocratisch. Anderen moeten werken tot hun 65, zij niet.

Toch vinden de Socialisten dat ze ervoor het land nog maar eens moeten teisteren. Wie regeert hier? Ik dacht niet dat de socialisten aan de macht waren.

Socialisme = ondergang
Niemand zal om België een traan laten.
Tijd om de vakbonden rechtspersoonlijkheid te geven.

Ziehier mijn commentaar op de facebookpagina van het ACV:

Teken de petitie voor een minimale dienstvelening en het verplicht openbaar maken van de jaarrekeningen van de bonden! JA voor meer sociale en fiscale rechtvaardigheid!

Welk voorstel kost de staat nu eigenlijk meest ? Dat welke uit het overleg tussen de sociale partners is gekomen of dat van de politiek. Want ik heb de indruk dat dat van de sociale partners minder kostelijk is voor de staat. Ik kan verkeerd zijn want ken de details niet.

Mensen die werken kosten de staat het minst.

.. euh .. hoe komt u erbij dat het FGTB/ABVV vindt dat het akkoord dat 'zij' niet hoeven te werken tot hun 65ste afwijst .. mij is dergelijk akkoord onbekend .. ik vermoed dat u verwijst naar het SWT diktaat van de regering De Wever I ? Overigens staat het ABVV/FGTB niet alleen in het afwijzen van dit diktaat .. de Brusselse minister van werk Gosuin verwijst dit diktaat ook naar de prullenmand .. meneer Gosuin vindt het niet kunnen dat de federale regering de dossiers waarmee ze blijf weten afwentelt op de gewesten, bijvoorbeeld de semantische nieuwigheid 'aangepaste beschikbaarheid' ..

Er zijn massa's oudere werklozen die smeken om een job omdat ze niet in aanmerking komen voor swt. Misschien eerst eens aan die mensen denken ipv geld uit de ramen te smijten.

Laat me raden: Gosuin is...................socialist?
Hij bewijst nogmaals de confederale agenda van een PS die geen poot meer heeft in het federale beleid.

Volledig met jou akkoord. Maar de regeringsmaatregelen zijn niet voor mensen waarvoor er geen werk is, maar voor hen waarvoor er wel een job is en die die niet willen invullen. En terecht.

.. meneer Gosuin is een FDF'er .. goegel er maar op los .. het FDF is een beetje zoals de vlaems-nazionalen .. maar dan een ietsiepietsie minder vlaems en nazionaal ..

.. �* bon .. en hoe maakt die regering van jou om te beginnen onderscheid tussen diegenen waarvoor werk is en diegenen waarvoor geen werk is ?

Tja. Dat is al even erg.

.. vertel mij wat ? communautaire partijen .. erg ? breek mij de bek niet open ..

Dat bepaalt de regering niet, wel de VDAB op basisvakken het profiel, de competenties en het arbeidsverleden

Paard en wagen, alleen moet je het paard goed inspannen: ervoor. Nu lopen zetten de veranderaars het erachter: we gaan ambtenaren inschakelen om voor mensen een passende job te geven. Zorg verdomme eerst dat er werk is, of gaan ze misschien ambtenaren bij aanwerven? En zo het probleem oplossen.
Jongens, wat een zootje dat het eens allemaal zou veranderen. In plaats van vooruit te gaan, gaat het achteruit.

Dus franstalig en regionaal gezind?

Jij weet nog niet van het bestaan van de VDAB af? :roll::roll::roll:

.. wel blaas mij .. den VDAB weet voor wie er werk is en voor wie niet .. waarom treitert de VDAB dan die stumpers waar geen werk voor is ? waarom neemt de regering niet in de wet op dat diegenen voor wie geen werk is noch actief, passief of aangepast moeten solliciteren ?

Zijn het dan allemaal mensen uit de knelpuntberoepen die van heinde en verre worden aangezogen richting onze contreien?

De hele discussie draait over 26.000 mensen uit de privésector waarvan de meesten 40 of meer jaar hebben bijgedragen aan rsz, bv, bijz bijdr soc zek, werkn, belast., etc waarvoor de werkgever gem 600 Euro maandelijks 600 Euro rsz bijpast tot de pensioenleeftijd en die max 50% uitkering (tov hun laatste loon) ontvangen.
Het probleem ligt echter bij de netto-ontvangers : momenteel zitten 178.000 ambtenaren in brugpensioen (sommigen vanaf 50 j zoals Belgocontrol) die nooit bijgedragen hebben, met minimaal 70% van hun laatste loon in de hangmat mogen liggen, die hun vol dubbel pensioen behouden en NIET BESCHIKBAAR moeten zijn.
DAAR LIGT HET PROBLEEM!!!
De vakbonden hebben 78% van hun leden die NIET BIJDRAGEN en netto-ontvanger zijn nl werklozen en ambtenaren. Dat is het drama van dit land.
Zelfs de hele N-VA top bestaat uit netto-ontvangers uit de ambtenarij, kabinetten, universiteiten, ...

Dat ze dat koningshuis al tenminste door de riool spoelen om een voorbeeld te stellen, samen met die achterlijke pedo's van de kerk. T onderwijs mag ook is grondig hervormen.

Niemand MOET werken tot z'n 65.
Alleen: wie vroeger stopt met werken, krijgt minder pensioen.

Demo, als er nog veel netto-ontvangers zoals jij bijkomen, dan wordt het hier Griekenland aan de Noordzee.

Ik ben helemaal niet zo zeker of de bonden terug gaan staken.
De taal van De Leeuw en Leemans op het nieuws was nogal aan de wollige kant viel mij op - vooral in vgl met november december ll, toen waren het hoogdagen van stakingsvreugde.

Wat pamfletten uitdelen is ook "actie voeren"
Ik denk echt dat ze schrik hebben om zich kapot te staken, de schwung is eruit.

De N-VA : alle werklozen vanaf 50 jaar worden in franstalig België gerust gelaten, ook zij die 40 jaar werkloos zijn!
In Vlaanderen wil N-VA alle werknemers die ontslagen werden en een loopbaan van 40 j en meer hebben vd dop gooien. Dezever zgt dat ALLE Vlamingen met een goed CV ALTIJD werk vinden. Hij kan het weten, zijn zus is 28 jaar onafgebroken werkloos!
Dat heet "de grote verandering"!

Anders gezegd: x aantal netto-ontvangers verhuizen naar het OCMW.

FDF is zoals het VB, racistisch en linkser dan de N-VA.

Activatie van werklozen is een gewestmaterie. N-VA heeft in Franstalig België daar niets over te zeggen.

Wat wil nva bereiken met model-Vlamingen die 40 en meer jaren gewerkt hebben en ontslagen werden wegens te oud vd dop te gooien terwijl in franstalig België mensen die 40 jaar en meer werkloos zijn met rust te laten?
Waarom worden deze Vlamingen opgeofferd?
Wat wil de nva bewijzen met deze broedermoord?

.. allé .. het is zonneklaar hoe dit in het kraam van de vlaems-nazionalen past ..

Nog altijd niet door dat een partij die alleen in Vlaanderen opkomt niets te koeken kan hebben met een Waalse gewestmaterie? Dat men in Wallonië met hangmatters kan leven is hun levensstijl. Waarom zouden wij hun hangmatsysteem moeten overnemen? Het bewijst eens te meer dat we twee verschillende volken zijn.

.. we zijn twee verschillende volken .. wie mogen dan wel die 'we' zijn en over welke 'volken' (wat interessante terminologie hanteert u toch) heeft u het ?

Lullen moet je met iemand anders.
Ik hou daar niet van.

Ik interpreteer dit als een duidelijke stellingname. Spitting Image lijkt me evenwel een man te zijn...

Waarom slaagt de VDAB er niet in om 55+ aan een job te helpen? Zijn ze te lui? Kunnen ze het niet? Of hebben Vlaamse bedrijven geen interesse om oude zakken aan te werven?

Waarom moeten 55 plussers überhaupt nog werken als ze dat niet willen ?

Denk je dat ik nog zal werken als ik 60 jaar ben ? Goe zot.

Waarom worden die rode onnozelaars niet buiten de wet gesteld? Liever vandaag dan morgen zou ik zeggen.

Omdat wij in een democratie leven.

Daar wringt het schoentje, er is geen werk voor 55+'ers.

Als de 55+'ers al de jobs willen invullen die men hen zou aanbieden zoals in het plan dat nu op tafel ligt gestipuleerd wordt, is het al voldoende. Het is niet rechtvaardig tegenover mensen die nog langer moeten werken om de SZ betaalbaar te houden dat mensen die tot 10 jaar jonger zijn zich al als gepensioneerden kunnen gaan gedragen en leven.