Wegens de dermate positieve benadering en flagrante leugens, neergeschreven in de veto van deze week over de NSV en de NSV-betoging, zullen alle veto's wederom uit de bakken verdwijnen!


De pravda betwiste ook nooit de persvrijheid, wij ook niet.

Ik ben volledig akkord. Weg met de extremisten!! Extreem is nooit goed

Grtz
Jamie :twisted:

U had het over dit artikel?

De Nationalistisch Seniorenvereniging rukt op!
Half acht, Herbert Hooverplein: een vijftigtal rechtse rakkers bevindt zich in en voor Café Universum, gescheiden van de menigte door een indrukwekkende ordemacht. Terwijl de bomberjackets langzaam aandikken, doen de reeds aanwezige NSV'ers zich, zoals het rasechte Vlamingen betaamt, tegoed aan den Vlaamschen friet, ook de bitterballen leken erg in trek, zigeunersticks werden echter kordaat geweigerd. Een tip voor de al schijnbaar dronken man met het zwarte petje waarop 'verkenner' stond: misschien het volgende keer net iets subtieler aanpakken?
De sfeer wordt grimmiger wanneer een oudere man op het bruine volkje begint te roepen dat ze zich zouden moeten schamen. Wanneer ook de andere omstanders de NSV'ers beginnen uit te schelden voor fascisten, beginnen er enkelen over te koken en dient hun eigen ordehandhaving voor een eerste maal in te grijpen. Migrantenjongeren komen een kijkje nemen, maar houden zich rustig afzijdig.
Rond acht uur krijgt NSV versterking: een bus skinheads komt hun gelederen vervoegen. Dit lijkt de harde kern, het woord knokploeg spreken we natuurlijk niet uit. Wanneer ook een tweede bus met dito inhoud arriveert, lijkt de politie geen risico's te willen nemen en jagen de 'Robocops' het aanwezige volk de Tiensestraat in. Langs de Ravenstraat raken we echter terug op het Hooverplein, waar rond 21u de tweehonderdkoppige NSV-aanhang in beweging komt. We kunnen achter de betogers en begeleidende politie meeglippen, samen met een dertigtal anderen.
De beweging was echter maar van korte duur, daar, zoals we later horen, anarchisten slag leveren met de politie en zo de betoging staande houden. De NSV lijkt zich best te amuseren: ze zingen wat kampliedjes en zwaaien leutig met hun Vlaamse vlagjes. Ondertussen worden we naast hun weinig gesmaakte performance ook vergast op de uitlaatdampen van de politievoertuigen, maar dit geheel terzijde natuurlijk.
Wanneer een betoger, net enkele decennia te oud om voor student door te gaan, een kleurling in het vizier krijgt, kan de grijsaard een opmerking in de trend van "Hé, is uw moeder Black Beauty?" niet laten -- dat de NSV tegen de verengelsing betoogde was hem blijkbaar volledig ontgaan. De kleurling, wiens Nederlands zoals we zelf konden vaststellen beter was dan dat van de scandeerder zelf, bleef bewonderenswaardig rustig onder zoveel rechts 'intellect'.
Omdat de betoging toch stilstond, konden we rustig de would-be Dewinters bekijken. Opmerkelijk toch de gemiddelde leeftijd, die richting vijftig ging. Een van de vlaggenzwaaiers moest zich zowaar met de wandelstok rechthouden! NSV: Nationalistische Seniorenvereniging?
Wanneer de betogers van studenten ter hoogte van Alma I een emmer water over zich heen krijgen, bestormen ze het gebouw. De politie kan echter ingrijpen en omdat het kruispunt gelukkig net is ontzet, kan de betoging zich voortzetten. Via de Maria-Theresiastraat gaat het richting Justius Lipsiusstraat. Ter hoogte van elke zijstraat staan tegenbetogers massaal hun protest te uiten.
Even voor we de Bondgenotenlaan bereiken, trachten NSV'ers het groepje tegenbetogers waar we deel van uitmaken en dat intussen fors was gegroeid door de vele mazenglippers, te lijf te gaan. Weer moeten hun eigen ordedienst en de politie tussenkomen, maar de politie heeft er duidelijk genoeg van en zodra de Bondgenotenlaan bereikt is, worden we hardhandig teruggedreven tot achter het waterkanon. Later mogen we opnieuw door, maar dichter dan honderd meter komen we niet meer.
NSV is allicht extreem gelukkig met de aandacht die ze kregen en beroept er zich op geen geweld gepleegd te hebben, al scheelde het vaak bijzonder weinig zoals we persoonlijk vaststelden en was dit enkel te danken aan de enorme politiemacht die steeds een cordon om hun vormde en de eigen talrijke ordehandhavers. Hoeft het echter opnieuw vermeld dat de NSV een extreem-rechts gedachtegoed aanhangt en aan het Vlaams Blok verbonden is?

Dat is één van de redenen, bovenstaande is een pamflet vol haat en leugens van mensen die tijdens de betoging zelf allicht ergens angstig op hun kot zaten te beven voor het zogenaamde "bruine gevaar" dat door Leuven ging marcheren, een houding enkel gevormd door een jarenlange haat-, laster- en leugencampagne van links en uiterst links. Dit schrijfsel is daar louter de emmanatie van.

Zelfs schamper het studentenblad van de RUG wil niets meer te maken met de braakballen van de veto :lol: Trouwens valt het niet op dat veto volledig dezelfde layout als de solidair het weekblad van de PVDA heeft, hoofding met een tandrad en een hamer, zelfde indeling, zelfde lettertype.

Wie leest d�*t nu... :wink:

De onwaarschijnlijke linkse logica. Neem eens wat tijd om bovenstaande alinea eens door te nemen. Enerzijds wordt er beweerd dat het NSV er op is de tegenbetogers aan te vallen, en anderzijds wordt dan weer gezegd dat de politie de tegenbetogers "hardhandig" terugdrijft. Volgt iemand dergelijke logica? Wat hier staat is zo lachwekkend dat het niet anders dan verzonnen kan zijn. Hier gaat immers de politie immers de "vreedzame" tegenbetogers te lijf en wordt de "op lijfelijke confrontatie uit zijnde" NSV ontzien. Merkwaardig. Waarschijnlijk doet men dat tijdens voetbalmatchen ook: men drijft de vreedzame supporters met traangas en de knuppel het stadion uit en laat de holigans maar verder doen...

Ik heb niet alles gezien wat in dat Vetoartikel staat. Maar veel van wat erin staat heb ik ook zo gezien. De veto is tenminste nog een kritisch weekblad, eigenlijk het enige kritische weekblad dat de Leuvense student gratis aangeboden krijgt. En het is zeker niet links. Ik herinner mij ironische opmerkingen in de trand van "ach, communisten zijn ook nodig" e.d.

Ze krijgen dan ook vele miljoenen subsidies, niet meoilijk dat ze dan een blad gratis kunnen uitgeven hé. Dat ze ons met hun linkse propaganda bestoken, kan me eigenlijk niets schelen, wie er in trapt is toch dom, maar wel NIET met mijn geld en meer nog, hou op zich voor te doen als spreekbuis van DE student, want die vertegenwordigen ze helemaal niet!!!

Het enige echte gratisse linkse tijdschrift is vorig jaar spijtig genoeg opgedoekt, nl. Maomagazine.

Schamper noemt veto nochtans extreem-links, toch opvallend dat schamper wel een discussieforum heeft en veto niet, links-totalitair denken is veto toch niet vreemd heb ik de indruk

Iedereen heeft het recht lezersbrieven naar de veto te sturen.

Veto publiceert alleen de lezersbrieven die hun bevallen, waarom denk je dat veto met de regelmaat van de klok een recht van antwoord moet publiceren, oa maar niet alleen van NSV?

Trouwens, voor wat staat Pravda hier eigenlijk?

www.veto.be

Het archief is on-line. Zou iemand mij de communistische passages kunnen aanduiden?

Dat VETO wat linkser is dan de andere pers, is de logica zelve. De gemiddelde student is immers linkser dan de rest van de bevolking. Op http://www.veto.student.kuleuven.ac....tdanneels.html vindt U trouwens een interview met oppercommunist Kardinaal Danneels.

Voor de geïnteresseerden: Op http://www.veto.student.kuleuven.ac....2915/irak.html staat een interessant artikel over de situatie van de Koerden in Irak.

Niet voor de waarheid althans, of heeft dat sovjetpamflet ooit de waarheid geschreven, niettegenstaande pravda waarheid betekent, veto zou beter een associatie aan gaan met de solidair, kan de pvda hun rioolliteratuur uitgeven op kosten van de Leuvense student

Liever mensen met een visie of die nu rechts of links is dan dat postmodern en nihilistisch cynisme van de gemiddelde Schamperjournalist. Trouwens moest je de Veto lezen zou je zien dat ze daar ook met ons lachen. Jullie hebben dus niet het monopolie. :D

Wat een extremistisch zienswijze :evil: :lol: :lol: :lol: :lol:

Even voor alle duidelijkheid: Veto heeft -- jammer genoeg -- geen miljoenenbudget. En in het laatste recht van antwoord dat we hebben moeten verteren, kreeg Veto er van langs omdat het te rechts zou zijn. Maar ja, de vooroordelen over Veto en het vermeende linkse imago zijn blijkbaar de wereld nog niet uit. De Leuvense lezer-student weet beter...

P.S.: Veto heeft wel een discussiegroep voor de lezers en lezersbrieven worden nooit geweigerd zonder grondige motivering.

Misschien mag ik de heer Thomas Leys eens herinneren aan het recht van antwoord aangaande de 'Guldensporenherdenking' van februari vorig jaar, dat moet ook nog altijd verschijnen hé, ondanks juridische stappen.

www.veto.be

Ik had gehoopt hier een overvloed van communistische Pravda-citaten te zien. Is het niet vreemd dat die hier nog niet staan?

Veto publiceert enkel een recht van antwoord als het aan de wettelijke voorwaarden voldoet. Verder hebben wij geen weet van juridische stappen.

VETO heeft op dit moment een wekelijkse rubriek waarin telkens een politieke jongerenbeweging die in Leuven actief is, wordt geïnterviewd. En daarin komen echt niet alleen linkse organisaties aan bod (vorige week kon de preses van KVHV zijn gedachtengoed toelichten).
VETO is tegenwoordig echt wel objectief, al was dat vroeger anders (vandaar de layout). De huidige generatie VETO-reporters wordt trouwens verweten dat ze geen mening heeft en enkel triviale onderwerpen aan bod doet komen.
Het verslag over de betoging was trouwens veel vollediger dan dat van bijvoorbeeld het VRT-nieuws, omdat de verslaggevers van VETO de moeite hadden gedaan om de hele avond de activiteiten te volgen.

VRT werkt met beelden, die kan je niet zomaar verzinnen, je kan ze wel manipuleren, maar niet iets tonen dat nooit heeft plaatsgevonden. Tekst verzinnen dat is geen probleem, zeker niet bij veto.

Ga nu niet beweren dat de VRT en het Vlaams Blok, NSV of Voorpost de grootste vrienden zijn hé, dus wanneer de VRT die groeperingen kan 'pakken' zullen ze dat niet nalaten, maar dat was blijkbaar echt niet mogelijk de dag van de betoging, anders hadden ze dat zeker gedaan.

Het valt toch op dat de berichtgeving in het VTM-nieuws veel genuanceerder was dan die in het VRT-nieuws. De reporters van VRT maakten niet eens melding van de officiële tegenbetoging, die incidentloos was verlopen. Ze lieten alleen de NSVers aan het woord (een vijftigjarig "student" die vond dat het godgeklaagd was dat ze al niet meer in hun eigen land kunnen betogen) en toonden dan de rellen die de anarchisten veroorzaakten. Alsof alle tegenbetogers gewelddadige anarchisten waren! Echt wel de slechtste reportage in jaren!

"Bruine volkje" = beledigend; suggestief. De reporter kan het niet laten zijn eigen links gedachtegoed tentoon te spreiden.

Over de politie die die gek besprong, zwijgt men natuurlijk.

Wat een racistische verslaggeving! Wat maakt het nu uit welke huidskleur de omstaanders hadden?? Onder de NSV-betogers zaten ook mensen van vreemde afkomst.

Leugen; het waren NSV'ers uit andere provincies.

Da's een uitspraak van het niveau "ik ben geen racist, maar...". "Ik wil niks zeggen he, maar ik zeg het toch maar. Wat een kleuterachtige verslaggeving.

Aha, Veto brengt hier dus op de frontpagina, onder het mom van objectieve verslaggeving, een persoonlijk verslag van een extremistische tegenbetoger. Ik dacht dat Veto met zijn links verleden had gebroken, maar hier zien we dus weer eens een illustratie van hun marxistisch gedachtegoed.

Let op de discrepantie die men wil scheppen tussen "tegenbetogers" en "anarchisten". Totaal onterecht natuurlijk - alle linksen wilden vreedzame betogers de mond snoeren en inbreuk plegen op het grondwettelijk recht van vereniging en vrije meningsuiting. De echt fascisten waren dus aan de kant van de tegenbetogers te vinden.

Objectiviteit?

Lees: met glazen flessen, eieren, vuurpijlen, brandbommen, e.d. te gooien. De schrijver houdt het natuurlijk zedig op "protest uiten".

De rest van het artikel is van hetzelfde niveau - ik doe de moeite niet meer om er verder op te antwoorden. Hier past slechts 1 antwoord: alle Veto's uit de rekken gaan verwijderen.

Wat is dat nu voor reactie, je kan stellen dat Veto linksgezind is, maar je kan in een NIET afdoen aan hun vrijheid van meningsuiting.

Ik kom toch ook uw bijbel niet verbranden omdat die vol geopinieerde verslaggeving staat?

Akkoord, maar niet met MIJN geld, en niet onder de noemer van HET studentenblad, want buiten hun eigen redactie vertegenwoordigen ze hooguit 2 % van de studentenpopulatie. Veto mag van mij blijven bestaan, in hun huidige, Marxistisch-sectaire stijl, maar niet met geld van de academische overheid en niet onder de noemer van het blad van de leuvense student!!

:oops: :oops: :oops: :lol:

Vreemd dat vooral extreem-rechtse mensen vinden dat VETO marxistisch is. Ik heb nog geen enkele niet extreem-rechtse studentenvereniging (LVSV, CDS,...) tegen de 'marxistische' VETO weten protesteren.

Ook wacht ik nog op communistische/marxistische citaten. Het ganse archief van VETO staat on line op www.veto.be

primo: ik ben niet extreem-rechts, want dat bestaat gewoon niet in België; ik omschrijf me eerder als gematigd links.

secundo: Wie weet zijn die zogenaamde Liberalen ook Marxist? Guy Vanhengel, vandaag VLD/MR minister, was ook MLBer. Onze regering zit vol ex-führers van AMADA en companie, LVSV, CDS enz, dat zijn maskers waar ze zich verbergen, maar eigenlijk hetzelfde doen.

U bent links, de liberalen zijn communisten, en de citaten waar ik om vroeg bent U vergeten.


:lol: :lol: :lol:

Ik heb geen citaten nodig om mijn gelijk te halen.

Waarom staan er geen trotscysten in die peiling? Kronstadt moet gewroken worden! :twisted:

Tuurlijk niet, u heeft een glazen bol :P .

Neen, dat is gewoon een algemene tenneur. Men moet mij niet overvallen, om te weten wat een 'onveiligheidsgevoel' wil zeggen.

:roll: citaten noch feiten noch argumenten, nen dikke preficiat aan de gematigd linkse medemens. :wink: :P

Voila, zo is het. De mensen die voor VETO schrijven, zijn allemaal studenten die dit doen op vrijwillige basis. De meerderheid van hen studeert aan de faculteit Letteren, traditioneel een "linkse richting". Ik heb in de tegenbetoging trouwens veel mensen gezien van Letteren, blijkbaar klopt dat cliché dus toch. Maar dit wil nog niet zeggen dat het gaat om een complot van marxisten. Het is nu eenmaal zo dat de doorsnee student niets moet hebben van extreem-rechts. Ik heb dan ook nog geen enkele student ontmoet die verbolgen was over het artikel van VETO (en ik trek echt niet alleen met marxisten op).

Waarom is er geen NSVer die voor VETO schrijft? Volgens mij omdat er gewoon niet zoveel studenten zijn met zulke sympathiën. Je moest in de NSV-betoging in ieder geval al goed zoeken om een student te vinden, de meerderheid bestond echt uit vijftigjarigen.

Geen citaten, geen argumenten, er blijft niet veel over hé?

:lol: :lol: :lol:

Voila

Waarom zou ik mijn tijd en energie stoppen in het aanreiken van argumenten of citaten om U te overtuigen. Jij bent zeker van je groot gelijk, ik ben zeker van het mijne.