Mezelf aanpassen aan hen? Nee, dank u!
 

Ja ja, hoogbeschaving noemen ze dat in dit subforum... :roll:

Mja... misschien was een van die wetsdokters verjaard. Maar volledig akkoord dat het volstrekt ongepast is om dat dan te gaan vieren in een omgeving met lijken.

neenee, hoogbeschaving is mensen levend onthoofden, volledige redacties van satirische kranten uitmoorden, overspelige vrouwen stenigen, kinderen uithuwelijken aan oude viespeuken........en zo zou ik nog een tijdje kunnen doorgaan.

Waarom vind jij dat erg? Omdat het moslims waren?

Er zijn er nog die een fles champagne hebben geopend bij de dood van bv. Fabiola of de'n dikke Dehaene. Om maar 2 voorbeelden te noemen. Dus op de dood van 2 terroristen een glas champagne drinken vind ik niets verkeerd doen. Dat het nu in een autopsie zaal is, in een bar of discotheek.

Jihadisten verdienen ook te sterven.

Moesten ze rouwen om twee dode terroristen misschien?

koppensnellers in wording verdienen geen beschaving. Goede bal van deze sjampieterdrinkers :-D

Je gaat meer je gading vinden in de Van Dale onder "leedvermaak". Of in de spreekwoordensectie "wie zijn broek verbrandt...".

Ik zou er verdomme ook ene op drinken moesten de twee die mij dood wilden, zelf dood zijn!

Jouw opmerking geeft indirect aan dat je van westerlingen zoveel meer verwacht dan van arabieren en afrikanen enz.
Hoe ironisch.

Overduidelijk.

Wat zou het aanvaardbare scenario zijn voor mensen als Giunevere? Een schietgebedje....was er nog niet genoeg geschoten misschien??

Er zijn andere plekken om een feestje te bouwen dan een autopsiezaal waar in de meeste andere gevallen net slachtoffers van criminelen worden behandeld.

Dus de (mogelijke) misstap van enkele politieagenten zie jij als excuus om je niet te integreren in deze maatschappij? Je volgende conclusie is dan ongetwijfeld om dan maar op te zouten?

In de meeste gevallen, in dit geval dus niet.

'Niettemin is het gedrag van de mensen op de foto verwerpelijk en onaanvaardbaar', onderstrepen minister Jambon en politiebaas De Bolle

Nee, dat noemen we geen hoog beschaving maar gewoonweg totaal fout gedrag,wat bestraft dient te worden; Dat oordeel is beschaving, maar blijkbaar wenst u zich daar niet bij aan te passen, en verdedigt u liever " beschaving" zoals IS dit laat zien, rijdend met lijken vastgebonden aan auto's met joelende " strijders" in de laadklep.
Daar zullen we u nooit over horen, wel?

In sommige situaties is zwijgen goud. Deze politieker heeft dat precies niet door.

Misschien waren er wel sjiieten de autopsiezaal binnengedrongen ?

Er moet natuurlijk een ceremonieel moment gehouden worden, ter viering van het verkrijgen van twee keer (of meer ?) 38 maagden die ter beschikking komen.

Maar dat is een grof grapje.

Het was er over. Die ambtenaren verdienen een vermelding in hun dossier die in rekening genomen moet worden bij hun evaluatie.
Nog een flater van dat formaat, en ik zou hen veel succes wensen bij het zoeken naar een job in de privé.

.

Kleine nuance dus op het interview met de chef van deze rakkers een week na de interventie. Die was er trots op dat, ondanks hun zwaardere bewapening, personen die door hen worden ingerend het veiligst zijn van al omdat ze door hun doorgedreven training en zware screening het minst 'schietgrage' agenten hebben.

Dat was blijkbaar een dikke leugen want blijkbaar zijn het even grote neanderthalers die gewoon wat beter kunnen schieten dan de rest

Misschien moet je zelf maar eens leren schieten, klein licht.
Want ik durf niet garanderen dat er altijd neanderthalers gaan zijn om de terroristen op tijd uit te schakelen.

Ik kan schieten, en waarschijnlijk nog beter dan die mannen die de klus geklaard hebben in Verviers.

Maar ik snap niet goed waarom je er vanuit gaat dat dat per sé neanderthalers moeten zijn die wij daarvoor inzetten? En waarom zouden we erachter moeten blijven staan als zij zich tot het niveau van IS verlagen door 'de overwinning' wat te gaan vieren bovenop twee verse lijken?

Je licht schijnt inderdaad blijkbaar maar klein.
Want volgens de eerste krantenartikelen was het al duidelijk dat het niet de schietgasten waren die in die zaal waren, maar vermoedde men mensen van een andere dienst.

De laatste berichten in de kranten nu, spreken van zelfs geen flikken.

Hoe dan ook, ik blijf wel bij mijn gedacht dat ik in deze draad al vermeldde:
dit is een negatieve evaluatie waard; nog zo'n flater en ze kunnen een jobke in de privé gaan zoeken.


'Geen agenten, wel verwerpelijk'
http://www.standaard.be/cnt/dmf20150603_01711822

.

Dat zullen we pas weten wanneer jij je eens in hun situatie bevindt.

Jij hebt eigenlijk wel lef om even full moraalridder te gaan tegen die agenten omdat ze een glas dronken op een geslaagde missie.
Te meer daar jij (ondanks je zelfverkaarde schietkunsten) wellicht in je zetel zat te zappen toen die mensen hun leven riskeerden voor jouw veiligheid.

Ps: Zich verlagen tot IS is houdt bovendien wel wat meer in dan klinken op een paar dooie terroristen.
Anders moet je eens opzoeken waar IS zich zoal mee bezighoudt want blijkbaar ben je daar niet zo goed van op de hoogte.

Een glas drinken op een geslaagde missie?

Het gaat er hier om dat men een glas is gaan drinken rond de lijken, toch nog iets anders volgens mij.


Hoe ver mogen ze precies gaan van jou?

Ik heb geen sympathie voor IS en diens sympathisanten. En met de nuance dat we niet lijden onder oorlogsgeweld noch bezetting hier, juichden ze indertijd ook bij de dood van een bewezen nazi en verloren teruggekeerde Oostfronters hun burgerrechten.

Ja, en gelukkig maar dat het lijken waren.
Anders leefden ze nog en konden ze aanslagen plegen.

In wat?
In het bestrijden van terroristen?

Die nuance is wel heel relevant, natuurlijk.

Dansen op iemand zijn graf is iets wat ik per definitie afkeur (als je zelfs al geen respect voor dode mensen kan opbrengen.......), maar in tijden van oorlog kan ik het begrijpen (begrijpen is niet hetzelfde als "begrip hebben voor...").

Waar zijn die foto's?

Wie is die 'hen' hier volgens u, waaraan u zich niet wil aanpassen??

Ik heb het nog geschreven: in Hasselt in het station komt er een gesluierde moslima en die vraagt iets aan de onderstationchef. Niemand verstaat haar. De onderstationchef vraagt of zij Nederlands, Frans, Duits of Engels spreekt. Zij verstaat geen van de 4 talen. Ze denken dat ze Arabisch spreekt. Moet de onderstationchef zich nu aanpassen en Arabisch leren voor als zo een situatie zich nog eens voordoet, hij kan al 4 talen spreken. Mijn antwoord is neen. De moslima moet Nederlands leren als ze in Vlaanderen woont en Frans als ze in Wallonië woont. Zij moet haar aanpassen.

Racist !

akkoord.

We hebben het niet over andere gevallen, maar over het geval van de gedode terroristen.
Daar een fles voor drinken om het te vieren komt overeen met drinken op de gezondheid van de slachtoffers die die terroristen NIET gemaakt hebben.
Ik zie dus niet in wat jij daar kunt tegen hebben ?

Verdomde hypokrieten , die Jambon en Den Bolle. Dat ze verekken.

Bij IS drinken ze geen champagne hé, die drinken bloed. Dat is toch veel erger ?:-)

Elke keer dat ze een terrorist uitschakelen mogen ze van mij een fles ontkurken.
Zolang ze maar terroristen blijven uitschakelen.
Waar ik niet moet van hebben is flikken die pinten pakken en hun werk niet doen.

Het is niet omdat het plebs dat niet inziet, dat ik me daar moet naar gedragen.

Waarom? Ik vind dat ook verwerpelijk.

Als het moet zal ik mij verdedigen tegen jihadsukkels, maar toosten op lijken, lijken verminken, fotograferen etc vind ik zielig en barbaars.

Niet heel beschaafd, wel enigszins begrijpelijk. Als ik de lichamen van een stel serie-verkrachtende neonazi's zou binnenkrijgen zou ik ook de neiging krijgen om ze te teabaggen. Geen professioneel gedrag, dat niet, maar hé, ze merken er toch niks meer van...

Wat een rare neiging. :S

nee, voor mij is het simpel: koudmaken en laten verdwijnen. Geen psychotische toestanden zoals lijken teabaggen.