Fracofonen bejubelen Napoleon op slagveld van Waterloo
 

Wat vroeger ook al opviel,
wordt nu bij de 200-ste verjaardag van de slag van Waterloo nogmaals bevestigd.

De Walen kunnen het niet laten om Napoleon te bejubelen in Waterloo terwijl hij daar nochtans definitief verslagen werd.

Wellington blijft grotendeels in de schaduw van de kleine Corsicaan
en Blücher ,die de definitieve genadeslag gaf aan het Franse leger,
verdwijnt bijna helemaal in de coulissen van deze Waalse herdenking.

https://www.waterloo2015.org/nl

Het is logisch dat Napoleon nog aardig wat volgelingen heeft, het was een groot staatsman.

Wellington verslapte nadien tot een papperige, onpopulaire politicus. Blücher was een goede generaal maar daar stopte het ook. Daarbij was hij in 1815 al eerder een wandelend protolijkje geworden.

We hebben dringend een Napoleon nodig

Napoleon sleurde duizenden Vlamingen in de dood ter ere van Frankrijk.
Voor mij is hij helemaal geen held.

Inderdaad, geen held maar een superheld. Hij is daarna verhuisd naar Elba.

De Franse Hitler toch?

Ik zei ook niet dat het een held was.

Ik zei dat het een groot staatsman was.

En grote staatsmannen, die daarnaast ook nog grote generaals waren, hebben nu eenmaal de neiging meer draagvlak te hebben dan mannen die gewoon goede generaals waren.

Voor de Vlamingen is Napoleon net zo min een held als Maarschalk Paulus.

Over welke vlamingen heeft u het nu ?
"Echte" of normale ?

Alle Vlamingen.
Welke normale mens kan een Generaal of Maarschalk bejubelen die duizenden landgenoten de dood in joeg voor een vreemde mogendheid.:roll:

Het soort mensen dat Oostfrontvlaampjes bejubelt?

Prins Willem van Oranje dat toch, ter ere van de Nederlanden?

Scheve conclusie, serieus. Je kan ook capituleren in een oorlog.

Wat een verzuring trouwens.

Men herdenkt gewoon een van de grootste veldslagen in Europa (lokt toeristen enz) en het is dus helemaal niet de bedoeling om Napoleon te bejubelen of zwart te maken.

Die veldslag had alles te maken met Napoleon, dus ik vermoed dat veel mensen daar wel aandacht aan besteden vanwege diens figuur.

Ik denk dat vanavond de gemiddelde Belg glimlacht bij de doelpuntenkermis die de troepen van L'Empereur rond hun oren hebben gekregen....

We hebben dringend een Otto von Bismarck nodig.

De Jonge Turken die begin vorige eeuw de Armeense genocide hebben ingezet hadden Bismarck als voorbeeld ...

Het is niet die man zijn fout dat zijn werk verkeerd geïnterpreteerd is.

Ik heb uw link gecheckt en kan nergens uitmaken dat Napoleon erin bejubeld wordt. Ik zie enkel een uiterst geslaagde organisatie om geld te verdienen aan deze niet onbelangrijke Europese veldslag.

Arme Napoleon.

Niet moeilijk, hij was toen al jaren dood ...

Witte Kaproen doet wat hij altijd doet. Zijn eigen gestoord wereldbeeld projecteren op alle 'Vlamingen'.
En vanzelfsprekend zijn degenen die het niet eens zijn met hem Belgicisten. En dus de slechteriken.

Napoleon, een man die Europa in vuur en vlam zette. Voorwaar, zulke mensen lopen ze achterna.

Wel, gun het de Fransen nu maar.

Het is dat of realiseren wie hun huidige staatsleider is...

Soms moet je eens iets in brand steken om uit de as iets beters te laten verrijzen.

Wat "beters" bracht Napoleon?

Kennis van de oude Egyptische beschaving en monumenten.

Gunt u de Duitsers ook Hitler? En de Russen Stalin?

Enkele prachtige codices, moderne administratie, democratisering van onderwijs en gezondheidszorg, invoering van standaardmaten,...

Neen.

Ik gun de Italianen Caesar. En de Turken Ataturk. En de Grieken Alexander. En de Amerikanen Lincoln.

Dus wat was het punt van uw oorspronkelijke post?

Van de boekdrukkunst had hij nog niet gehoord dan?

En de Duitsers Hitler, de Russen Stalin, De chinezen Mao, de Belgen Leopold...?

Ha, een fan van autosnelwegen.

Zonder Napoleon zouden we dat niet kennen? Zo gezien is Hitler misschien wel verantwoordelijk voor het algemeen stemrecht voor vrouwen of de sociale zekerheid. Zijn oorlog bracht de mensen samen en zorgde voor distributie van rijkdom en dergelijke. En WTF...iedereen heeft een auto van dag. Stel u voor dat den Dolf de oorlog gewonnen had. We zouden hem nu zitten vereren als een held. Wat die vent niet allemaal uitgevonden zou hebben. :roll: We zouden anderzijds zitten spuwen op het graf van Churchill de 'oorlogsmisdadiger', om over de massamoordenaars die atoomwapens op burgers wierpen nog maar te zwijgen. Nu echter zijn dát zelfs helden die levens hebben geréd zelfs! De goedheid zelve.

Mensen geloven alles als je het maar genoeg herhaalt, zelfs al draai je de zaken gewoon om. Hoe groter de leugen weet je wel...

Geschiedenis is in grote mate een 'constructie', een selectie en interpretatie van feiten die subjectief is. Jammer genoeg vertelt men dat er niet bij, aangezien geschiedenis meestal onderricht wordt vanuit een politieke agenda, net zoals de media. Het propagandagehalte van geschiedenis en media wordt danig onderschat.

P.S. Voor alle duidelijkheid. Ik ben geen fan van agressieve dictatoriale leiders met grootheidswaan zoals Hitler of Napoleon.

Hij wilde, net als Hitler, vanonder de bankiersknoet uit en dat werd hem niet in dankbaarheid afgenomen:

“When a government is dependent upon bankers for money, they and not the leaders of the government control the situation, since the hand that gives is above the hand that takes… Money has no motherland; financiers are without patriotism and without decency; their sole object is gain.”
Napoleon Bonaparte, 1815

http://coburns.biz/napoleon-is-suspi...of-bankers/185

Nog niet zo gek, die Fransman.
Vandaag zijn we 2 eeuwen verder en wat zien we ?

Daarvoor hoef je geen agressief expansionistisch nationalisme te implementeren. Dat kan ook via een meer defensief nationalisme. Napoleon en Hitler wilden meer dan het grootkapitaal controleren. Niet dat ik die bankiers wil verdedigen. De meeste oorlogen tegenwoordig zijn westerse bankiersoorlogen, soms onder het mom van humanitaire acties, soms zogezegd tegen het terrorisme gericht of om een 'dictator' (meestal een leider die een wat onafhankelijke koers wil varen) omver te werpen.

Onze echte leiders zijn gewetenloze criminelen en aartsleugenaars.

Natuurlijk,ze zijn o zo bezeten van het feit dat de bevolking zo gezond mogelijk moeten leven...

Daarvoor heffen ze de nodige hoge belastingen op die producten die schadelijk zijn voor de gezondheid...

Is de mens echter té gezond,en leeft hij te lang,géén nood,we verhogen de drempel die de actieven van de inactieven onderscheidt...

Dat de huidige actieven minder zullen ontvangen in de toekomst is echter géén probleem,ze hebben gewoon pech gehad,dit alles te danken aan De Croo junior met zijn pensioenhervorming....

Maar wat mij tegen de borst stoot is dat destijds tijdens het tsjernobyl debacle de belgische regering de bevolking in het ongewisse liet wat het stralingsniveau betrof die ronduit uiterst schadelijk was voor eenieder die eraan blootgesteld werd....

Het financieel plaatje ging immers voorop,ten koste van het individu...

Daar zeg je het, het antwoord hoeft idd niet agressief-expansionistisch te zijn, een vreedzame burgerbeweging kan al voldoende zijn om een buffer te vormen tegen het banktirannisme.

Echter, de geschiedenis leert ons dat elke poging tot monetaire hervormingen, lees: het monopoly van banken op geldcreatie afschaffen, steeds gepaard ging/gaat met een enorme weerstand vanuit die sector, die heelder legers financierden om zulke initiatieven de grond in te boren, met de recente M-O oorlogen als wansmakelijk voorbeeld, gezien Khadaffi ea leiders daar een Afrikaanse munt wilden invoeren.

Ik denk dat we hierin wel overeenkomen.

reactie:
"LeveBelgië" sprak. Het respect voor de Vlamingen druipt er weer van af. Maak me niet wijs dat mensen die zo spreken een land voor ogen hebben waar Vlamingen als evenwaardig beschouwd worden als Franstaligen. Vlaamse Belgisch nationalisten zijn hierbij uitgenodigd eens te reflecteren over hun positie.