Op financieel vlak zijn de Belgen analfabeten
 

Het lijkt erop dat we dat al niet wisten. :-)

Maar wat dan met dat schuldig verzuim? Interessant om zien hoe men spreekt van analfabetisme en er zelf een getuigenis van geeft. Maar wie begrijpt zoiets dan?

Sen zou zeggen dat negatieve rente geen probleem is, velen denken van wel omdat ze niet verder denken dan hun neus lang is. Beperkte rationaliteit, het is echt allemaal niet om te lachen, de meest gekke toestanden in het kielzog daarvan.

Hopelijk storten de aandelenmarkten zo snel mogelijk in.

Onvermijdelijk doen ze dat eens. En waarschijnlijk is dat vroeger dan later. Natuurlijke cycli. Maar op een periode van 20 jaar blijft de beurs het meest aantrekkelijke spaarplatform.

Misschien eerst nog wat opblazen om zeker te zijn?

Zonder ineenstorting?

Met. Sinds de 17 de eeuw hebben we crashes gekend en telkens heeft de beurs zich hersteld, steeds hoger dan ooit tevoren.

Als je een zwak hart hebt, begin er dan niet aan. Die paar procenten rendement zijn uw slaap niet waard. Als je er wel tegen kunt, zweet het uit en zie de opportuniteiten.

En we slapen rustig verder.

De korte termijn speculaties mogen ze gerust wat afromen door bijkomende taksen.

'Tuurlijk jongen, we worden allemaal geregeerd door een computer. En Obama, Merkel, Netanyahu en de jongens van Goldman Sachs en JP Morgan zijn buitenaardse hagedissen die in mensen kunnen transformeren en de wereld willen overheersen.

Of zo de titel stelt, op financieel vlak zijn de Belgen analfabeten

Wat die hagedissen hier mee te doen hebben, geen idee eigenlijk.

1999

Internet van dingen


2015

Antwerp, City of Things

De ECB is onafhankelijk, geen extra comiteetje nodig

Dus? M2M communicatie is al oud nieuws, hoor. Vraag het maar eens aan Option in Heverlee.

Wie begrijpt zoiets ?
Vraag het eens aan het "Westvlaams mannenclubje" van de superrijken.
(25 % v.d. superrijken zit in West-Vlaanderen)

Een fijn bedrijf. Bedankt voor de info. Alhoewel ik thuis zelf mijn eigen automatisering en customising met SDK verzorg. Geen nood aan voorlopig.

Lees maar na in het artikel, men spreekt over negatieve rente en veronderstelt reflexmatig dat zoiets wel negatief moet zijn, vervolgens wijst men mensen door naar de aandelenmarkt. Wie een beetje verder denkt dan z'n neus lang is, weet dat men helemaal geen rekening houdt met de achterliggende combinaties die mogelijk zijn. Het is dergelijke oppervlakkige berichtgeving dat het analfabetisme bepaalt, iedereen kan zelf berekenen dat je met negatieve rente ook een positief rendement kan boeken. Ter indicatie.

Is dit je antwoord i.v.m. de superrijke Westvlamingen ?

Nee, waarom Belgen financiële analfabeten zijn, men stuurt je door naar de aandelenbeurs en we volgen als blinde mollen. Negatieve rente is - naargelang de samenstelling van de parameters - niet als negatief te beschouwen, het tegendeel is zelfs waar. Tegelijkertijd wordt hiermee het naar de beurs lopen absurd omdat heel het systeem absurd is. Maar goed, we zijn nu toch volledig in de ban van de Rational Fools van Sen, het kan er nog wel bij.

Jij leest dus alleen je EIGEN teksten...
Luister je ook alleen naar jezelf ?

Geert Baeckelandts heeft 100 % gelijk. Sossen en vakbonden kunnen het niet laten om onafgebroken te zitten kwekken over "de rijken, de beleggers, de renteniers..." en andere 19e eeuwse marxistische onzin. Het zal er niet op beteren nu Crombeetje besloten heeft "nog meer socialistisch" te zijn.

Helemaal mee eens!

+ Beleggen in goud.

1. Je moet kunnen aanvaarden dat aandelen net zo goed in waarde kunnen dalen als stijgen. Als je niet bereid bent dat te aanvaarden moet je dan op de beurs en op de mensen die in aandelen beleggen geen kritiek zitten te geven.

2. Je moet niet al je geld op één moment in één grote smak in aandelen stoppen. Je koopt beetje voor beetje over een periode van minstens vijf jaar. Dan heb je weliswaar nooit aan de goedkoopste prijs gekocht maar evenmin aan een veel te dure prijs.

Indien er levensvormen op andere planeten voorkomen zullen die zeker niet gelijken op de mens. Daaruit zal dan wel moeten blijken dat onze God; die ons heeft gemaakt volgens het heilig boekske naar zijn beeld en gelijkenis; zeker geen buitenaards leven heeft geschapen. En inderdaad; onze voorouders konden beter tegen bacteriën en de dieren die nu nog het best gelijken op onze voorouders kunnen er nog steeds beter tegen dan de mens. Zie hagedissen en krokodillen. Veel kans dus dat buitenaards leven meer zal lijken op hagedissen en of bacteriën. Alleszins zal dit leven niet gelijken op ons en of op de door ons gekende warmbloedige diersoorten.
Zeus zou er wel eens dichtbij kunnen zitten.:lol:

Overlaatst nog wat geïnvesteerd in Silver Wheaton. Met fysieke edelmetalen hou ik mij niet bezig. Te hoge kosten.

Het artikel gaat over het financieel analfabetisme van de Belgen, eenvoudige deductie volgens de inhoud van het artikel stelt:

(1) negatieve rente => negatief
(2) Belgen houden geld op spaarrekening => analfabeet
(3) advies om in aandelen te investeren => meer rendement

Men vertrekt bij (1) met een getuigenis van financieel analfabetisme om vervolgens elke spaarder analfabeet te noemen. Moest men dus een beetje financieel-economisch onderlegd zijn dan had de bevolking een heel ander bericht kunnen lezen, dat is waar het hier inhoudelijk om gaat. Of ben je ook een financieel analfabeet misschien, laat het gewoon even weten opdat de aandachtige lezer hier rekening mee kan houden. Alvast dank.

Misschien moeten we toch eens terug naar school voor een heropfrissing monetair beleid en economie? De situatie is ernstig.

Leg ons eens uit waarom negatieve rente negatief zou zijn? Wat zijn je parameters?

Het is overduidelijk dat ik t.o.v. jou een financieel analfabeet ben.
Dat is niet erg.
Er zijn erger dingen dan dat hoor !
Zonder dank.

Een wijze conclusie. Soms is discussiëren zinloos.

Wel, en nu met z'n allen naar de beurs op basis van een artikel dat op zich getuigt van financieel-economisch analfabetisme? Tja, economische crisis, zegt men. Hoe zou dat komen, denk je?

Leg het ons dan eens uit, op basis van welke parameters besluit je dat negatieve rente ook negatief is? Je mag het zelf invullen.

Juist: en zeker TOTAAL zinloos met sujetten die alleen naar zichzelf luisteren.

Daar maak ik mij persoonlijk geen al te grote zorgen over. Voor mij is het belangrijkste dat ik aan mijn beleggingen in aandelen een hele hoop meer verdien dan hetgeen ik dreig te verliezen door de "negatieve rente" op mijn beperkt saldo op een spaarrekening.

Soms is discussiëren zinloos. QED

Je neemt dus klakkeloos aan dat negatieve rente wil zeggen dat je aan koopkracht zou verliezen? Pro forma, zou je me geloven dat ik je 100% rendement kan geven bij een negatieve rente van -25%?

Als het toch zo gemakkelijk is. Wel ge leent aan een negatieve rente (dus op twee jaar of minder, anders is ze toch nog positief), en belegt dit in aandelen.
Ge wint dan tweemaal, én op uw rente, én op uw aandelen.
BTW op de optie, en de futuremarkt, kunt ge als particulier, zonder problemen, dergelijke constructies opzetten.

Negatieve rente schijnt mij in elk geval niet erg stabiliserend te werken. Als ik rente moest betalen, op geld dat ik uitzet, denk dat ik gauw alles cash zou opvragen, en in een kluis steken.
En denk dat het dan pas echt leuk wordt, aangezien praktisch al het geld uit "bytes" bestaat, en het rap zal gedaan zijn met het vertrouwen in het monetair systeem.