Zou VDL eindelijk van zijn troon vallen??
 

http://trends.knack.be/economie/bele...on-591309.html

Hopelijk gaan ze Johan nu eens doorlichten en wordt hij voor zijn leugens gestraft. Wie durft eindelijk spreken over zakkenvullen en belangenvermenging???

Beste grap ooit . U verdiend een ereteken of een plaatsje .

In de kippenhokken van de vakbonden, hart boven hard en andere middenvelders was het gekakel oorverdovend en stoven de pluimen van opwinding in het rond wanneer besloten werd de BTW op elektriciteit opnieuw op 21 % te brengen. Hier wordt nu eens een duidelijk cijfer gekleefd op één van Van de Lanotte's Leuke Dingen voor de Mensen: een gat in de begroting van zomaar eventjes een half miljard!

Ik heb jouw grap doorgestuurd naar Geert Hoste.
50 euro mee verdiend. Meer betaalt hij niet, zelfs niet voor supers als deze.

.

De BTW op electriciteit is niet altijd 21 % geweest. De 6 % is voor electriciteit overigens ook veel rechtvaardiger: het is levensnoodzakelijk.

Mogen ze dan van jou de put van een half miljard per jaar vullen met een btw-verhoging op andere zaken?

Waarom dan geen 0%?

Het zijn de grootverbruikers ( de rijken in hun kasten van huizen met dito zwembad ) die daar het meest de klos van zijn. Ik dacht dat we het toch bij hen volgens jullie moeten halen?:roll:

Je zou ook de BTW ongemoeid kunnen laten en eens gaan kijken naar een belasting op huurinkomsten. 't is maar een voorstel

Geen probleem. Maar vrees je niet dat die dan verder aan de huurders wordt doorgerekend?

Valt makkelijk een wettelijke mauw aan te passen. Rent control.

Slank het overheidsapparaat af ?

De provincies kompleet afschaffen, dat was nu eens een goed begin. Uiteindelijk wordt er geen enkele ambtenaar afgedankt en blijft alles bij het oude, enkel onder een andere noemer.

Uw partij is de grootste tegenstander van de afschaffing van de provincies.

Want meer staat is de oplossing.

Dat is zoals ze (niet toevallig de socialisten) de distributieprijzen van energie ook even bevroren hebben. Het moment dat ge dat loslaat, schieten de prijzen omhoog, ter compensatie van de tijd dat de prijzen niet mochten verhogen.

ja, maar niet voor alles. de verwarming van je zwembad is niet levensnoodzakelijk, bv.

Maar vooral, het is een schaars goed waar we veel te kwistig mee omgaan.

zorg ervoor dat de zwakkeren sowieso een minimum aan elektriciteit hebben, omdat het levensnoodzakelijk is, en belast de anderen maar hoog genoeg zodat die uit zelfregulering niet teveel gaan verbruiken.

Soms wel, soms niet.

aangezien energie schaarser en schaarser wordt, altijd.

Als het rendement niet meer in verhouding staat van het risico, dan wordt er niet meer in belegd of doet men de belegging van de hand.

De huurmarkt moet dan een overheidsbezigheid worden?

Wat een redenering. Als ge een product zwaar belast, dan is een lagere consumptie van dat goed geen zelfregulering.

Dat is als zeggen dat journalisten in de DDR aan zelfcensuur. Als er straffen staan op publicatie van bepaalde informatie, dan is dat censuur en geen zelfcensuur.

Als er overheidsstraffen staan op consumptie, dan is dat staatsinmenging en geen zelfregulering.

Venezuela is het voorbeeld van wat er gebeurt indien dergelijk beleid wordt volgehouden.

1 MWh per jaar per gezinslid aan 6 %.

De rest aan 21 %.

Lijkt me billijk.

Op maat van uw eigen gezin geschreven? :-)

Het kan alleen maar beter gaan nu VDL en zijn schurkenbende niet meer aan de macht zijn.

Een gemiddeld Belgisch gezin verbruikt 3.5-4 MWh/jaar.

Kan ik niet aan doen dat ik gemiddeld ben. En het was een tegenvoorstel naar de opmerking van vlijmscherp: een zwembad verwarmen is geen noodzakelijke levensbehoefte (misschien wel voor de grand chici die nu het land regeren, maarbon...).

Jij bent een N-VA'er? Spijtig dat de traditionele partijen dat zo niet zien zitten, hè? Net zoals de afschaffing van de Senaat? N-VA staat daarin helemaal alleen.

Ik zou zoveel mogelijk, om niet te zeggen alles, aan de vrije markt overlaten. Want de vrije markt, zijn wij dat niet?

Met dat verschil dat mijn redenering klopt. Wij zijn de vrije markt. De ganse samenleving komt samen op die vrije markt.

De staat is een instituut waarin een kleine beperkte elite de macht over de samenleving stevig in handen houdt, en waarbij de uitvoering wordt gedaan door domme uitvoerders (de ambtenaren) die er te goed voor betaald worden.

(Merk op: domme in domme uitvoerders slaat op de beslissingsmacht van de ambtenaar en niet op zijn of haar intellectueel vermogen dan wel onvermogen.)

Ik denk dat de salonsossen en de gearriveerde tjeven veel meer grandeur en chic vertegenwoordigen dan degenen waar jij op doelt.

Ik ben in ieder geval geen aanhanger van de SPA inderdaad. Maar ik ben wel links.

Maar links en een efficient overheidsapparaat gaat volgens mij perfect samen. Maar de SPA kan je al lang niet meer zuiver links noemen. Eerder een staatspartij met nadruk op ambtenaren.

Een lichter overheidsapparaat geeft meer zuurstof aan de bevolking en de bedrijven, die dan weer de arbeidsvoorwaarden kunnen verbeteren.

pek en veren door alle vlaamse straten en steegjes

In NY(C) doen ze al decennia aan rent control. Niet bepaald het sossenwalhalla.

Maar jouw vrienden, de tjeven, zijn ook voor het behoud van een zo groot mogelijke staatsstructuur om hun pionnetjes in te posteren, hoor.

Amerikaaanse Democraten zijn sossen.

maar zeer moeilijk te berekenen blijkbaar...

achter het principe kan ik me wel scharen, de hoogte van wat aan 6%, daar heb ik geen idee van.

Maar alles aan 21% vind ik ook niet slecht.

In dat geval mogen onze prijzen eerst nog een veelvoud stijgen.

En ja, heel wat kosten die drukken op het rendement stijgen bij hogere huurprijzen dan minder mee.

Vandaar dat de regering de arbeider opzaalde met de hoogste belastingsaanslag van Europa op hun loon.

Een alleenstaande zelfs meer dan 50% !!!

Over de keizer van Oostende is zelfs een boek verschenen. Maar toen was zijn partij nog aan de macht. Ze is haar macht kwijt en kijk. Stevaert is voorgoed de pijp uit, en Vandela verlaat het zinkende rode schip. Patrick Janssens jankte zich een oog uit voor hij de politieke pijp aan Maarten gaf, en Frank Vandenbroucke werd er al eerder uitgewerkt. Er schiet NIEMAND meer over van de vier "teletubbies".

Neen toch niet.

Weer fout.

De volgelingen van J.VANDE LANOTTE moeten eens het artikel lezen van Alain Mouton in Trends. Deze stelt dat het huidige saneringsbeleid voor een groot deel het gevolg is van het lichtzinnige begrotingsbeleid onder VDL.

De moeite van het lezen waard.