Jan Jambon LOOG over tax-shift
 

Hij zei op tv dat ALLE werkenden 100 Euro netto per maand meer zouden verdienen maar dat is gelogen.
Hier is de waarheid :
Met al die maatregelen kom je in de buurt van een maandelijkse koopkrachtverhoging van 100 euro netto, maar alleen voor personen met een zeer laag loon (bruto 1550 euro per maand) en pas tegen 2019. Voor zo'n loon levert de hogere fiscale werkbonus een winst van 55 euro op. De verhoging van het kostenforfait geeft 24 euro extra en de afschaffing van het 30 procenttarief maximaal 16 euro per maand. Om de taxshift wat meer body te geven, was op de ministeriële persconferentie te horen dat "werkenden er met 100 euro per maand op vooruitgaan", waarbij het woord 'sommige' gemakshalve wordt vergeten. Gevolg: de werkenden verwachten die 100 euro nu ook. Als een fetisj duikt dat bedrag in vrijwel elk artikel over de taxshift op. Maar voor de meeste belastingbetalers zal het een pak minder zijn, als het bij die drie maatregelen blijft.

http://trends.knack.be/daily-trends/...on-600065.html

100 Euro extra voor zeer lage inkomens en pas vanaf 2019.
WIE GELOOFT DIE MENSEN NOG?

Dat zal wel een sossenvriend zijn die dat berekend heeft, en dan nog op basis van een hoop veronderstellingen; want niet alles van de uitvoeringsmaatregelen is al beslist tot in de details.
En dan zijn bijsturingen nog mogelijk.

(en je laatste vraag: wie gelooft die mensen nog ? Wellicht niet meer de uierhangers van bruggepensioneerden natuurlijk ...die voelen namelijk nattigheid.
Wellicht wel: netto-ontvangers die 18 en een half jaar te vroeg met pensioen gingen, 145 procent van hun laatste pree trekken, en om de zes weken een perequatie in de brievenbus krijgen ...)

.

De zoveelste in de rij.
Laat ons er niet meer op antwoorden.

Jambon loog ook over zijn lidmaatschap met TAK, VMO, ect.....

Ja? Dan zal ik volgende kiezing hem mijn voorkeurstem geven.

Kunt u dan gaan stemmen ?

Graag het bewijs.
Het zal weer tot in de eeuwigheid wachten worden!:roll:

Een groter leugenaar is er in heel Franstalig België niet te vinden. Dat is duidelijk.

Trouwens er is zelfs niks mis met lidmaatschap van een Vlaams-nationalistische beweging. Enkel in links-belgicistische en francofiele kringen is dat zo.

Maar jij moet mij maar eens bewijzen dat Jambon loog. Kijk eerst eens in de spiegel.

Een fiscalist bij Wolters Kluwer. Sossenvriend?

Grapjas.

.. het wordt stilaan een gewoonte om u te moeten corrigeren .. er is wel degelijks iets mis met lidmaatschap van een verboden organisatie zoals de vmo .. wikipedia "Op 4 mei 1981 werd de organisatie veroordeeld als privémilitie wegens geweldplegingen, ontvoeringen, illegale samenkomsten, wapenbezit, aanslagen en vandalisme. Hierbij werd de VMO ook verboden. 109 militanten, waaronder Eriksson, gingen voor een jaar de cel in"

Je haalt iemands opmerking aan die al helemaal niet in de draad voorkomt en dan ook nog zonder verwijzing naar de persoon zelf.
Hoe kun je daarop reageren?
Forumreglement?

Wat heeft Jambon daarmee te maken? Dat bewijs vroeg ik.

En kijk, HET kan plots normaal Nederlands schrijven. Naar sinte-Dymphna in Geel geweest?

Lijst Trollevikus.

1 punt: N-VA moet en zal verdwijnen.

Ja, net voor de vorige verkiezing kreeg ik toch mijn rechten terug.

Jaja, ik heb mijn schuld aan de maatschappij volledig betaald.

.. ik heb geen idee waarom u plotsklaps jan de zwetten erbij sleurt .. u heeft daar vast uw redenen toe .. kwakielenswa .. het wordt niet aleen een gewoonte doch het langzamerhand zelfs gênant om u te moeten corrigeren .. u zei een paar posts terug dat er niets mis is met het lidmaatschap van een vlaams-nationalistische vereniging .. de pedagoog in mij kon het niet nalaten om u toen te corrigeren .. afijn 't zou natuurlijk kunnen dat u meent dat de vmo geen vlaams-nationalistische vereniging was .. indien zo laat ons dat weten .. dan corrigeer ik ook dit gedwaal van u met genoegen ..

.. voor ik het vergeet en voor u om uw eigen kwoots gaat vragen : een doorslagje van uw hersenspinsel ..

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image (Bericht 7809163) Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 7808799) Jambon loog ook over zijn lidmaatschap met TAK, VMO, ect..... Graag het bewijs. Het zal weer tot in de eeuwigheid wachten worden!:roll: Een groter leugenaar is er in heel Franstalig België niet te vinden. Dat is duidelijk. Trouwens er is zelfs niks mis met lidmaatschap van een Vlaams-nationalistische beweging. Enkel in links-belgicistische en francofiele kringen is dat zo. Maar jij moet mij maar eens bewijzen dat Jambon loog. Kijk eerst eens in de spiegel.

die pedagoog in mij toch : het is niet ect maar etc van enzovoortc.

Het bold gedeelte is samen goed voor driehonderd jaar bak.

En uiteindelijk heeft Eriksson zes maand gedaan in Hoogstraten of Wortel, waar was het?

Een en ander klopt dus niet.

.. ik gok op die 300 jaar ..

Hm, aanslagen en ontvoering, feiten waar je gemakkelijk 25 jaar tot levenslang voor krijgt.

Vergelijk dat met de paar maand dat Bert effectief gedaan heeft.

Kan het zijn dat de feiten in de volksmond - met name de uwe, enigszins overdreven zijn?

.. tsja vertel mij wat .. u bent de expert in deze ..

Ik vraag alleen maar meer uitleg over de tegenstellingen in uw uitleg.

Langs de ene kant monsterlijke feiten, ontvoeringen en aanslagen, waar strenge straffen op staan, en langs de andere kant de paar maanden dat Bert gedaan heeft in een half open gevangenis.

Het rijmt niet.

Liegen, waar dan?

Kunt u mij die artikels een opzoeken, Trollevikus?

ik ben zeer teleurgesteld in demonen: wederom een nieuw topic, maar nergens valt het woord "ambtenaren"

.. wat bent u mij toch een bijtertje .. bref .. vooropgesteld dat uw eruditie en ervaringsexpertise leiden tot een correcte inschatting betreffende de ongerijmdheid van de ernst van de feiten en de effectieve verblijfsduur in een strafinrichting zou kloppen belet u desgevallend niets om het wikipedia artikel over de vmo aan te passen .. wars daarvan is het een feit dat de vmo een verboden organisatie is .. wij allen op dit forum verhopen dat u feiten niet ongerijmd vindt ..

.. kop op ..

- lol -

Ik zal me spoeien.

.. 't is nog niet aangepast . in uw spoei vergeten op de submit knop te drukken ?

Doe jij de verandering maar, als ik u goed begrijp zit je daar toch alle dagen te lezen.

.. maar meneer, dit zou de wereld �* l'Anvers zijn .. wat mij betreft hoeft er niets veranderd te worden aan het wikipedia artikel over de vmo ..

Voor mij moet er ook niets veranderen, er ligt immers niemand van wakker, wel, buiten uzelf dan.

.. ik vrees u te moeten teleurstellen : ik lig niet wakker van bert erikson en zijn vmo ..

Hij schrijft er alleen maar te pas en te onpas over. Maar het boeit hem niet, hoor!:roll:

.. u vergist zich - zoals vaker - schroomlijk .. ik kan u bijdeesweegs met de hand op het hart meedelen dat ik niet de auteur ben van het wikipedia artikel over bert fokking eriksson en zijn vmo ..

Leve de VMO!

.. meneer : de vmo is dood ..

Allee, je verwijst er met graagte naar, maar je bent er niet mee bezig. :roll:

Ik lijst toch ook niet elke dag de honderden socialistische schandalen op.

Maar on topic nu.
Waarover LOOG JJ nu weer volgens Hendrikus Trollevikus?
Of was het een LEUGEN dat hij loog?

.. insinueert u dat ik obsessioneel bezig zou zijn met bert eriksson en de vmo ? er schuilt een keldertrap psycholoog in u .. wat te denken van het feit dat ik vandaag vaak naar madamme nabilla ait daoud verwees ?

En afging als een gieter? Niks, je doet maar. Hoe belachelijker je je maakt, hoe beter.

.. u vergist zich - zoals vaker - schroomlijk .. in deze komt mevrouw nabilla ait daoud, na blijk gegeven te hebben van haar empatische, intellectuele en culinaire vaardigheden er bekaaid van af .. baaidewaai .. het valt mij en vele anderen samen met mij op hoe rechts de laatste weken zich geen houding weet aan te meten ..

Hoe kon Jambon dan beweren dat er € 100 te verdienen was wanneer er nog niets definitiefs beslist was?

Ik begrijp je cynisme niet.