Rutten: ‘Moeten we ze dan laten verdrinken?’
 

Bron

Detail tekst:

Nee, dat zeker niet, maar schuif die slim opgezette invasie niet in de schoenen van onze mensen of andere Europeanen Mevr. Rutten.

Vroegen wij dat, dat ze in bootjes gingen klimmen en aan een slim opgezette invasie begonnen, ik dacht het niet.

Ah ja? Waarom? Onze jobs komen stelen? Onze mensen komen bedreigen? Verder infiltreren?

In ons land (sommige andere Europese landen) gaat de regel nog altijd op: Alles voor de 'anderen' (lees: vreemdelingen, gangsters, sans papiers, bootvluchtelingen een ellenlange lijst ... ) en niets voor de autochtone bevolking. Met dank aan Mevr. Rutten.

Problemen oplossen aan de bron (lees: in eigen land) punt

Voor wat was dat 1 miljard € eigenlijk 'vrijgemaakt'?

Waarschijnlijk is Mevr Rutten weer zo ééntje die er aan zal verdienen, kassa kassa zeg maar, met ze maar lukraak te laten infiltreren.

Stof tot nadenken, onthullend. Mee in een trein vol illegale immigranten. Video. :roll:

Mevrouw Rutten,

Er verdrinken al meer dan 5 jaar mensen in onze oceaan dat ons verbind met het Oosten.
Er zijn al reeds duizenden mannen, vrouwen en kinderen verdronken.
Nochtans waren er toen ook politici aan het woord, die geen aandacht kregen.
Zij kwamen met meerdere oplossingen die een oversteek minder interessant maakten.
Waarom kreeg het toen geen aandacht maar vandaag wel?

Namens wie spreekt U als U zegt mensen nodig te hebben?
Hebben de bedrijven goedkope werkkrachten nodig? Ja U zal daar niet gelogen hebben.
Maar de hypocriete show mag eens stoppen, je komt jaren te laat en laten we nu eens luisteren naar de mensen die altijd al gesproken hebben, maar simpelweg de aandacht niet kregen.

Laten verdrinken. Neen.
Aktief naar mogelijke drenkelingen gaan speuren, nah, ook niet.

En elke mogelijke drenkeling in huis nemen, al helemaal niet.

Waarom hebben we nodig?
Hebben we werklozen te weinig?
Trouwens, als je er een paar nodig hebt schrijft ge gewoon een vacature uit en voert een geschikte kandidaat in.
Daar moeten we geen eindeloze stromen vluchtelingen voor opnemen.

Ik veronderstel dat men dat hogerop ook wel beseft. Ze worden dus voor andere doeleinden ingevoerd.

Jobs ? ten 1 e de moslims leven niet zoals wij , fundamenteel leven die mensen heel anders , kijk naar die vrouwen naar de kapper gaan ze niet elke week , en gaan schoppen ook niet ,op restaurant en op panne koeken en wafels met koffie of terrasjes met wijntjes ook niet , economisch een flop ze zullen niets opbrengen in de huidige kassa , moslim vrouwen zijn huisvrouwen ,en die mannen werken niet graag voor een baas zekers niet als dien baas nen blanke keeskop is:roll:

Speelt dit zich af onder de hoofddoeken? ;-)

Die vraag was inderdaad een zeer vuile steek van Rutten, richting Belang.

Als ik goed gelezen heb, vroeg de voorzitter van 't Belang letterlijk: "Wie gaat het pensioen van mijn bomma betalen".
En daarop antwoordde Rutten dat.

Oorlogsvluchtelingen opvangen in hun eigen buurlanden, is niet hetzelfde als ze maar laten verdrinken.

Stout dus van Rutten. Harde politiek ...

.

't Is ne'n Nederlander dus wie luistert daar nu naar :D Mijn antwoord zou zijn JA maar dat is dan weeral mensonwaardig zeker.

hela, het gaat over gwendolientje he!

Wij hebben geen enkele verantwoordelijkheid tegenover mensen die er vrijwillig voor kiezen bepaalde risico's te nemen met gevaar voor eigen leven.
Om in veiligheid te raken voor oorlog hoeven ze niet over zee.
Buurlanden zijn veilig.
Iedereen die over zee 'vlucht' is geen vluchteling maar een economische migrant of jihadistische veroveraar.

Heeft deze 'Gwen Rutten', gewoonweg wel de correcte 'mind' om aan politiek te doen?

Van Engeltjes praat tot 'succesverhalen' - Positivisme tot en met! Alles gaat steeds goed, in haar probleemloze Wereld.

Nooit werkelijke problemen, slechts oplossingen die nog niet werden behandeld.

A propos: Wat heeft deze vrouw nu al concreet gepresteerd, ter verbetering van onze 'Autochtone Belgische samenleving' ???

:evil: Kiezers het is al ruim te laat , om wakker te worden. Syrische werkers, hebben slechts de verdienste UW WEDDEN naar beneden te trekken en meer van onze mensen naar den DOP te sturen. :evil:

Ja we hebben "echte" werklozen te weinig.

Hangmatters hebben we teveel.

Die "hangmatters" zijn veelal allochtonen.;-)

Dan is het zaak ze aan het werk te zetten, niet nog meer hangmatters te importeren.

Bs'd

Nee. We moeten onze eigen cultuur en economie vermoorden. Dom kalf.

Vooral een vrouw bij wie de emotionele reflex om te nursen sterker is dan de Ratio.

Deze regering maakte me voorgoed liberaal af!
Ik ga niet eens meer stemmen voor Europa. En dat is voor mij "a big deal".

Hangmatters krijg je niet aan het werk zolang er een hangmat is.

Prima.
Kunnen die ondertussen wat nuttigers doen dan werken.

Neen Rutten, mensen die aan het verdrinken zijn moeten gered worden, maar zet ze daarna niet af op Europese bodem. Zet ze terug af op het strand van waar ze vertrokken zijn. De zin om in bootjes te kruipen zou alzo vlug over zijn als ze zien dat het toch geen zin heeft. En verander de al te tolerante wetten zodat ook die reden om naar hier te komen wegvalt. Het is mede de schuld van uw soort dat er mensen verdrinken omdat jij ze hoop geeft. Rutten.

Eigenlijk moeten we ze laten verdrinken. Het is dat al die interventies in het Midden-Oosten zo nuttig en constructief waren. Zo hypocriet. Als de VS duizenden bommen op Afghanistan en Syrië gooit is Rutten niet verontwaardigd. Wat een kul, allemaal. Al die kinderen dood door bommen, maar dat is niet erg.... Ofwel hang je altijd den bleiter uit of wel niet, een beetje consequent zijn aub....