Hypocriete pers
 

http://www.hln.be/hln/nl/35524/Aansl...r-Belgie.dhtml


Het linkse journaille van het HLN en consoorten gebaren nu van krommenaas terwijl ze jarenlang de feiten mede hebben geminimaliseerd, verzwegen of doodleuk hebben afgedaan als faits divers en urban legends.
En nu zwijgen ze als vermoord en ontzeggen ze de man in straat nog steeds een forum door vast te houden aan een soort van journalistiek cordon sanitair. Reacties zijn nog altijd niet welkom...

Wees maar gerust, dat reacties nu ongewenst zijn.
Vooral het woord "islam" moet uit de commentaren geweerd worden.

Bs'd

Ons land en onze hoofdstad (nuja, erg thuis voelt een Vlaming zich niet in Brussel) komt weer prachtig in het nieuws. :lol:

Binnen paar maanden, wanneer blijkt dat het eurostadion niet op tijd zal klaar zijn tegen het EK 2020 en de plannen zullen afgevoerd worden, zal Brussel nog extra gezichtsverlies lijden.

Op RT kan je wel terecht met je reacties. Maar dat mogen we dan weer niet lezen van onze leiders. De rabiate haat tegen de alternatieve info van RT heeft me de zender juist doen appreciëren. Maar je gebruikt het evenmin als de westerse pers best niet als enige informatiebron. Het is gewoon opvallend, dat in tegenstelling tot de sovjet tijd, de Russen op verschillende vlakken nu juist veel opener zijn dan het westen. Participatie van publiek in de media is er één van. Op Reuters kan je ook je commentaar niet kwijt bv.

Het is gewoonweg crimineel hoe men de Belgische bevolking blijft voorliegen en brainwashen. Communistische regimes hadden hier veel kunnen bijleren. Als de NV-A ballen aan haar lijf heeft, moeten zij heel de media eens ontdoen van het rode gespuis. Wij hebben recht op een neutrale berichtgeving en open debatten. Geen georchestreerde regimerommel.

Recht wel maar krijgen zullen we het niet.
Het multiculturele sprookje moet met alle middelen in stand worden gehouden.

Om een reactie op HLN te plaatsen moet je wel heel naief zijn. Alleen onnozele, nietszeggende reacties ("Man man man.." of "Mijn diepste medeleven met de falilie" of "Echt schandalig!") worden geplaatst. Al de rest wordt vakkundig geweerd of in het slechtste geval door hun herschreven. Dit staat ook letterlijk zo op hun website: De redactie behoudt zich het recht voor reacties te herformuleren.
Gewoon negeren dat prul- en sensatiekrantje.

En dat moet ook! En dat meen ik oprecht!
Het is geen kwestie van cultuur. Het is hoe men geloofsovertuigingen naar buiten toe draagt, en hoe die cultureel afspelen is er geen enkele bedreiging voor de maatschappij.

Laten we de multiculturaliteit nu wel niet de blamage geven he.
Er dient gewoon iets gedaan te worden aan radicale gedachtenstromingen die bij ons in het westen aan de oppervlakte komen. Bij de kiem smoren en blijven smoren, iedereen betrokken partij maken en we overkomen dit.

Het Laatste nieuws is trouwens overgenomen door dezelfden die de krant De Morgen en het blad Humo uitgeven. Als ze al ooit een beetje niet-links-progressief zijn geweest dan kunnen ze dat nu al zeker niet meer zijn. Het gedachtencentrum die de kranten een aanbeveling had gestuurt wanneer het over berichtgeving van allochtonen/multicul/islam gaat kijkt trouwens mee.

En toch is multiculturaliteit de motor van al de miserie :roll:

De voorbije maanden werden er constant linken gegeven van HLN om de argumentatie over vluchtelingen te documenteren, nu er eens niet staat wat jullie graag lezen is het linkse media ?

Jullie zijn totaal ongeloofwaardig, niet de media.

Neen, de bron van de miserie was alles op elkaar te duwen en er kiesvee van maken.
Dat wij chinezen, afrikanen, Amerikanen hebben zou een meerwaarde voor onze economie en zelfs cultuur kunnen zijn.
Als je alles centraliseert in apartheid en laks omgaat met integratie is dat gedoemd tot falen.

Alle politieke partijen zwegen en hebben NIETS ondernomen.
Zelfs de NVA laat zich leiden door buitenlandse politiek, "Nu Frankrijk het ons vraagt zullen we maar iets doen zeker?"

Ik heb het over Islamcultuur , die gasten zijn er altijd maar op uit den boel te verzieken ...zij kunnen zich niet inleven in een Westers leven daar duwt nu teveel de schoen... dus waarom blijven op ons grondgebied binnen stromen met name vluchtelingen , kortzichtig van mij k' weet het maar :roll::roll:

Gematigde moslims toch niet? Gaan we hen in dezelfde hok drummen of er partners van maken en een nieuw verhaal samen verzinnen?
Maintain the peace, don't fight over it.
Roei gewoon die radicale broeihaard uit en de rest zal een voorbeeld hebben om naartoe te leven.

,, persoonlijk zie ik daar geen graten in ,maar bon , als ze mij maar niet voor de voeten lopen kan ik best iets verdragen & braaf zijn, als mens in de grote kudde zijn we soms verplicht ons te gedragen ergens,:roll::roll:

We dienen gewoon NU massale zoekacties te houden naar die explosieven.
Al vereist dat met honden in radicale moskeeën gaan kijken.
Wat weerhoudt ons? Wie is in macht? Waarom hervormen ze niet dat wat nodig is en wijzen ze ons na als fascist als wij vragen stellen?

Beter lezen: het is niet-niet-linkse-progressieve media nu

Omdat hun reactie dat Dolfken dat eens rap zou hebben opgelost gewist is door een jobstudent bij HLN

Wat zijn dat eigenlijk, die gematigde Moslims?



Wist je dat 70% van de Moslims in Belgie de Islamitische wet boven de Belgische wet plaatsen?

Wist je dat 80% van de Moslims in Belgie vindt dat er 1 en slechts 1 interpretatie van de Koran mogelijk is en dat elke Moslim zich daar dient aan te houden?

Hoe kan je nu ook maar 1 iemand uit die groep als gematigd beschouwen?


En wat schiet er dan eigenlijk nog over? Ik zal het u zeggen? Atheisten zoals ik die de moeite niet doen om zich te laten ontdopen en die 2 keer per jaar een kerk binnen gaat voor een trouw of begrafenis. Gematigde Moslims, die bestaan gewoonweg niet. Ofwel trekken ze zich geen fuck aan van heel dat geloof ofwel zijn ze extreem. En heel die pool van extremisten zijn uitermate vatbaar om te gaan radicaliseren en vervolgens zich aan te melden voor de Jihad. Voorbeelden genoeg van Moslims die in een tijdspanne van een paar maand compleet geradicaliseerd zijn. Wel die komen allemaal uit die enorme pool aan extremistische Moslims.

Aan die "gematigde" moslims die hier rondlopen hebben we ook niets! Laten we ze maar allemaal over dezelfde kam scheren tot die gematigden, die toch zo in de meerderheid zijn, de kankercellen uit hun gemeenschap er uit gooien. Maar veel doen ze er precies niet aan! Wachten en kijken, en later aansluiten bij de winnaar!

Gematigde moslims zijn zij die hun kinderen volgens onze basisprincipes opvoeden. Hun vrijheid respecteren en ze later hun eigen keuzes laten bepalen, en niet gefundeerd op religie. Zij mogen wel hopen dat hun kind voor hun geloof kiest, maar het zou hun potentie niet mogen weerhouden Westers te ontwikkelen.

Overstijgen andev. Ten feet in the air! And that's just warming up!

Waarom zou de N-VA dat doen? Pretenderen we nog dat die mannen rechts zijn of voor verandering staan misschien? "Le nouveau PS est arrivé" springt mij ineens binnen.

er over praten helpt zegt onze geert bourgeois.

http://www.radio1.be/programmas/vand...en-moet-worden

Ik wil niet antagonistisch zijn maar ik ken geen enkele moslim die hun kinderen volgens onze basisprincipes opvoeden, hun vrijheid respecteren en hen hun eigen keuzes laten maken, niet gefundeerd op religie.

Als moslim word je geboren, kinderen hebben geen andere keuze dan moslim te worden en als ze dat niet doen, worden ze uitgesloten uit de gemeenschap. En staat men hen zelfs naar het leven.

Ik vond de eerste generaties nog beter aangepast dan de generaties die hier geboren zijn.

laat me raden, neutrale berichtgeving is berichtgeving die enkel jouw mening geeft.

En dat komt vooral nog omdat die generatie min of meer seculier was, kijk maar naar de Arabische leiders van die tijd: behalve Saoedi-Arabië en de Golfstaten waren het stuk voor stuk seculiere regimes waar teveel religie meteen de kop ingedrukt werd. Het toenmalige nationalisme in de Arabische Wereld was een puur seculiere versie, terwijl het vandaag grotendeels door jihadisme vervangen werd. De resultaten zijn gekend...

Neutrale berichtgeving is berichtgeving dat het licht van de zon niet probeert te verdoezelen tot zelfs ontkent.

Het rood-groene journaille bij de VRT is kennelijk voor het leven benoemd.

Wat zijn gematigde moslims? Hoe kan men die herkennen? Zelfs de familie van de beulen van Parijs wist niet dat hun broer/zoon geradicaliseerd was. Wat gaat u doen met de vele moslima's met hun radicale kledij, met daaronder uiteraard hun radicale gedachte. Ik zie in het straatbeeld jonge moslima's, helemaal in het zwart gekleed, die kinderwagens vooruitduwen. Hoe gaan die hun kinderen opvoeden, denkt u? Die kweken kinderen, die onze maatschappij haten. Dat is uw mooie 'multicultuur'. Jongen, wordt eens wakker en zie de waarheid onder ogen. De islam zal altijd radicalen blijven voortbrengen.

Quasi onbestaande dus.

Bs'd

Sinds wanneer is "Westers ontwikkelen" het goede? Als ge van uw dochters hoeren wilt maken, moet ge ze inderdaad westers ontwikkelen. Nee, bedankt. De Westerse "beschaving" loopt op z'n einde. Tijden veranderen. Maatschappijen evolueren.

Wat een gezwets.

De westerse opvoeding is geen synoniem voor hoerig. Wat een simplistische visie.

Heel mijn kennissenkring is westers opgevoed; daar zit geen enkele (man)hoer tussen.

Westers betekent persoonlijke vrijheid. Een systeem met vele fouten maar zoveel beter dan één of ander keurslijf waarin mensen moeten lopen.

Drukazz is Christen

Voor hem moet een vrouw dus haar mond houden, en als ze vragen zou hebben over de grote boze buitenwereld moet ze die voor zichzelf houden tot ze die thuis aan haar man kan stellen.

Een vrouw die buitenshuis haar mond open doet kan dit in zijn ogen enkel doen om over de prijs te negotiëren.

Sinds iedereen naar het Westen vlucht op zoek naar een beter leven.

:lol:

Dat vind ik nog het strafste van allemaal!

Nochtans was Maria ook maar een slet door achter de Jos (of de Jef, zoals je wil) zijne rug te liggen flikflooien met de geilige geest.
Maakt dat van Jezus geest bastaardzoon?

Drukazz, dat is moslim proza.

Maw geen haar beter dan de islamisten.

De die-hards Christenen en radicale moslims zijn inwisselbaar. Alleen de details en het sprookjesboek verschillen.

Wel hamac, je stelt het misschien een beetje extreem, maar toch is er veel waar van wat je daar zegt. Een kenmerk van de moslim filosofie is een neiging om alles wat verkeerd gaat gelaten aan Allah toe te schrijven (Inch'Allah). Een kenmerk van het Christendom is een zeker misprijzen voor het materiële en de visie dat de mens a priori een zondaar is, dus een neiging vertoont tot het kwade. De mens kan slechts daar aan ontsnappen door onthechting en geloof in Jezus.
De Joodse filosofie is wel anders. De hele reeks regels en verplichtingen die de Torah hen oplegt hebben, voor de naleving ervan meestal een aards, een materieel aspect. Zij verwerpen de idee dat onthechting en boetedoening de weg is naar God. Een Jood zegt dat hij niet "gelooft" dat er een God is maar dat hij dat weet. Hij gelooft wél dat, door te leven volgens de principes van zijn religie hij een beter mens wordt en dat daardoor hij bijdraagt tot een verbetering van de wereld (Tikkun Olam). Dat is één van de aspecten van het Judaïsme die ik aantrekkelijk vind.