Wat te doen met terugkerende DAESHstrijders?
 

http://www.hln.be/hln/nl/35524/Aansl...houdbaar.dhtml

Men noemt ze nog geen DAESH strijders, maar in principe is al wat daar nog overschiet toch puur DAESH of Russische coalitie?

Ik kan mij vergissen? Maar de intel die ik krijg is dikwijls anders dan die ze transparant delen.

We moeten ze gewoon tegenhouden en zorgen dat ze niet meer binnen komen?

Rechtstreeks den bak in!

Niks van. Dat kost onze gemeenschap geld.
Terugsturen.

Maar het feit dat zij Daesh-strijders nog een kans willen ...
Ben ik nu gewoon extremist om dat te zwart in te zien? Kan iemand dat relativeren voor mi aub? :)

Koolmijnen openen?

Euthanasie zodanig uitbreiden dat dit ook mogelijk wordt voor ondraaglijk lijden door mislukt kalifaat.

kan u het woord DAESH achterwege laten en hen Islamitische Staat (IS) noemen aub?

we beginnen met hen ipv het eerbare 'DAESH-STRIJDERS' platte terroristen voor een Islamietische Staat te noemen die misdaden tegen de menselijkheid plegen telkens ze burgerdoelen viseren.

ze DAESH strijders noemen is alles behalve eerbaar ;)
IS strijders en Syriëstrijders is net iets teveel eer.
Het is tijd dat de overheid inziet dat zij de wapens onrechtmatig oppikten en alle partijen daar tegen de wetten van Geneve botsen.

Dat wij de deuren openzetten en ze naartoe deradicaliseren leiden spreekt toch boekdelen??? BE wordt gerund door ...

Als ge mij zegt waarom misschien wel .

Als we ze nu eens gewoon hoop stront noemen en hun land cloaca maxima. ;-)

mss kunnen we er een speciale machine, een installatie voor ontwikkelen om hen gepast te behandelen.

trap daar toch niet in, het enige wat men met die NEWSPEAK wil is het woord Islamitisch uit de naam halen.

Door ze los te strippen van de islam kunt ge dus de islam partner in crime maken.
We dienen de salafisten tot de allerlaatste op te sturen naar het kalifaat.
In plaats van hier mensen te sprokkelen, stuur ze zelf op. De namen zijn gekend for fucking sake. Why are we losing time?

door ze los te strippen van de islam zet je elke (ook radicale) islamiet in de EU uit de wind en kan je de huidige massale invasie rustig laten verdergaan.

korte- en langetermijn strategie botsen hier.

mij lijkt het tamelijk urgent dat de kraan toe gaat en dat de Islam in de EU terug naar een bescheidener (en niet erkende, gesubsidieerde) plek geduwd wordt.

die Islamieten moorden elkaar al honderden jaren onderling uit, ze hebben daar dat woordje Daesh niet voor nodig gehad tot nu toe, dat woord komt alleen Obama goed uit.

Tijdens de invasie moet je massaal dat salafisme eruit halen.
At all cost.
Het salafisme is de broeihaard en sponsor voor terrorisme. Daar is de bron.
Gewoon loeihard erop, nationaliteit afnemen, vingerafdrukken nemen en over de grens waar Rusland zal aankomen.
Dat ze zelf hun strijd leveren waar nodig, niet op onze straten.
Dat die sympathisant van Daesh nog vrij rondloopt is mij een brug te ver???!!!!!!
Informatie uitkloppen ja!

dan ga je nog meer de Islam in een verdomhoekje stoppen, nog meer jongeren laten radicaliseren, nog meer aanmoedigen dat extremistische imams uit Saoudi-Arabië hier haat komen prediken, met nog meer wandelende tijdbommen als gevolg.

Met dat recept gaan we wel zeer moeilijke tijden tegemoet.

als ze in dat hoekje zitten moeten ze maar eens gaan beginnen beseffen dat ze er zelf uit kunnen geraken als ze dat zelf willen

Dat is toch makkelijk op te lossen. Je laat die mannen niet binnen en je sluit de moskeeën.
Dat is alvast datgene wat ze in Frankrijk gaan doen. :roll:

o ja, want radicale islam is een product gecreëerd in en door het Westen.

een stelling waar ik helemaal akkoord mee ben! :roll:


:cheer: bovendien mijn laatste post in deze draad vanwege de topictitel ... ik kan hier immers niets posten zonder telkens weer de Newspeak in de titel naar boven te pushen. lelijke truuk ook. :cheer:

niet met mij dus.

de radicale moskeeën moeten uiteraard gesloten worden, radicale imams moeten uit het land gezet worden. Maar dan moet je er wel iets in de plaats zetten. Dat zijn dan moskeeën met gewone imams die hier zijn opgeleid, de taal spreken en die de westerse waarden uitdragen.

Dat de moslims hier daarin een verpletterende verantwoordelijkheid hebben, is zeker waar. Ze moeten veel meer uit hun kot komen en hun rotte appels eruit gooien.

Zij durven zelf niet opkomen tegen salafisten.
Die salafisten moeten inderdaad uit het land gezet worden en gestuurd worden waar Rusland komt. Dat ze daar woord bij daad voegen, niet hier.

Op welke manier jij uit mijn tekst haalt dat ik vind dat de radicale islam een product is door het Westen, lijkt me op z'n zacht gezegd zeer bizar. Ik ken je genoeg om te denken dat het van kwade wil is, maar waarom je niet leest dat ik vooral verwijs naar Saoudi-Arabië, snap ik niet echt, moet ik toegeven.

als de politieke wil zou bestaan om imams die haat prediken op te sluiten dan zouden we al een goed stuk op weg zijn.
Michel I kondigt maatregelen af maar met geen woord gerept over Saoedie-Arabië. Daar ligt de sleutel voor een middellange termijnoplossing. Wat Michel I voorstelt zijn noodzakelijke, maar korte termijnmaatregelen.
Rechters zouden moeten uit hun functie ontzet worden als de straffen niet durven uitspreken. Dat zou een bijkomende maatregel moeten zijn.
En er moet een doorlichting komen, een soort audit van alle geldstromen en giften van SA naar partijkassen en individuen.
En België moet NU werk maken van Groene energie.
En op zeer korte termijn, NU, moeten die 30.000 IS-zombies uitgeroeid worden. Onverwijld. Dat spelletje duurt me al veel te lang.

Zolang het Westen toelaat dat Saoedi-Arabië hier hun achterlijke extremistische visie van de Islam komt prediken, zal er inderdaad niet veel veranderen.

Dat land is op zich niet veel beter dan IS. Ze onthoofden mensen, hakken handen af, ze onderdrukken andere religies, sluiten mensen op in onmenselijke omstandigheden en ze onderdrukken minderheden en vrouwen.

Dat is een beetje je probleem hé Vlijmscherp.
Het is inderdaad zo dat er weinigen zijn die bereid zijn zich te laten ontploffen maar de supportersclub is veel , veel , veel groter dan jij denkt.
Veel moslims hebben lak aan onze democratische waarden en zien deze maar al te graag vervangen door hun alternatief.

kijk, wat ze ginder in SA doen, handen afhakken, stenigen, of wat dat ook, zijn onze zaken niet. Als het de mensen ginder niet zou aanstaan, zouden ze massaal in opstand komen. Zij moeten dat maar uitmaken.
Van onze kant moeten we, enfin de westerse regeringen, stoppen met deze dubbelzinnige spreidstand van enerzijds kritiek te geven maar tegelijk tegen dat land aan te schurken. Onze politieke kaste, en het koningshuis is hier schuldig aan. Dat SA het wahabisme aanhangt in eigen land kan me geen kl... schelen maar het wahabisme dat ze de wereld insturen is DE voedingsbodem voor het internationaal jihadisme en terrorisme.
Iedereen weet het intussen maar de politiek, behalve dat de SPA, durft het probleem niet aan te pakken. De economische belangen zullen te groot zijn: lees de individuele belangen. Want wat zouden wij voelen als burger? Niks. Gewoon wat duurdere olie. Gewoon minder auto nemen en meer openbaar vervoer. Of andere alternatieven zoeken. Boel moet worden opengetrokken nu. Dat land, SA, moet drooggelegd worden.

Nu hebben ze nog ongeveer 750 miljard euro aan geldreserves maar aan de huidige olieprijs boeken ze jaarlijkse tekorten van 150 miljard euro (buiten olie heeft dat land nauwelijks een economie).
Binnen 5 jaar zijn ze dus totaal platzak.
Het lijkt er dus op dat het probleem zichzelf zal oplossen.

het tweede exportproduct van SA is wahabisme.
Voor Ierland tijdens de jaren 90 was dat U2, na Guiness.

SA heeft niks, niemendal. Zoals ik al zei. Het land zoekt zijn pionnen te installeren in landen in Afrika en Europa dmv wahabisering in ruil voor spotgoedkope olie. Op die manier zal het overleven in het post-olietijdperk. Van Europa de technologie en know-how en van Afrika de grondstoffen.

Dat is al lang gebeurd.