De val van Rusland.
 

Een nieuw jaar, een nieuwe draad : De Val van Rusland.

Er zijn vele onbekende parameters natuurlijk en niets is absoluut zeker, de glazen bollen-fabriek is al jaren falliet maar toch is het is mijn stelligste overtuiging dat dit er zit aan te komen, is het niet dit jaar dan later.

Waarom?

Economisch : Rusland heeft 100$ of meer nodig per vat olie om zijn budget in balans te houden, momenteel is de olieprijs : 32$, er wordt dus structureel verlies geleden dat momenteel wordt gecompenseerd door de productie op te drijven maar hoelang kan dat blijven duren? Niet lang, dat is duidelijk.
Bovendien is er nood aan westerse onderdelen en know how, die momenteel door sancties niet leverbaar is.


Militair : het Syrisch avontuur, net als dat in Donbass, kost armenvol geld, zonder veel concrete resultaten tot op heden, geld dat uit het budget wordt gehaald dat al zwaar in het rood loopt.
Wordt dit een verhaal gelijkaardig aan het afghanistan avontuur van de USSR?
Ondertussen sterven hoge russische militairen, zoals GRU-baas (militaire inlichtingen) Igor Sergun op vreemde manieren. Vreemd, vreemd, vreemd.
http://www.rferl.org/content/russia-.../27467204.html
Meestal heeft dat niet veel goeds te betekenen, maar ik ben natuurlijk niet zo'n optimist als de meeste russen. ;-)

Politiek : Zolang Crimea geannexeerd blijft blijft Putin een paria in de EU en de US met bijtende sancties als saus erbovenop.
Uitgezonderd de tijdelijke allianties rondom Syrie verlaten meer en meer 'vrienden' rusland : Wit-rusland kijkt nu openlijk naar de EU, China ziet dat rusland wegzakt en houdt zich wijselijk op afstand, idem Brazilie dat zelf met gigantische problemen kampt... HEt BRICS verhaal is een triestig verhaal op dit moment.
Zweden denkt er ernstig over om bij NATO te komen en Finland nog ernstiger wellicht.

Dus?
De lonen zitten op een dieptepunt, de russen hun gemiddelde inkomen dus ook, vakanties naar turkije en egypte zijn onmogelijk geworden, de onrust en ontevredenheid stijgt. Wat is er nog nodig? Oligarchen worden ondertussen wel ruimschoots gecompenseerd uit de staatskas zodat ze hun steun blijven verlenen.

All bij al hangt Rusland momenteel enkel nog samen door gewoonte, trouw aan de tsaar en duct tape. Putin ontkent naar hartelust in het publiek maar hij weet dat de klok tikt en hij heeft duidelijk geen enkel reddingsplan behalve wachten tot de olieprijs opnieuw stijgt.
Russische roulette op wereldschaal dus, het is een kwestie van tijd.

Een heel mooie analyse van Mark Galeotti ongeveer volgens gelijkaardige lijnen :

http://foreignpolicy.com/2016/01/07/...ampaign=buffer

Poetin heeft met zijn Syrië politiek en militair ingrijpen daar ,
zich weer als bondgenoot van het Westen gepositioneerd.
Daarom zullen de sancties binnen een jaar verdwijnen en
de economie ook weer gaan herstellen.

Alle grootmachten hebben economische problemen gekend en sommigen nu nog ,
zoals China en Rusland.
Na magere jaren komen er altijd weer vette jaren en
in deze globaliserende wereld is er altijd wel ergens een probleem.
Grootmachten hebben elkaar nodig om de economie te herstellen.

Rusland staat in syrie niet als bondgenoot van het westen maar als beschermer van Assad en zijn belangen, vooral de Tartus haven dus.

En als de sancties verdwijnen zal dat de economie helemaal niet herstellen, de economie is voor 3/4 gebaseerd op olie en gas-inkomsten en die zakken verder en verder. Goldman Sachs ziet voor dit jaar zelfs 20$ per barrel als mogelijkheid wegens de gigantische overproductie (waaraan rusland wel moet meedoen om zijn marktaandeel te beschermen) en tegelijk daalt de vraag. Dit kan nog wel even duren.

http://www.reuters.com/article/us-oi...0UL24820160107

De problemen van rusland en china be ginnen nu pas en ze kunnen vrij weinig doen behalve een aantrekkende economie afwachten (china) en stijgende olieprijzen (rusland).
Het is de vraag of de leiders van deze landen de nodige stappen nemen, voor rusland is dat in ieder geval de voorbije 15 jaar NIET gebeurd : Putin heeft geen enkele stimulans gegeven voor economische diversificatie.
Er is geen eigen russische auto-industrie, software-industrie, electronica-industrie. Rusland maakt geen producten die iets waard zijn in het buitenland, behalve wapens.

Ze hebben dus rondgezwommen in oliegeld zolang het vloed was en nu het eb is blijft er zogoed als niets over.
De situatie is enigzins vergelijkbaar met de toestand half jaren '80 toen de USSR een hopeloze en dure oorlog uitvochten in Afghanistan, de olieprijzen kelderden en de malaise overal zat.
We zullen zien hoe het nu uitdraait maar dat het niet mooi zal zijn staat wel vast denk ik.

Het syrisch avontuur kost zeer weinig geld, een Amerikaans rapport voorspelde dat rusland dit met de huidige inzet eindeloos kan volhouden. Er wordt in rusland zelfs geen extra budget voor vrijgemaakt , past volledig binnen defensie budget.

Er worden ook nog oude stocks qua bommen gebruikt uit de koude oorlog.

Wat de rest betreft heb je uiteraard gelijk. Maar de olieprijs gaat stijgen hoor dat staat gewoon vast aangezien er geen onbeperkte reserves zijn.

Voor zijn militair avontuur zal Poetin wel met het mandje rondgaan bij zijn bondgenoten. In de 1ste plaats Assad en bij Iran. Ook China heeft belang bij een krachtdadig optreden van Poetin in het midden oosten.

Blijven dromen, Ruslandhatertje.

Russische-maffiaregering hatertje is correcter. ;-)
Ik heb geen probleem met de meeste russen zelf, behalve dan dat ze die lijdzame slavische sovjetmentaliteit na al die jaren beter eens zouden afschudden en eens wakker worden en naar de wereld kijken ipv naar hun navel en de propaganda-tv.

Maar vandaag rust net mijn lodderig oog net op de koers van de roebel en wat zie ik?

83 roebel voor een euro.... Opnieuw op de bodem dus, net zoals in augustus vorig jaar.



De russen kunnen al beter hun lonen uitbetaald laten worden in knolselder, kool en rapen, die zijn tenminste waardevast.

en de gevolgen zijn ernaar : besparingen tot in de ruimte.

http://tass.ru/en/science/848667

En eens gekeken naar de financiele schuld van de VS?

http://www.usdebtclock.org/

Natuurlijk, maar je moet kijken naar overheidsschuld in verhouding tot GDP.

En dan zien we dat de VS met 106% ergens tussen Belgie en Spanje zit, ver onder Japan met 235% bvb.



Schulden hebben is geen probleem zolang er vertrouwen is dat terugbetaling mogelijk is.

Rusland heeft weinig overheidsschuld (18% of zoiets dacht ik), maar haar economie krimpt en zit op de rand van een recessie, en er is heel weinig vertrouwen.
Dat is slecht voor investeringen, bovendien zijn de reserves bijna op (volgens sommigen zouden de koffers leeg zijn ergens in 2017) en dan zouden de pensioenen en lonen van de ambtenaren dus niet meer kunnen betaald worden....

https://vimeo.com/151237726#t=1h20m10s


http://www.bloomberg.com/news/articl...-with-disaster

Ondertussen is 1 euro ruim 85 roebel waard (3 jaar geleden was dat nog 40 roebel, de koopkracht van yvan met de sjapka is dus meer dan gehalveerd op 3jaar) en is gebleken dat de voorbije 2 jaar 60 'buitenlandse' merken moedertje rusland verlaten hebben waardoor russen meer en meer terugvallen op de 'superieure kwaliteiten' van russische producten en diensten, die in het buitenland quasi niks waard zijn.

http://kommersant.ru/doc/2887855

Ongetwijfeld gaan de russen hun economie nu nog 10 keer harder diversifieren dan de voorbije 15 jaar. 10 keer niks dus. ;-)

Ondertussen gaat ook Iraanse olie op de markt beginnen komen, wat de olieprijs nog verder onder druk zal zetten.

I see a perfect storm building. ;)

Gelukkig is er Lenin nog. Oh, wacht :
https://pbs.twimg.com/tweet_video/CY8mK_lWkAAogmy.mp4

Ik denk dat er al heel wat moet gebeuren vooraleer de Russen tegen het huidige bewind en leider Poetin in actie komen.

Dit 'crisisje' gaat daar niet voor zorgen.

Parcifal denkt dat alle volkeren zo verwend, dom en materialistisch zijn als moderne Westerlingen en bijgevolg tegen hun president in opstand zullen komen als ze geen Iphone van 800 Euro meer kunnen kopen.
Parcifal kan zich bovendien niet voorstellen dat mensen armoede zouden verkiezen boven slavernij.

Dit crisisje heeft nogal wat kenmerken van het crisisje dat de sovjetunie deed imploderen, dat is het achterliggende idee natuurlijk.

Putin is zowiezo op weg naar de uitgang, het is alleen de vraag hoe snel en hoeveel chaos/bloed zal dat als resultaat hebben.

Ik denk dat mensen uiteindelijk altijd voor hun eigenbelang kiezen, en dat dat ook in rusland zal gebeuren eenmaal de maskers daar vallen.

russen zijn ook mensen, geloof het of niet.

Jep.
Alleen zijn niet alle mensen zo dom om te denken dat hun eigenbelang bestaat uit slavernij in ruil voor een iphone.

De Mongoolse onderdrukking, het klimaat en bijgevolg de hongersnoden van Rusland wis je niet in een honderd jaar uit.

Na Putin houdt het land op met bestaan, dat beseffen de Russen maar al te goed en gaan zo met hem het graf in, om vervolgens weer op te staan uit het graf.

Wat overblijft is een leeg land met alcoholisten. Geen noemenswaardige verandering dus, vallen en opstaan heet zo iets.

Putin zet de deuren van zijn land niet wagenwijd open, om miljoenen westenhaters ea klaplopers uit te nodigen zich hier te settelen (op onze kosten) en boel te laten maken waar ze kunnen, iets wat niet kan gezegd worden van westerse leiders, die ook nog eens de eigen bevolking dagelijks schofferen, door elke kritische stem als 'xenofoob en racistisch' te bestempelen, ondanks het feit dat de meerderheid van Europa het al j�*ren liever anders ziet:

Meerderheid Europeanen negatief over immigratie

http://www.elsevier.nl/Europese-Unie...SEVIER314262W/

Daarom zijn de 'westerse leiders' imo dan ook eerder uit op chaos en bloed van de eigen bevolking, dan dat Putin dat zou wensen voor Rusland.

Kun je dat feit ontkennen ?

De EU loopt op haar laatste benen.
Duitsland staat op het punt te bezwijken onder multiculturele chaos en geweld.
Het is wachten tot de laatste pilaren het begeven.
Daarna rollen de Russische tanks onder de Brandenburger poort en kan de bevrijding van Europa beginnen.

De deur van Rusland staat open, alleen willen de rapefugees daar niet naar binnen.

Natuurlijk ontken ik dat.
We zijn nu eenmaal gebonden aan de conventie van Geneve en MOETEN dus oorlogsvluchtelingen opvangen.

De gelukszoekers die meekomen moeten uiteraard teruggestuurd worden, maar bij dergelijke aantallen is dat geen sinecure en zit je met gigantische logistieke problemen.

dit is geen probleem/crisis die het westerse leiders actief veroorzaakt hebben en het is inderdaad een uitdaging, maar dat zal opgelost worden uiteindelijk. Adapt or perish, geef het toch maar niet te snel op zou ik zeggen. :)

En wat betreft rusland : Daar gaan ook vluchtelingen naartoe maar dan als transitland, ze fietsen nogal snel door naar Noorwegen.
Niemand wil in rusland blijven, zelfs voor de russen is dat al kantje boordje dezer dagen. :)

http://www.theguardian.com/world/201...-russia-norway

Je vergeet nog te vermelden waarom er miljoenen Russen opgepakt, gedeporteerd, gemarteld en vermoord zijn, al is dat nog zo'n taboe dat zelfs Parcifal ea neocons dit onderwerp angstvallig uit de weg gaan:


"With the notable exception of Lenin (Vladimir Ulyanov), most of the leading Communists who took control of Russia in 1917-20 were Jews. Leon Trotsky (Lev Bronstein) headed the Red Army and, for a time, was chief of Soviet foreign affairs. Yakov Sverdlov (Solomon) was both the Bolshevik party's executive secretary and -- as chairman of the Central Executive Committee -- head of the Soviet government. Grigori Zinoviev (Radomyslsky) headed the Communist International (Comintern), the central agency for spreading revolution in foreign countries. Other prominent Jews included press commissar Karl Radek (Sobelsohn), foreign affairs commissar Maxim Litvinov (Wallach), Lev Kamenev (Rosenfeld) and Moisei Uritsky."

" She points, for example, to the prominent role of Jews as commandants of Soviet Gulag concentration and labor camps, and the role of Jewish Communists in the systematic destruction of Russian churches. Moreover, she goes on, "The Jews of the entire world supported Soviet power, and remained silent in the face of any criticism from the opposition."

http://www.jewwatch.com/jew-occupied...sh%20Role.html

Toch iets om rekening mee te houden, wanneer men de staat van een land beoordeelt.
Voor een land waarvan de intellectuele bovenlaag brutaal is afgetopt en de bevolking een eeuw lang is geterroriseerd, staan ze daar vandaag nog redelijk goed voor, vind ik.

Anyway, het westen is nu aan de beurt, de vernietiging ervan is (al 'n tijdje) ingezet, zij het met een andere geo-politieke taktiek.

De EU loopt op haar laatste benen; volledig mee eens.

De rest niet.

Vergeet niet dat Iran op de markt gaat verschijnen.

Ondertussen krijgt zelfs De Standaard stilaan in de smiezen dat niet alles koek en ei is in Putinland.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20160119_02077444

Tsja, in de russische media ga je hier niets van horen of zien natuurlijk, die blijven eindeloos Putin herhalen die in december verkondigde : het dieptepunt van de crisis is voorbij.
Kop in het zand voor altijd.

Ontkennen en bijgevolg tijd winnen, dat zit in het DNA van de Rus gebakken. Maar toch zie ik de Russen liever creperen dan in opstand komen. De olieprijs is laag. Ik mag aannemen dat de Russen weten dat Rusland niet het enige grondstoffenland is dat diep in het dal zit. Bovendien, de dramatische 90'er jaren liggen nog te vers in het geheugen.

Ik vermoed dat sterke oliestijgingen wegens schaarste toch iets zijn voor een behoorlijk lange duur.

De Russen zijn de chaos en wanbestuur onder Jeltsin nog niet vergeten hoor. Zij weten maar al te goed dat dit terugkomt als Poetin moet aftreden als president.

Peanuts langs hun productie. In Amerika kennen ze doorgaans een veel grotere levensstandaard en ze hebben er ook meer cash. Rusland was om te beginnen al een armoedig land met een enorme afhankelijkheid aan de olieprijs. De Amerikaanse economie is niet zo afhankelijk van 1 exogene factor als de olieprijs.

Ja, haha, die krant heeft sinds gisteren pas door dat er vooral mannelijke vluchtelingen naar Europa komen.:lol::lol::lol:

ivm de de dalende olieprijzen die rusland in de problemen brengen: hiervoor is SA en alleen SA verantwoordelijk voor, dit is geen "vrije markt" meer, maar een regelrechte oorlogsverklaring.

Verder vind ik dit een zeer interessant draadje, ik ben nog op zoek naar een koopmoment voor de roebel!:-o

De meeste mensen weten niet, dat Rusland een vreselijk nationalistisch land is.
Daarom kon het communisme met de boven-nationale ideologie geen stand houden ,
omdat het niet past bij de Russische ziel.
Zeker toen het economisch slecht ging in de Sovjet Unie.
Daarom kon Jeltsin president worden en is de Sovjet Unie uit elkaar gevallen met Gorbatjov.

Zo kan ook het boven-nationale rijk van Poetin uit elkaar vallen ,
als het slecht gaat met de economie.
Als puntje bij paaltje komt ,dan is Rusland voor de Russen en
niet om allerlei buurlanden op de been te houden.

Interessant stukje in The economist over de relatie tussen de olieprijs en de (agressieve) buitenlandpolitiek van de USSR/Rusland.

Mooi.



http://www.economist.com/blogs/graph...ampaign=buffer

Ik denk dat we eerder de val van het regime in Oekraïne zullen zien.
Het land kende de 2 laatste jaar een economische krimp van meer dan 20%, veel slechter dan Rusland dus. Daar bovenop komen dit jaar nog het verlies van hun traditionele afzetmarkt Rusland en Centraal-Azië. (niemand in het Westen ligt wakker van Oekraïense producten)

Het regime is reeds zeer onpopulair, maar weigert nieuwe verkiezingen uit te schrijven, ze weten wel waarom. Daarenboven zie je meer en meer scheuren in de zogenaamde eenheid, Yatsenuk en Poroshenko zijn vijanden geworden, wat pijnlijk duidelijk werd in de vechtpartijen in de Oekraïense parlement, de constante scheldpartijen (bvb. tussen Avakov en Saakashvili, etc.). Zelfs het Westen zegt dat Oekraïne weinig vooruitgang maakt in de bestrijding van de corruptie.
Het enige waar het regime goed in is is om kritische stemmen het zwijgen op te leggen (daar wordt veel te weinig aandacht aan besteed in de westerse pers, terwijl de repressie erger is dan in Rusland), economische embargo's op te leggen tegen de bevolking van de Krim (waardoor de haat tegen Oekraïne er alleen intenser op wordt), etc.
Voor de bevolking gaat het van kwaad naar erger, de populariteit is op een absoluut dieptepunt beland. In tegenstelling tot Putin in Rusland, die nog wel wat marge heeft, zelfs al gaat het economisch slechter. Rusland heeft nog reserves, opgebouwd in de vette jaren, Oekraïne enkel schulden.
In veel westerse landen gaan stemmen op om de banden met Rusland terug aan te halen, de Russische interventie in Syrië kan op de goedkeuring rekenen van de westerse publieke opinie. Italië eiste een revisie van de sancties tegen juni dit jaar, Frankrijk werkt nauw met Rusland samen in Syrië. In Nederland is een referendum gepland over het associatieverdrag met Oekraïne, verwacht wordt dat de meerderheid tegen zal stemmen.
Werkelijk niemand wil Oekraïne in de EU.
Vroeg of laat gaat de olieprijs terug omhoog, Rusland heeft ook nog andere bronnen van inkomsten. De voornaamste bronnen van inkomsten van Oekraïne zijn de industrieën in Oost-Oekraïne, volledig gericht op Rusland. Die zijn op sterven na dood, zonder de enkele miljarden van het IMF was het regime nu reeds failliet. Oekraïne is het armste land in Europa, niemand wil investeren in zo'n onstabiel land waar een territoriaal conflict gaande is.
Zeker in Oost-Oekraïne is de scepsis tegen het regime omgeslagen in pure haat. Vroeg of laat komt die tot ontploffing. Reeds in oktober zonden de Oost-Oekraïners een duidelijke boodschap naar Kiev door pro-Russische politici te verkiezen.

Neem uw wensen niet voor werkelijkheid. Misschien zal Putin vroeg of laat vertrekken, maar tegen dan zijn Poroshenko, Maidan en yatsenuk al lang naar de vuilbak van de geschiedenis verwezen.

Zelfs in het Westen is dit regime onpopulair, verwacht wordt dat de meerderheid van de Nederlanders tegen het associatieverdrag met Oekraïne zullen stemmen.

De Russen weten nog goed hoe het was onder Yeltsin, die door het Westen gesteund werd. Toen was Rusland inderdaad grotendeels een leeg land met alcoholisten, met gemiddelde maandlonen van 50$ per maand en massale armoede. De Russische economie kende een onvoorstelbare remonte de laatste 15 jaar, en dat het nu enkele jaren slechter zal gaan nemen Russen er bij. De meeste zijn er trouwens van overtuigd dat het om een westers complot gaat.

Typisch ontwijking alweer : Whatabout Ukraine?

https://en.wikipedia.org/wiki/Whataboutism

Ja, Oekraiene staat er (ook) slecht voor, maar zij hebben vrienden : de EU en de VS en een Associatieverdrag dat van start is gegaan op 1 januari 2016
en ze zullen langzaam maar zeker hun economie heropbouwen georienteerd naar westerse normen, dus met waarde. Oekraiene is een goudmijn voor arbeidsintensieve productie en landbouw-bedrijven, ze moeten natuurlijk nog veel verder gaan in hun administratieve, fiscale en gerechtelijke reorganisatie en een echte rechtsstaat creeren en corruptie ernstig aanpakken. Dat zijn dingen die zo rond 2025 zouden moeten echt vruchten afwerpen.

Rusland daarentegen zinkt dieper en dieper in de afgrond, er is geen verandering, er is geen hoop op beterschap.

In tegenstelling tot 1998, toen het westen Rusland zowat 23 miljard dollar schonk in barre tijden, kan rusland nu enkel een schop tegen de kont verwachten.

Ook China is verre van de reddende engel, de hoop die daarop gevestigd was is in ijltempo aan het verdampen.
Wat blijft over? Rapen en vodka, zoals immer.

http://www.themoscowtimes.com/busine...ar/555714.html

Die lage Chinese groei is natuurlijk onzin, China groeit nog steeds met 7% per jaar, waar het Westen alleen van kan dromen. Maar de groei vertraagt naarmate China zich meer ontwikkeld, is normaal.

Vergelijkingen met 1998 zijn belachelijk, toen leden vele Russen honger en het land was een derde wereld land. Die miljarden verdwenen uiteraard, net zoals nu in Oekraïne.
Oekraïne een goudmijn? Ja, voor een groepje oligarchen, zoals Poroshenko.
Westerse investeerders worden afgeschrikt door de corruptie, de onstabiliteit, en er zijn lage loonlanden die lid zijn van de EU, zoals Roemenië of Bulgarije, waar westerse investeerders veel beter beschermd zijn. Transport over zee kost bijna niets, en de Aziatische landen zijn nog goedkoper en veel efficiënter. Turkije is ook minder corrupt dan Oekraïne, en investeerders worden er beter beschermd.
De Oekraïense industrie is nog steeds volledig op Rusland gericht, in West-Oekraïne is er weinig.
Die vrienden hebben tot nu toe enkele miljarden euro's geleend, 10 keer minder dan aan Griekenland, dat nochtans een veel kleinere bevolking heeft. Oekraïne spendeert elk jaar al miljarden aan defensie alleen.
Oekraïne volgt het model van Georgië, geen rechtstaat maar een autoritaire staat met een nieuwe elite. Georgië blijft even arm als vroeger, de voornaamste bron van inkomsten is en blijft gastarbeid in Rusland.
Tegen 2025 is er geen sprake meer van dit regime. De volgende verkiezingen worden ze weggevaagd, tenzij het er oneerlijk aan toe gaat, maar dat volgt een nieuwe revolutie.
Als de Europese sancties tegen Rusland afgeschaft worden, en de olie licht stijgt, kan de Russische economie opnieuw groeien. Er worden ook tal van nieuwe gasvelden geopend binnenkort. Dit zal de prijs drukken, maar de hoeveelheid beschikbare grondstoffen doen toenemen. Saudi-Arabië begint de lage olieprijs ook te voelen, dus vroeg of laat komt er een correctie in de prijs. De euraziatische unie is ook positief, nu zijn Belarus, Rusland, Kazachstan, etc. terug een economie. Oekraïne besloot zich af te sluiten van die economieën, nochtans hun voornaamste handelspartners, ze denken dat het Westen hen zal redden van de ondergang, we zullen zien...

Waarom zou het maar enkele jaren slechter gaan?
De voorbije 15 jaar waren de jaren van de olie- en gasbubbel, die totaal verspild werden, er is geen enkele economie uitgebouwd.
Rusland zit nabij een recessie, uitkeringen en pensioenen en salarissen van ambtenaren zullen meer en meer zakken of zelfs niet betaald worden terwijl alles duurder en duurder zal worden.

Ondertussen wordt Putin internationaal neergezet als 'moordenaar' (ivm Litvinenko) die de FSB gebruikt als privé-moordorganisatie en ook wordt hij nu openlijk corrupt genoemd door amerikaanse hoge ambtenaren van financien.

Natuurlijk weet iedereen al jaren dat Putin veruit de rijkste man van europa is, wellicht van de wereld zelfs (waarbij 40 miljard Dollar uiteraard een groteske onderschatting is, doe dat maar maal 4 mininaal) , maar dat het nu officieel gezegd wordt, tot op de BBC, is alweer grensverleggend.

De sluiers worden afgetrokken. De Gremlin staat meer en meer in zijn blootje op het internationaal toneel.

http://www.bbc.com/news/world-europe-35385445

Mja, als er dan toch een land moet imploderen, dan toch liever Oekraïne. Daar gaan we niet veel van merken hier in Europa.

Indien Rusland valt, dan zijn de oostgrenzen van West Europa niet meer beschermd, met alle gevolgen van dien. (Griekenland is gevallen, ziet u de gevolgen?) Ik zou zelfs durven stellen, dat Rusland misschien wel de enige echte bondgenoot is van west europa. Geostrategisch heeft Rusland alle belang bij een stabiel Europa.

En tegen wie moet de oostgrens dan wel bescherming bieden, behalve de russen zelf? Denk je dat de chinezen hier gaan binnenrollen met hun tanks?

Rusland heeft vooral belang bij een verdeeld europa dat braaf elk jaar miljarden betaald voor russische olie en gas, als je denkt dat rusland een bondgenoot is, dan kan je evengoed zeggen dat de italiaanse maffia een bondgenoot is van de EU.