"Dure energie is een goede zaak", zei De Wever in De Zevende Dag.
 

http://www.knack.be/nieuws/belgie/du...on-644241.html

De gewone "hardwerkende" man zal het graag horen Bartje!
Terug naar de éénmanspartij van Bourgeois!!

Nu hoort ge de groensels en de sossen niet !
Toen de ministers naar Parijs moesten trekken zonder klimaatakkoord, dan wat het groot orkest heel de tijd aan het blazen.

Toen was het credo dat de nva geen moer gaf om het klimaat.

En in het knack-artikel waar naar gelinkt wordt in de openingspost, zitten ze te roeren dat grote bedrijven, met grote oppervlakte van daken waar veel zonnepanelen op liggen, veel subsidies krijgen.
Ja, wie heeft die subsidieregeling in mekaar gestoken ? Just. Freya. Van de Freya-taks.

Enne .. dragen die Huts-zonnepanelen bij om het percentage groene stroom hoger te krijgen ? Ja !! Wel, wat is dan het probleem ?????

.

De Wever moet mij eens uitleggen waarom hij dan zo nodig een bedrijfswagenpark van 1.1 miljoen voertuigen wil blijven subsidiëren

Ja maar gvd dat is toch al in 't lang en in 't breed uitgelegd op dit forum !
In een draad met het juiste onderwerp.

.

Is dit niet het juiste onderwerp?

Het gaat hier toch om het welzijn van de boompjes en de beestjes volgens BDW? Die worden niet bepaald vrolijk van die 1.1 miljoen CO²- en Nox-brakers.

Ja maar gvd dat is toch al in 't lang en in 't breed uitgelegd op dit forum !

Ik denk dat de point je is ontgaan.

BDW vertelde in de zevende dag dat de Vlaamse regering heeft gekozen voor het BESPAREN op elektriciteit. Dit met het duurder maken van elektriciteit als bepalende factor voor het besparen op.
Je weet toch wat dat impliceert ?

Bartje is ook niet zo vies van een leugentje meer.

mis poes:
2006: Openbare Werken, Energie, Leefmilieu en Natuur: Kris Peeters, CD&V

Bart gaat enthousiaste telefoons uit Parijs krijgen van Suez. Zo trouw de Franse belangen dienen. C'est génial!

Als de grote Antwerpse leiders in leugens aan het vervallen is, dan kan zijn forumwoordvoerder toch niet achter blijven :-)

De NVA lijkt wel een Francophone elite bourgeoisie partij te worden van 100 jaar terug. Het staat alvast in de sterren geschreven: de NVA maakt niet het verschil en dobbert gewoon mee met de stroom van de conjunctuur, en beveiligt enkel het belang van de welstellende, zonder er in te slagen structurele maatregelen te treffen op langere termijn.
Deze partij heeft geen enkele boodschap voor de jeugd enkel hard en langer werken. Zij die niet kunnen of mogen werken zijn voor deze partij ongedierte dat moet vertrappeld worden.

Een marxistische doordrammer. Je moet er een hele avond voor uittrekken om zijn artikel te lezen. Ik ben voorstander van hoge energieprijzen, en de argumenten van Mertens kan ik ook bij zig-zag-lectuur als voorspelbaar dwaas beoordelen, maar nu weet ik nog niet of ik het eens ben met De Wever. Ik vind zijn argumenten niet in die hooiberg, en Mertens lijkt er niet veel over te zeggen.

Toch vind ik dat ik er kort iets over kan zeggen. De heer Mertens wil aan "herverdeling" doen, en dat doe je beter zó dat je de mensen die het nodig hebben direct meer geld geeft, en hen vrij laat bepalen hoe ze het besteden. Als energie duur is omdat alles er zo correct mogelijk in verrekend is, trekken ze misschien een trui meer aan, nemen ze wat vaker de fiets of isoleren ze hun huis. Ze zullen meer overhouden dan als ze besparen op een centraal geplande manier.

En als je energie duurder maakt (hogere accijnzen), heb je meer geld om aan de armen uit te delen (niet dat ik het op precies die manier zou doen: ik ben voor een basisinkomen). Het alternatief voor grondstoffen belasten is arbeid belasten, en dat zal de armen zeker niet rijker maken. Maar de linkerzijde haalt nooit eens de zakjapanner te voorschijn. Zij ondermijnt liever haar eigen doelstellingen.

Dat heeft hij de laatste weken al bewezen.

Niet zo slim, maar dat is dan ook de enige smet op de afgang van Crombez.

En als we elke uitspraak van BDW tot een aparte draad gaan maken kunnen we beter een nieuw forum oprichten. :rofl:

Hij zegt wat de groenen denken.
Of zijn de groenen ineens voor goedkope energie en energieverspilling?

De CD&V en vooral OVLD moeten het zich toch al beklaagd hebben dat ze akkoord gegaan zijn met de verdoken indexsprong van JVDL. :-)

Waren jullie niet tegen zonnepanelen en groene stroom die met subsidies aangemaakt worden ? Dat is het probleem. Niet consequent zijn.

Wat heeft dat met die uitspraak te maken?

Tégen groene stroom? nee, wel tégen Freya's gepruts.

Dan had je Huts zijn subsidies moeten afpakken hé.

8-)

België is al altijd één van de duurste landen van Europa op het vlak van energieprijzen. De prijzen die we nu betalen zijn in feite waanzin. Dat is echter te wijten aan wanbeleid in het verleden: van de privatisering van de energiemarkt tot het verlagen van de BTW naar 6% door de laffe sossen.

Om te beginnen met de verkoop van de kroonjuwelen van BE aan FR door de OVLD.

Dan zijn uw certificaatjes ook nog weinig waard.

En nee, het prosumententarief staat daar compleet los van.

Ze zijn ook niks waard, al even leeg als Crombez en Freya ;-)

Dat bedoel ik dus. Alle traditionele partijen hebben een ondertussen beschimmelde pak boter op het hoofd in deze. Dat heeft nu tot waanzinnig hoge elektriciteitsprijzen geleid. Crombez doet er in deze zaak best aan te zwijgen want de sossen hebben met JVDL en Freya een desastreus beleid gevoerd waar nu ook de prijs voor betaald moet worden.

En al die mensen die klagen: als ze ooit op één van de traditionele partijen hebben gestemd dan hebben ze niet te klagen.

En NVA doet het beter ? Komaan zeg.

Hoe kan dát nu weer? Na de storm van protest rond de mega-zonnepanelen van Fernand Huts had de Vlaamse regering haar steun toch afgebouwd? Ja, maar niet voor baggeraar Jan De Nul.
In mensentaal: de Vlaamse regering heeft hier een uitzondering gemaakt op maat van Terra Nova. Terwijl de subsidies voor zonnepanelenparken na 1 juli 2011 fors worden afgebouwd, blijft baggerbaron Jan De Nul genieten van een gunsttarief van 330 euro.
Helaas, althans voor Jan De Nul en Dredging International: wanneer de Vlaamse ministers Freya Vanden Bossche (sp.a), Kris Peeters (CD&V) en Philippe Muyters (N-VA) op 8 juli 2011 hun definitieve handtekening zetten onder het brownfieldconvenant blijkt de bewuste verbintenis van de Vlaamse regering in verband met de minimumwaarde van groenestroomcertificaten daar niet meer in voor te komen. Iemand – een ijverige ambtenaar? – moet er de Vlaamse regering op gewezen hebben dat een en ander in tegenspraak is met haar eigen Energiedecreet. Want daarin staat zwart op wit dat het subsidiebedrag voor zonnepanelen bepaald wordt door “de datum van indienstname van de zonnepanelen” of eventueel “de datum van de AREI-keuring”. (AREI staat voor Algemeen Reglement op de Elektrische Installaties.) Daar is geen speld tussen te krijgen en dus zakt de subsidie voor Terra Nova van 330 naar 240 euro per kilowattuur.
En toch. Op 1 september 2011 krijgt Terra Nova een brief in de bus die bevestigt dat het zonnepark in Zelzate wel degelijk recht zal hebben op “een minimum van 330 euro per groenestroomcertificaat”, ook al raken de eerste zonnepanelen zeker niet voor juli 2012 en zelfs niet voor eind 2012 geïnstalleerd. Hoe is dat mogelijk?

Freya is degene ie de groenestroomcertificaten heeft afgeschaft. Wat bazelt u allemaal?

De privatisering van de energiemarkt was wanbeleid? Straffe taal van een N-VA-adept.

De manier waarop de energiemarkt geprivatiseerd werd is een gevolg van corruptie, fraude en vriendjespolitiek. Dat is inderdaad wanbeleid.

Leg uit. Concrete cijfers graag.

En neen, het loutere feit dat het voornamelijk om Franse bedrijven ging, is niet voldoende.

Ja en?

Hoe kwam dat?

De electriciteit op zich is eigenlijk niet duur. Die maakt maar 1/3 uit van hetgeen ons wordt aangerekend. Die overige 2/3 is voor o.a. communales waarin de politieke partijen hun vriendjes hebben verankerd. Daar gaan onze centjes naartoe.

Om van intercommunales nog maar te zwijgen. :lol:

Dat hoeft toch geen betoog. Ik was er niet bij, heb het niet gevolgd en weet er niets over, maar ik hanteer het uitgangspunt: wat de overheid doet, doet ze altijd slecht, dus ook privatiseringen. En ik ben nog nooit bedrogen uitgekomen... dus eigenlijk altijd.

Yep, en hij is ook geen premier, zelfs al had hij dat zo graag gewild, en zelfs al zei hij op voorhand geen adjunctje te willen zijn van een andere premier.

Pijnlijkst eigenlijk: de drie kwart sossen van het acv hebben zijn beide teelballen in een knijptang.
Heel onconfortabel voor de drager van die ballen.

.

BDW is weer aan het zeveren geslagen.

Laten we die certificaten eens afschaffen. Ik heb daar absoluut geen probleem mee voor zover ze de groten hun certificaten mee laten inleveren. We zullen zien wie er het hardst zal staan druk uitoefenen om een uitzonderingsmaatregel te krijgen...tiens die hebben ze nu al :lol:

Raar, jaren geleden stelde Groen! dat energie niet goedkoop meer zou worden, juist omdat dit aanzette tot verspilling. Daarnaast wil Groen zwaar investeren in alernatieve energiebronnen, ook al kost dat heel veel.

Heb ik u dan horen protesteren?

Er bestaat zoiets als rechtszekerheid. Als overheid kan je bijgevolg geen contract afsluiten om het dan tijdens de loopduur in te trekken. Een eenzijdige intrekking wordt sowieso door de rechtbank vernietigd. Geen schijn van kans.

Al goed dat BDW en de N-VA bestaat? Waar zou demonen anders oeverloos over kunnen zeiken?

Over Vande Lanotte, Vanden Bossche en Stevaert toch niet zeker, die door de kiezer bedankt werden voor hun "alles is gratis" politiek, met de huidige toestand tot gevolg?

Jij die altijd zit te vitten op de beloofde verandering. Je kent toch de uitdrukking "politieke vernieuwing" en "nieuwe politieke cultuur"?
Geen van beiden kwam er met degenen die het beloofden.
Zaag d�*�*r een keertje over ipv over de N-VA en de ambtenaren.

Nu is er politieke vernieuwing en een nieuwe politieke cultuur, maar je kan niets dan zeuren omdat het niet in jouw afgunstige, parasitaire kraam past.