| Knuppel |
14 februari 2016 14:49 |
Citaat:
Ik dacht dat onze linkse rakkers tegen stigmatisering waren.
|
Linkse rakkers doen niets liever dan iedereen stigmatiseren die niet hetzelfde denkt als zij. Hun rode opperbetweters doen er de laatste tijd nog een flinke schep bovenop.
Een paar namen die het "goede" voorbeeld geven:
Citaat:
di 09/02/2016
In een bijzonder scherp opiniestuk in de krant "De Morgen" waarschuwt viroloog [B]Marc Van Ranst[/b] dat er een nieuwe versie van fascisme dreigt te ontstaan. Hij heeft het over een potentieel gevaarlijke evolutie die moet worden bestreden.
"We dreigen in Europa af te glijden naar neofascistische toestanden, ook al schreeuwen de primussen inter pares van de afglijders uiteraard van alle daken dat het niet waar is", schrijft Van Ranst. "Dat diegenen die hiervoor waarschuwen naïeve linkiewinkies en oikofobe eigen-volk-eerst-verraders zijn die niet hebben opgelet tijdens de lessen geschiedenis en beter schoenmaker bij hun eigen leest zouden gebleven zijn, dat het allemaal schromelijk en schandelijk overdreven is, en dat het allemaal de schuld is van de sossen."
Hij verwijst in zijn opiniestuk naar een aantal uitspraken waarbij oorlogsvluchtelingen worden gedemoniseerd en die de bevolking systematisch opzetten tegen de godsdienst van die vluchtelingen. Hij noemt dit "een vorm van 'eigen-volk-eerst' etnisch nationalisme, een belangrijk facet van zowel fascisme en nazisme".
"De extreemrechtse politie zijn dezer dagen bijzonder luidruchtig als het over vluchtelingen gaat, maar aan de andere kant is het bijzonder stil", zegt Van Ranst tegen onze redactie. "Als er vandaar geen wederwoord komt, wil ik best mijn nek uitsteken."
"Nu het politiek correcte denken rechts is, krijg je meteen op je donder als je verwijst naar de jaren dertig", beaamt publicist Mark Van de Voorde in een opiniestuk op onze website. "Elke tijd heeft zijn historisch taboe. Toen het politiek correcte denken links was, mocht je niet herinneren aan de stalinistische dictatuur en haar tientallen miljoenen moorden als toepassing van het communistisch gedachtegoed."
Van de Voorde noemt vergelijkingen met de jaren 30 wel degelijk gepast , "als ze wil wijzen op de gevaren van populistische uitspraken die inspelen op de wij-zij-tegenstelling, van een discours dat de schuld voor alles wat fout loopt toewijst aan één bevolkingsgroep (vreemdelingen) of één politiek rivaal (socialisten), van de valse verhalen over islamisering (zoals halal dat verplicht zou zijn voor iedereen)."
De "oude krokodillen" roeren zich wel nog. Zo maakte Europees Parlementslid Louis Michel (MR) zich vorige week nog druk over het Deense asielbeleid. Hij had het over "een flagrante schending van de Europese verdragen en de Europese waarden."
Ook Mark Eyskens (CD&V) roert zich al eens. "Een “eigen volk eerst”-opwelling dringt door en verspreidt zich in Europa", schreef die vorig jaar in een opiniestuk. "Bovendien zijn er een aantal rechtse partijen die van de gelegenheid gebruik maken om de publieke opinie schrik aan te jagen over de hoge kostprijs van de opvang van vreemdelingen, de hoge criminaliteit die in hun rangen zou heersen en vooral het gevaar dat uiteindelijk de moslims in Europa het voor het zeggen zullen krijgen."
Afgelopen weekend mocht Willy Claes (SP.A) zijn partijvoorzitter John Crombez afvallen, na diens steun aan het Nederlandse vluchtelingenplan, waarin staat vermeld dat vluchtelingen vanuit Griekenland moeten worden teruggestuurd naar Turkije en waarin een maximumaantal vluchtelingen wordt genoemd dat Europa kan opnemen. "Crombez vergist zich. Hou uw lijn, verdomme", liet de socialistische nestor zich ontvallen.
|
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/binnenland/1.2568536
Tiens, waren de nieuwe fascisten dan geen linksen die zich anti-fascisten noemden?
Ook een zekere Jef Verschueren, Hoogleraar verbonden aan de UA doet een flinke "jaren 30" duit in hetzelfde linkse zakje.
Citaat:
Als er sprake is van verdrukking, kan nationalisme emancipatorisch zijn. Maar als een dergelijke context niet aanwezig is, leidt nationalisme altijd tot uitsluitingsmechanismen.
|
http://www.standaard.be/cnt/dmf20130222_00480014
Marc Eyskens kreeg een tijdje geleden de wind van achter in de Kack, met de hulp van rode Joël De Ceuleer.
Citaat:
'Je kunt het de mensen van de N-VA niet verwijten dat hun ouders of grootouders tijdens de oorlog sympathie hadden voor de Duitsers, sommigen zelfs voor het nazisme', zegt hij. 'Maar als politici dat verleden beginnen goed te praten, dan is er sprake van dwaasheid. Als Jambon zegt dat de collaborateurs 'hun redenen' hadden, dan is dat op z'n minst een zeer onhandige slip of the tongue. Men kan zich trouwens afvragen of het wel toeval is dat er bij N-VA-beleidsmensen nog altijd veel sympathie bestaat voor alles wat uit Duitsland komt.
Een partij die het eigen volk eerst plaatst, is onverenigbaar met de evangelische kern van de christendemocratie. Ik wist dat die partij op den duur kapot zou gaan aan dat cordon. En dat is ook gebeurd. Al zijn de stemmen helaas niet naar ons, maar naar de N-VA gegaan.
Bart De Wever heeft de verdienste dat hij een expliciet racistische partij heeft doen leeglopen. Maar door die massale overloop, ook van mandatarissen, zijn een aantal xenofobe trekjes vandaag levendiger dan ooit. Je voelt toch een zekere intolerantie in de manier waarop sommige N-VA-politici over migratie praten. En een gebrek aan toekomstperspectief: Europa heeft migratie nodig. En centraal staan altijd respect, ethiek, tolerantie.
|
http://www.knack.be/nieuws/belgie/ma...al-523289.html
Nog ene die "es schafft" en die vol respect en tolerantie is voor anderen. Behalve voor anderen die niet hetzelfde denken als hij....
En Louis Michel, was dat niet de man die "de Belgen" opriep om Oostenrijk....euh...."links te laten liggen omdat de Oostenrijkers op democratische wijze stemden voor een "racistische" partij?
Wat een geluk dat Merkel het wél "schafft", niet? |
