Tekort veel groter dan 2 miljard, België onder toezicht!!
 

Uit een ontwerprapport van het Monitoringcomité blijkt de ontsporing van de begroting mogelijk nog groter uit te vallen dan al gedacht: van 2,1 tot in het slechtste geval 2,7 miljard. Het definitieve rapport komt pas vandaag, maar de voorlopige *berekeningen zijn allesbehalve hoopgevend.


De verwachting was dat het vrijdag geloste cijfer van 2 miljard zoals gewoonlijk naar beneden zou bijgesteld worden, maar dat gebeurt niet. Sterker nog: mocht Europa straks de meeruitgaven voor de asiel*crisis niet als eenmalige uitgave bestempelen, kan het gat zelfs oplopen tot 2,7 miljard. In dat *geval wordt de doelstelling om tegen 2018 een evenwicht te *bereiken, helemaal onhaalbaar. Ondertussen wordt van buitenaf de druk opgevoerd.

Als de regering-Michel bij de komende begrotingscontrole niet de nodige structurele maatregelen neemt, dreigt het Europese strafbankje opnieuw, kondigde de groep van eurolanden gisteren aan in een kritische doorlichting. Ons land krijgt de slechtste beoordeling, namelijk "risico op onvoldoende".

Te weinig bespaard, luidt het oordeel. Oppositiepartij sp.a zegt ondertussen in deze krant dat Financiënminister Johan Van Overtveldt (N-VA) zijn eigen falen verdoezelt als hij de schuld voor misramingen bij de ambtenarij legt. "Meermaals waarschuwden zijn ambtenaren voor overdreven schattingen, meermaals sloeg hij dat in de wind."


http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...jfers-op.dhtml

Ondertussen weet Boer Geois nog steeds niet wat hij met de Fordterreinen moet doen en gaat hij nu naar derde wereldland Cuba op zoek naar investeringen voor het rijke Vlaanderen.
De ambtenaren van de nva gingen een economische tanker keren, hij staat nu op een zandbank!
Wij kunnen onze schuld niet afbouwen omdat de nva niet aan het overheidsbeslag durft raken want dan schieten ze in eigen voeten en dus zal Europa het in handen nemen. De bende van de antwerpse latijnsprekende keizer is aan het einde van zijn latijn gekomen.
ps Deze regering haalt de zomer niet en Van Overtveldt het einde vd maand niet!

De zomer is nog ver: juni.
Maar het einde van de maand is dichtbij. Dat ga ik me jouw krasse voorspelling nog wel herinneren.

.

Zet deze voorspellingen maar in de kast naast de vele ingrepen van de Troika.

Ja maar demonen die van de grote verandering vinden dat die financiële problemen niet belangrijk zijn. Zij besteden hun tijd liever aan een Vlaamse grondwet die eigenlijk niks anders zal zijn dan de Belgische grondwet.
Bezuinigen? Gij zijt niet goed zeker. Dan moeten er hier een paar regeringen met hun bijpassende overbodige ambtenaren wegbezuinigd worden. Dat ziet ge van hier dat zij in hun eigen vel gaan snijden.

Geven we niet teveel uit aan die zogenaamde 'oorlogsvluchtelingencrisis?' 8O

Dit speelt zich nu af in de privésector :

"We stellen vast dat velen geen job vinden omdat ze te oud zijn, geen of onvoldoende werkervaring hebben. Vaak is er een mismatch tussen werkzoekenden en werkgevers", stelt Benny D' Helft. "Het leidt tot zeer veel ontgoocheling en frustratie." Benny weet waar hij over praat. Hij was 25 jaar lang manager bij Randstad, een grote speler in de interimsector. Hij stapte op. "Ik had er alles doorlopen, ik zocht een andere uitdaging." Hij werd cafébaas en runde het TVL Café in de biblioteek van Genk. Het werd geen succes. "Het was niet rendabel, het café ging dicht en nu zit ik al 4 maanden zonder werk". Hij begon te solliciteren. De teller staat nu op 70 sollicitatiebrieven. "Op 42 kreeg ik zelfs geen antwoord, 14 werkgevers vonden me niet geschikt voor de vacature en bij de overigen mocht ik op gesprek maar zonder resultaat. Ik ben 52, en kennelijk te oud. Voor duizenden was ik een coach die werkzoekenden aan een job hielp. Nu sta ik aan de andere kant van de barrière en ik kan, hoe gek het ook klinkt, de technieken die ik aan anderen heb doorgegeven niet voor mezelf toepassen", besluit hij.

http://www.hln.be/regio/nieuws-uit-g...pint-a2639496/

De privé kan die 2 miljoen ambtenaren niet onderhouden en hun uitgestelde lonen ook niet.
Iemand moet opstaan en dat tegen die mensen zeggen!

En het uiteindelijke tekort is....(drumroll).....3.1 miljard euro, aldus het monitoringscomité

http://www.standaard.be/cnt/dmf20160308_02170924

Voorlopig.

ik dacht dat die crisis een paar miljoen zou kunnen kosten. Op 3 miljard lijkt me dat vrij verwaarloosbaar.

http://beurs.com/2016/02/21/waarom-b...-ramp-is/99815

De Kracht van Verkwanseling?

Ik nodig je uit om zelf even uit te rekenen op hoeveel ze dat schatten :-)

Paar honderd miljoen dus ;-)

Uit zeer goede bron : binnen uw partij is men op zoek naar een vervanger voor Van Overtveldt .

ok, paar miljoen was overdreven. Maar dan nog is dat niet de grootste kost, verre van zelf.

de tax shift trekt op niets, daar zijn structurele tekorten die men moeilijk kan dichten zonder ofwel nieuwe belastingen ofwel in de spieren van het overheidsapparaat te snijden.

Wat hebben ambtenaren te maken met de vaak onrealistische verwachtingen die werkgevers van sollicitanten hebben? Om van de nepvacatures maar te zwijgen.

die bron, is dat je duim?

Doordat wij 2 miljoen ambtenaren hebben krijgen wij nu een massa werkloosheid in de privé. Die 2 zijn met elkaar verbonden. De echte werklozen zitten in de ambtenarij!

dus als er 2 miljoen mensen op straat gezet worden, gaat het voor die ene sollicitant gemakkelijker zijn om aan een job te geraken?

Yep, het is tijd voor Mr. Karcher. :lol:

Schaf het ambtenarenstatuut af, privatiseer waar mogelijk en schaf nutteloze diensten af, gelijke pensioenen als in de privé, een performante ambtenarij, de verstopte werklozen in de ambtenarij zijn gewoon ... werklozen.

waar haal jij trouwens die 2 miljoen? ik lees nergens meer dan 1 miljoen en daar zijn de leerkrachten bij.

ma goed, on topic. Het staatsapparaat is idd te duur maar daar zijn ze mee bezig om af te slanken, geef dat wat tijd.

Het probleem zit toch duidelijk in de structuur van de belastingen. Het is de werkende middenklasse en de KMO's die alle lasten moeten dragen.

De meestvermogenden worden nauwelijks belast, buitenlandse bedrijven betalen nauwelijks belastingen.

Dit kan niet blijven duren hoor.

Logischer wijze, zal men steeds meer en meer te kort komen in de begroting, aangezien de werkgemeenschap sneller stijgt, dan de werkgelegenheid. (bijkomend punt is, dat men de sociale zekerheid niet nog verder kan aantasten, omdat ze nu al te kort komen in verhouding dat de levens noodzakelijkheden blijven stijgen) -- Hieruit concludeert men dat men een overgave dient te doen om de begrotingscijfers in stand te houden. Indien dit gebeurd is het goed nieuws want, dan kan men niemand in ongelijkheid brengen tov. anderen --. Bijkomend punt is al eerder herhaaldelijk aangehaald (in mijn vorige punten), dat indien de economie niet groeit het logisch der wijze verklaard, dat er meer dan voldoende weelde is op de markten om een hercoördinatie van verdelingen van goederen / diensten te organiseren om de verlichting mogelijk te maken,... (Nl. de opgesloten weelde, toegankelijk maken voor hulpverlening, voor zij die in nood zijn en het nodig hebben) -- (Vraag & aanbod in een fluctureerende prijscategorie bepalen op basis van het resultaat 1, zo dit ook voor lonen en beloningen, op een niveaus plaatsen, waar het meest om gevraagd word in zijn eigen verantwoordelijke gedienstigheid naar voor de commune toe / en of tijdsduren hierop baseren, voor minder leuke jobs). --> De wereld bijeenbrengen en 1 maken, is wat nodig is nu, ... Bijkomend punt, indien men steeds zit te grazen achter geld middelen, kan men de schuldvorderingen omzetten in positieve continuerende functioneerbare waarden? -- Handel leert ons het volgende: "Met geld koopt men goederen aan, of laat men diensten verlenen", "Historisch gezien en of in het heden, zijn er vele transacties niet kunnen uitgevoerd worden door wijze van lenen -- De zogenaamde schuld is niet kunnen afgelost worden, door 1 of andere omstandigheid", Gevolg schuldenberg loopt op, maar de diensten zijn verleend en of de praktische middelen zijn ontvangen, ... Het logische redenatie statement hierachter is het volgende: men dient alle schuldwaarden om te zetten in positieve waarden, om gelijkheid te brengen in wat aanwezig is en of was, want het was er ooit of is er nu nog, terwijl er geen ruil in liquiditeit is geweest, ... Indien men dan een nieuwe systeem zou optrekken en het systeem zal overstijgen in zijn behouden heden, is er een continuiteit van geld toevoer of het er nu is of niet, er zal er altijd zijn?

Huidig:
A = staats inkomst vanuit D
B = uitgaven voor D vanuit A
C = opgestapelde liquide schulden
D = bevolking

de begroting: A dient gelijk te zijn aan B,
indien er meer vraag komt van D vanuit B,
dient ofwel meer verkocht te worden, of meer mensen aan het werk te zijn
(in het hedense systeem, want D voed de inkomsten van A tot B) voor D die tekort komt. (we leren dat dit niet mogelijk is, omdat D steeds blijft stijgen in vraag naar B), daarom dienen we C, te her in calculeren, indien de noodzaak het hoogst is en bekomt. --> Gevolg vrij van schulden & armoede zal verdwijnen, omdat men dient over te gaan naar een vraag/aanbod systeem. --> leven kan weder gelukzaliger geworden, naarmate de tijd vordert, ...

Vraag en aanbod de weg en wijze voor de verlichting: www.unitedone.info met dank voor jullie verspreiding van het goede nieuws. Mvg,. MsJH.

Ja, op termijn wel. Die 2 miljoen ambtenaren kosten een veelvoud van wat een werkloze kost. Die 2 miljoen extra werklozen brengen een fortuin op aan de overheid en indien ze de pensioenen nog gelijk schakelen dan kunnen de bedrijven hier opnieuw winst maken, uitbreiden en een groter deel van hun loonkost ten goede laten komen van de arbeider.

Ik geef toe dat dit redelijk simpel is gesteld gezien onze complexe regels en wetten eigenlijk het dubbel of driedubbel aantal ambtenaren vereisen om werkbaar te worden.

Bij federale "plainte/klacht" komen 57.000 klachten per jaar binnen.
Met hoeveel zijn ze daar om hier zinnig mee om te gaan?
500 ambtenaren? Het zou me verbazen als er nu 10 echt aanwezig zijn.

Inderdaad, Van Overtveldt geeft het goede voorbeeld



of wacht

--> Indien men zo gaat redeneren, kan men het ook anders bekijken:
In der tijd toen men alles ging privatiseren is het onoverzichtelijke geworden, wat er nu in feite aanwezig is en wat er niet aanwezig dient te zijn,.... en ziet de regering de bomen in het woud zelf niet meer staan en heeft zelfs niets meer in eigen handen om tot evenwicht te kunnen komen.
M.a.w. stel dat een energie bedrijf van de staat was, was dit een dubbele winst voor de staat en niet voor 1 of andere privéondernemer. --> Want de staat vordert de winsten op voor terug te brengen aan de bevolking, als zo ook kon het zijn eigen ambtenaren, die voor hun een kost zijn, rendabel betalen.... PS. (Bekijk het voorbeeld van energie - staat, in een breder aspect, dat de rendable bedrijven staats interventies waren)?!

Het wordt meer en meer duidelijk dat de NVA het niet kan met een Van Overtveldt op kop.

Inderdaad, maar de multinationals hebben zoveel macht dat de regeringen ze wel moeten pamperen of ze zijn weg.
In Vlaanderen nemen de multinationals 42% van de private tewerkstelling voor hun rekening en 55% van het Vlaamse BNP.
Wat kun je hiertegen inbrengen?
Niks volgens mij.

20 �* 25% van de tewerkstelling in diet land is zwart.
Om dit te counteren (deels althans) zou men misschien beter het liquide geld afschaffen.

Alle respect voor Van Overtveldt, maar er is niemand in deze wereld, die een juiste cijfercombinatie kan maken voor een begroting evenwicht te bekomen, die eindeloos zal meegaan, in de zin van dat economie groeit in verhouding dat de mens werkzaam dient te zijn om het begrotingssysteem in evenwicht te brengen om inkomsten te garanderen. En ENPLUS: als men in gedachten neemt, om het van de rijken af te snoepen door een taxshift, dan zal het eindresultaat zijn: al het geld wordt opgeslorpt en niemand heeft nog iets op termijn, ... Want het is een zeepbel systeem aldus, ...

En dus moet men de consumenten verarmen om de begroting in evenwicht te brengen. Hoe denkt men zo de economie op gang te trekken?

Steven Vandeput (N-VA): ‘Het kan toch niet zijn dat er jarenlang aan de sparende en ondernemende Vlamingen inspanningen gevraagd worden en dat bijkomende belastingen worden opgelegd en dat men dan zegt dat de begrotingsdoelstelling wordt losgelaten.’

.. niets dan respect voor de gazetten econoom .. het gaat goed, zonder poet !

Wat de regering ook nog kan doen is naar de oplossing grijpen die destijds door armzwaaier Gieke Verhofstadt ettelijke malen gretig werd toegepast toen hij premier was. Namelijk wat meubelen verkopen. Waarom niet? De Staat heeft nog zowat de helft van het kapitaal in B-Post, heeft ook nog een flink stuk van Proximus, heeft Belfius nog steeds helemaal in handen. Dat zou de onmiddellijke nood kunnen lenigen. Maar natuurlijk, dan mag dat de regering niet beletten om budgettair verder te werken aan diepgaande structurele hervormingen in de overheidsfinanciën.

.. het kan niet zijn ..

Verder is er ook nog dit: het tekort was, volgens de regering, voor een flink stuk toe te schrijven aan het feit dat veel ondernemingen nagelaten hebben voorschotten op hun belastingen aan de overheid te storten. Maar dat geld is niet verloren. Dat zal hoe dan ook betaald worden, wettelijk zelfs met een toeslag. Dus binnen enkele maanden stroomt er hoe dan ook weer meer geld binnen.

En die 30 kunnen niet tellen ? Of zijn het er allemaal a la Weyts en Freya ?

Directe reflex van mijnentwege na zo'n berichten: enkel noodzakelijk uitgaven doen, want bruxellse roversbende zal nog aap uit mouw toveren en ik zal nog in de prijzen delen.

Als alleenstaande bange blanke man voel ik me al redelijk geplukt.

Nog minder consumeren: is dat nu nét niet wat de overheid niet wilt?

Interesseert me niet: gewoon kwestie van overleven en niet in een sukkelstraatje terechtkomen.

Beheer van goede huisvader en toekomstgericht wezen: iets wat de overheid ook beter zou doen.

Duidelijk is alvast dat het herstelbeleid van deze rechtse N-VA regering gefaald heeft.

Niet alleen troggelden ze de werkende burger veel geld af onder de vorm van allerlei verdoken belastingen, maar ze heeft totaal geen idee hoe een begroting op te stellen en de financiën te beheren.

Een vergissing van 100 of 200 Miljoen is altijd mogelijk en acceptabel.
Er meer dan 3 MILJARD naast zitten kan echt niet door de beugel.

Het is zoals ik eerder al stelde.
De N-VA eminenties zijn een bende lomperiken die totaal wereldvreemd zijn op het vlak van goed bestuur.
De grote verandering waarmee zo intens werd geschermd blijkt niets meer dan een façade re zijn geweest. Het wanbeheer tiert welig onder toezicht van de grote kleine leider uit Antwerpen.

Hoog tijd dat de burger zich dat gaat realiseren.
Dit is veel erger dan wat alle voorgaande regeringen met democratische en menselijke waarden de laatste 50 jaar hebben aangericht.

Dat is gewoon altijd hetzelfde
De ambtenarij heeft nog geen zak bezuinigd


Een rondje ambtenaren rendement bepalen zou op zijn plaats zijn

Niet de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie heeft gefaald, want VOKA, UNIZO en VBO zitten op schema, maar de 32% Vlamingen die GELOVEN in populisme !

Het is toch altijd de linkerzijde dat claimt dat de focus op een evenwicht geen fetisj mag zijn? :-)
En aangezien je van de staatsschuld die de belziek al decennia meesleurt geen gewag maakt (kan je moeilijk op de N-VA steken, vandaar), dan is de put snel gevuld hé. Gewoon doen wat de voorgangers deden.
Maar goed, we verwachten nu toch wel wat verandering, dus gaan we nog een rondje besparen en hervormen. Ben je er klaar voor Rikkie? :-)

Een mooie zaak is dat er nu gewoon geen geld is voor foliekes om de speculanten van Arco te vergoeden.
Een gepast scenario voor de CD(&V) die blijkbaar Vlaanderen geen prioriteit meer vindt en zich met haar sociaal gelaat in het bed van de linksen tracht te wurmen.
"Als de vos de passie spreekt, boer links, let op uw domme ganzen." :-)