"We moeten ons schamen": zo rekent Saoedische journaliste af met moslims
 

http://www.hln.be/hln/nl/1275/Islam/...-moslims.dhtml

Dit zullen de mannelijke moslims en de linkse vriendjes niet graag horen en lezen: een vrouwelijke moslim die hen keihard met de neus op de feiten drukt...

Beetje minder hypocriet doen.

Moest iemand anders dit gepost hebben dan zou uw en de rest die alle moslims over 1 kam scheren hun reactie geweest zijn dat "een zwaluw de lente nog niet maakt". Terwijl net degenen die je heel doorzichtig tracht te provoceren er altijd op wijzen dat "de moslim" niet bestaat.

Deze zwaluw maakt inderdaad de lente nog niet maar dat neemt niet weg dat al-Budair spijkers met koppen slaat.

Deze journaliste heeft het niet over De moslims maar wel over de onverschilligheid van de moslimgemeenschap. Want eerlijk gezegd hoor of zie ik weinig echte afkeurende reacties van die kant.

Joernaliste Nadine gaat uit van de veronderstelling dat religieuse fanatici in staat zijn tot emphatie en de zaken vanuit een ander perspectief bekijken. Dat is een denkfout.

Juist die onverschilligheid klaag ik als linkse in ieder gesprek met een moslim aan.
Dat is de grote fout van de meerderheid van moslims.
Laat uw protest tegen deze religieuze fanaten overal horen en zien. De imams hebben hierin een voortrekkersrol.

Gelijk heeft deze vrouw , absoluut zelfs !!

Waarom zouden "linkse vriendjes" dat niet graag horen?
Wat is dat voor 'n uitgeholde kutzeik aan het worden: "dat zullen de linksen liever niet horen".

Over 'hypocriet' en 'niet graag/liever niet horen' gesproken:

vergelijkt u eens de tekst die De Morgen publiceert

( http://www.demorgen.be/buitenland/sa...eegt-b3ffc7e8/ )

met de in de OP geciteerde :-)

Heb jij het over hypocriet doen?
Zelfs als een moslim/a je met je neus in jullie moslimstront drukt dan weet je nog van niets? Anders een mooie duidelijke tekst waar je uiteraard geen blijf mee weet dan wat gezever over "hypocriet zijn"! Zielig...
Islam is een pest voor de wereld, samen met alle moslims die dat gedoe geloven en volgen!
"De moslim" bestaat niet, maar ze vullen wel de ganse wereld met afschuw! Raar...

Als je al een 'wat als'-scenario schrijft dan moet je wel het hele plaatje schetsen. Hoeveel Arabische landen, of zo je wilt landen met een islamitische bevolking, zijn in de voorbije dertig jaar Westerse landen binnengevallen, de hele Westerse infrastructuur naar de maan gebombardeerd hebben en miljoenen Westerlingen gedood?
Dat er daarna enigen ontstemd zijn, is niet te verwonderen.

Ik denk niet dat ze nog lang te leven heeft. Spijtig............

Maar de moslims zijn voortdurend bezig met andere landen aan te vallen, maar dan op een gluiperige achterbakse manier! De laatste maanden zijn er pas een treffend voorbeeld van! Onze landen overspoelen, de sukkels uithangen die, voor wat de meesten betreft, zogezegd op de vlucht zijn voor oorlog. Oorlog die ze zelf voeren tegen hun eigen mensen dan nog, en het steekt op geen duizenden slachtoffers!
Waar je gelijk hebt is dat de Westerse landen moeten stoppen met daar de boel voor de zoveelste keer plat te bombarderen, er komt toch nooit een einde aan jullie oorlogjes!
Maar dan moet jullie moslimgebied wel volledig afgesloten worden en moslims terug naar hun eigen moslimlanden worden verjaagd want hier vormen ze enkel last en gevaar! Dat ze eerst bij henzelf godsdienstvrijheid en mensenrechten invoeren ipv hier de onze te komen vernietigen!

Dat is juist. Maar denkt u dat het daarom is dat men in het midden oosten en Noord Afrika stilletjes aan de christenen probeert uit te roeien zoals paus en patriarch overlaatst stelden in een gezamelijke verklaring?

Net zo'n uitgeholde kutzeik als het niet aflatende gezeik van de multiculknuffelaars die wij al enkele decennia moeten aanhoren. Typisch voor de linkse vriendjes om er zo snel onderdoor te gaan als ze zelf eventjes moeten ondergaan wat ze anderen al altijd aandoen.

Is dat zo? Zulk een verklaring kan wel tellen als polarisatie.
Ik betwijfel dat er een masterplan zou zijn om de Christenen uit te roeien (die memo heb ik niet gehad). Maar zoals altijd heb je idioten in alle kampen. Alles wat vandaag de dag gebeurt is een opeenstapeling van acties en reacties.

... Europa de laatste vijfhonderd jaar , allemaal vreedzaam gebeurd die naamsveranderingen en grensverschuivingen ...

Moest er 1 masterplan zijn, dan zouden die landen niet zo overhoop liggen met zichzelf.

Ik zal de vraag anders stellen. Wat als wij nog diep verzonken in de bijbel niet verder zouden geraken dan bommengordels en wapens gemaakt door 'infidels' en het Midden Oosten de straaljagers zou hebben?

islamieten hebben als opdracht ALLE ongelovigen uit te roeien (koran)

Er worden nog altijd mensen terechtgesteld simpelweg omdat ee christen zijn of omdat ze niet in de islam geloven, IS is christenen aan het uitroeien, .... of is de memo de Koran of de Hadith, hoe verklaar je anders dat moslims erbij staan, ernaar kijken en zelfs deelnemen?

Is een bommengordel verderfelijker dan een F-35? Het Westen past in eigen regio een hogere moraliteit toe. Echter eenmaal buiten haar grenzen is ze zonder scrupules.
Maar... als mijn tante kloten had dan was zij mijn onkel geweest. M.a.w. 'wat als'-scenario's zijn geen kloten waard.

... toevallig "de vluchtelingencrisis" gemist ?

Aan de ene kant besef ik dat maar alte goed. Ik heb ooit nog de burgeroorlog in El Salvador meegemaakt, eigenlijk een oorlog tegen boeren die aan middeleeuwse situaties wouden ontsnappen. Waarbij Washingtin de kant van de doodseskaders koos. En zelfs nu in Bolivia is men nog actief bezig regering omver te werpen, bevolking pogen te polariseren, enz. Alles om toch maar een oligarchie aan de macht te houden. Enfin. Ik besef maar al te goed de kloof tussen discours en praktijk van 'het westen'.

Maar dat wil niet zeggen dat de moslims ook maar enigermate vredelievender zijn.

Intern heeft het westen wel degelijk de rechten van vrouwen, kinderen, homo's, gehandicapten, dieren... ed. erkent. Iets waar anderen ver van af staan. Iets wat dient verdedigt te worden.


Geldt dat dan ook voor de journaliste in de openingsdraad?

Dat zeg ik ook niet en dat heb ik nooit ergens gezegd.

Uiteraard. Het is een venijnige klap in het gezicht van die honderdduizenden zo niet miljoenen die een geliefde verloren hebben door de hebzucht van het Westen net omdat ze als journaliste de belangrijkste 'wat als' niet vermeldt.

Dat doet ze helemaal niet omdat ze de westerse terreur volledig weglaat.
Alleen de manier waarop is anders, het resultaat is precies hetzelfde.

Denk aan de drone campagne , dat is regelrechte terreur. Iemand die er van word verdacht om op een dag een aanslag te gaan plegen word samen met de toevallige omstanders weggeblazen.
Of de Palestijnen , die regelmatig door Christenen van de aardbodem worden geveegd. In een paar weken tijd al veel meer doden dan alle aanslagen in Europa van de afgelopen 20 jaar bij elkaar opgeteld!

En dan spreek ik nog niet eens over Irak en Afghanistan .

En weer hetzelfde liedje... Je hoeft er de geschiedenis niet bij te halen, het gaat over het heden, het nu, het land waar we nu in leven!
Wat je wel kunt vaststellen is dat het moslimwereldje een paar eeuwen achter loopt en zo nog ter hoogte van onze middeleeuwen zit waar het hier ook voortdurend boel was! Alleen heeft de rest van de wereld ze een beetje te brutaal in onze technologische 21st eeuw gegooid...
Moslims moeten dus langzaam aan, in hun eigen gebieden, die achterstand proberen in te lopen en dan, en pas dan zullen ze kunnen samenleven met onze contreien! Nu willen ze ons terug naar onze middeleeuwen schoppen en daar bedanken we voor!

Je bedoelt: de scenario's die niet in je kraam passen...
Moslims die in onze landen bomaanslagen plegen of in het wilde weg aan het rondschieten gaan vegen er hun voeten aan hoeveel onschuldigen ze treffen.
De moderne vliegtuigen aldaar die hun bommen droppen doen dat met zoveel mogelijk precisie om zo weinig mogelijk god-weet-waar uit te komen. En ja, ze treffen soms ook mensen die er niets mee te maken hebben, collateral dammage. Maar onze moslimvriendjes in hun landen schamen zich niet om tussen de mensen of gewoon op hun markten bommen te doen ontploffen tussen hun eigen mensen! Zo komen ze regelmatig in het nieuws nietwaar!
Dacht niet dat wij dat met onze bevolking ook doen, tenzij met weer in de "geschiedenis" een paar zaken op te diepen.

Hoe men het ook draait of keert of om het even wat erbij gaat sleuren: hier onze landen onder de voet laten lopen door moslims betekent eeuwen terug in de tijd vliegen voor iedereen!
Zoals de periode van het Romeinse Rijk waarop de invallen van de barbaren volgden...
De "donkere middeleeuwen" genoemd.

Dit is weer het soort discussie waar niet veel verder meer moet op ingegaan worden...
Duidelijk waarom.

Hoe veel bomaanslagen zijn er in Nederland en België geweest eigenlijk ?

Ik doel niet op de huidige bombardementen op IS , wel op de drone aanvallen waarbij veel burgers omkomen , meer dan alle aanslagen in Europa bij elkaar opgeteld.
Toen men aan de illegale invasie van Irak begon met bombarderen wisten ze vooraf dat burgers getroffen zouden worden . Daarmee zijn zij verantwoordelijk voor die doden. wat doet het er toe of ze moderne vliegtuigen gebruiken ? De resultaten zijn precies hetzelfde.

Ik merk hier niets van dat "onder de voeten lopen"

Er kan zo veel in de Koran staan , dat betekend niet dat elke moslim daar achter staat. Het idee dat dit wel zo is blijkt niet in de praktijk.

Hahaha, een moslim die niet achter bepaalde teksten van de koran staat. Dat is pure afvalligheid.

En die moeten vrezen voor hun leven.

Oh...jij hebt nog niets gehoord, gelezen of gezien over de huidige duizenden die Europa aan het bestormen zijn, diegenen die verdrinken in zee, de km prikkeldraad die in sommige landen de grenzen moeten dichthouden, de enz enz enz
Nu begrijp ik het.
En neen, "het zijn niet allemaal moslims".

Denk je nu echt dat je ons om het even wat kunt wijsmaken als je het maar genoeg herhaald?

Daar zul je gelijk hebben. Dus moeten we diegenen die "er niet achter staan en er durven hun voeten aan vegen" afzonderen, die hier houden en al de rest BUITEN!
Echte godsdienstvrijheid ipv moslim-godsdiensttirannie!

Voor moslim extremisten en islamofoben inderdaad. de islamofoben denken dat omdat ze uitgaan van de ideeën die extremisten hebben.
Oude en beschimmelde geschriften zijn bij uitstek op vele manieren te interpreteren. Ook bij de bijbel zien we dat, het lijkt of sommige aanhangers ideeën hebben die er strijdig mee zijn. Het aantal interpretaties is haast oneindig groot.

Waarom zou dat bij de koran anders zijn ?

Het is vooral dat die mensen niet achter de extreme interpretatie staan, zij menen dat de extremisten de koran niet snappen!

U bent het zelf, en velen hier met u, die maar 1 uitleg van de koran menen te zien( de meest extreme / geweldadige versie)