Waarom nog studeren ..........
 

.......... Als je les mag geven zonder dat je beschikt over het vereiste diploma?

"Slechts 16% islamleerkrachten in basisonderwijs beschikt over het vereiste diploma".

http://www.demorgen.be/binnenland/-s...loma-b3d05cbd/

Idem voor die islamitische schapenkelers, tenzij iemand ons wil wijsmaken dat het allemaal professionele slachters zijn, daar op dat "offerfeest".

Hedendaags heeft leren totaal geen zin meer, tenzij je alleen maar je eigen IQ wil testen.

De meeste vacatures (ongeveer 80%-90%), is vervuiling in de samenleving.
Wanneer je zo'n vacature reageert, daarvan mag je blij zijn, dat ongeveer 5% reageert, en wanneer ze reageren, is alleen maar een niet weerhouden brief/email, met de meest onzinnige informatie, waar jij als baantjesjager niets aan hebt of er mee kan.

Als je ziet bijvoorbeeld wat een bende hysterische kopvodden in de blokkendoos teweeg brachten begrijp ik dat het onderwijs geen gegeerde job is.

Plus dat het ook in uw karakter moet zitten, niet iedereen kan zijn hele leven een leeghanger zijn.

Aan het solliciteren zeker? :-) niet opgeven, het is zenuwslopend maar er is kans op slagen

Studeren moet je enkel als je de rest van je leven braaf voor een baas een job wilt doen. Langer studeren kan ene klein verschil in loon geven. Maar het blijft peanuts. Je kan maar op enkele manieren echt veel geld verdienen zonder echt te moeten studeren:

- zelfstandige worden en hopen dat het lukt.
- gangster worden en hopen dat ze je niet weg steken.
- politieker worden en meedoen aan de broekzakoperaties.
- ambtenaar worden en profiteren van het stelsel (beetje foefelen dus)
- of corrupte flik worden (zoals ze bijna allemaal zijn)

Inderdaad! Maar dat moet je 1) begrepen hebben; 2) durven meegeven aan het nageslacht.

Op de schoolbanken zal men dat niet leren, daar kweken ze enkel systeemslaven

Inderdaad! Maar dat moet je 1) begrepen hebben; 2) durven meegeven aan het nageslacht.

Op de schoolbanken zal men dat niet leren, daar kweken ze enkel systeemslaven

De anti-studeren bende is weer op pad blijkbaar....

Ik heb (veel) gestudeerd, het was de mooiste tijd van mijn leven. Nu verdien ik sterk bovengemiddeld mijn brood, moet er niet hard voor werken, heb zeer veel vrijheid en mijn werk = mijn passie, iets dat wel vaker voorkomt bij wetenschappers.

Ik doe letterlijk wat ik zelf wil: als ik een idee heb, zoek ik er geld voor en dan ben ik vertrokken voor 2-4 jaar :)

Dusja, denk maar dat mensen die studeren hun broek verslijten. Ik weet beter.

Er lopen anders nog genoeg leeggangers rond, waarom stormen die allemaal niet richting onderwijs? Schijnt dat er binnenkort duizenden leerkrachten tekort zullen zijn voor die droomjob!
Zeg nu zelf: 18 uurtjes of zo werken per week, 3 maanden vakantie, dikke pree, groot pensioen...
Of zou (vrijwillig) werkloze toch nog een betere job zijn?

Maar neen gij .....veel geld kan je nooit verdienen met te werken maar enkel met te spelen....

1 spelen met een bal..tennisbal voetbal golfbal basketbal enz...
2 spelen met geld casino beurs aandelen valuta immobiliën enz..
3 spelen met de nationale loterij
4 spelen met een instrument....gitaar ...drums...platen ....
5 spelen met het vertrouwen (dat mensen in u hebben dus ja beetje veel gangster zijn)
6 spelen met de mannen ( ingeval je een vrouw bent )
7 spelen met de mensen hun voeten.....politiek kan daarbij helpen
Andere mogelijkheden sterk verwant met spelen en weinig met werken zijn rijden met een velo of slaan op een ander zijn bakkes...de zogenaamde bokssport.

15 jaar is al een enorme prestatie. En dan nog geen echte verdienste, want gedwongen.

.thumbsup: Spelen is winnen en verliezen. Een bezigheid voor echte mannen en vrouwen. Niets voor boekenwurmen.

Zonder al die studies zou ik nooit al die verkeerde richtingen uitgegaan zijn.

Vreemd, ik moet niet eens zelf solliciteren, ik word constant zelf gecontacteerd. Maar hey, met dat diploma ben je niets hoor.

Na 11 jaar loondienst is mijn brutowedde verviervoudigd en zijn mijn extra legale voordelen ook serieus de lucht ingegaan. Maar hey, met dat diploma ben je echt helemaal niets.

En als ik die ervaring die ik opdoe binnen 4 jaar omzet in een eigen zaak, zal ik met dat diploma ook niets geweest zijn hoor.

Doe dat niet. De staat houdt niet van mensen die een eigen zaak opstarten.
KMO's zijn gedoemd om te verdwijnen. De kans dat je bankroet gaat is bijzonder groot.

Mijn VZW wordt wat te groot om dat er gewoon bij te nemen en in loonverband te blijven werken. Ik ga er een VOF'je boven zetten en daar als werknemer beginnen. Door de taxshift is dat voordeliger geworden. De taxshift stuurt me naar een werknemersstatuut, dat is waar. Maar in de praktijk ben ik natuurlijk mijn eigen baas.

Dan ben je zelfstandige en niet in loondienst. Want als je met een master of bachelordiploma voor een baas werkt zal je nooit sterk bovengemiddeld verdienen, enkele uitzonderingen er op natuurlijk. Een verantwoordelijke van een productieproces in ploegen heeft al een hoog diploma nodig. En wat heeft die per maand? Vrij goed dankzij de ploegenpremies. Maar geen 3000 euro/maand netto. En zo zijn er duizenden voorbeelden. Dus hoog diploma en veel geld verdienen = evenveel kans als de euro-millions te winnen ;) (edit : in loondienst natuurlijk)

Tiens, als ik mijn 13.92 netto maandsalarissen vergelijk met de 11 maandsalarissen van een zelfstandige, kom ik toch vlotjes boven de 3k netto uit hoor, per maand.

En dan spreken we nog niet over kindergeld, belastingaftrekken, extralegale voordelen, hoger pensioen,....

En dat voor 9to5 :)

Jeuj, dan was ik (en ben ik, maar goed, ander verhaal) de in jouw ogen spreekwoordelijke uitzondering :-D. Ik ging al los over die 3000€ netto per maand in mijn gewoon maandloon. En daar moest dan nog vanalles bovenop komen. Niet slecht voor een (toen) 33-jarige :-D

Maar bon, studeren en realiseren zijn geen aanrader uiteraard.

Als je iet of wat management functie kan/wilt opnemen (kan is belangrijk, niet iedereen kan dat) kan je al heel snel in private ondernemingen over die 3k netto gaan (5500-6000 bruto).

En toevallig is een diploma daar wel een door-opener.

Diploma's zijn altijd door-openers :)
Wat je er nadien mee doet gaat je verdere carrière bepalen, maar in het begin openen die zeker deuren.

Zorg ervoor dat je zo snel mogelijk wegkomt uit de indoctrinatiekoten die scholen worden genoemd.
Leer een vak. Daar zal altijd wel behoefte aan zijn. Bij voorkeur op leercontract.

Neen.

Als we kijken naar de huidige trends, zal je beter af zijn als je een goed technisch/wetenschappelijk beroep kiest: informaticus, ingenieur, wetenschapper, data analyst, bio-ingenieur, ....

Heel veel jobs gaan verdwijnen op termijn. Als straks we allemaal met electrische wagens rondrijden, die minder in panne staan en ook sowieso minder reparaties aan gebeuren (men vervangt gewoon de motor of batterij ipv een reparatie) gaan er bvb veeeeel minder garagisten zijn.

Een wereld die geen mensen meer nodig heeft voor productie en/of herstellingen heeft hoogst waarschijnlijk ook geen mensen meer die die producten kunnen kopen.
Er gaat dus toch iets niet kloppen met uw visie.

De huidige 'trends' lijken niet echt vruchten af te werpen.

Ver ga je met die visie er zeker niet naast zitten.
De mensen met vuil onder hun nagels worden de witte ridders van de toekomst. Met doe je met al die hoge diploma's als je toilet niet meer doorspoelt en je enkele weken moet wachten tot er een loodgieter wat tijd wil vrijmaken?

De mensen die nu iOS developer zijn, 3D printing specialist, data analyst, content marketeer, social media marketeer....wat deden die 10 jaar geleden ?

Juist, mensen gaan zich moeten omscholen.

De gewone handarbeid zal razendsnel verdwijen, enkel nog de geschoolde arbeid zal overblijven: techniekers met doorgedreven kennis van zaken.

Al de rest wordt geautomatiseerd via robotten die dmv AI steeds intelligenter worden.

Geen enkel van al die mensen hebben enig nut in een gemeenschap die financieel niet in staat is om nieuwe dingen aan te schaffen.

Daar geloof ik nu eens echt niks van. In die grote wereld van grote bedrijven zie ik eerder kleine initiatieven ontstaan die ervoor zorgen dat de de directe omgeving leefbaar blijft. Degelijk vakwerk gaat het vrij waardeloos zeer vluchtig massaproduct vervangen.
Mensen blijven dom zolang er centen zijn maar als die centen op zijn begint men na te denken. Men heeft ook geen andere keuze...

Jij gaat er van uit dat de "gewone mens" niet kan meedraaien in een wereld vol met robotica, AI en nieuwe technologie. Dat die verarmt. Quod non.

Reeds 40 % van de Vlamingen heeft een diploma hoger onderwijs. Het aantal echt laaggeschoolden is vooral 50+ (leerplicht was toen niet zo uitgebreid) en de nieuwe generatie is veel meer gewend van gebruik te maken van technologie.

Waarom ga je nog een CNC operator inhuren als straks een machining cell volledig autonoom zijn materiaal kan halen uit een magazijn, banen programmeren, de machine beladen, de kwaliteit controleren en het stuk transporteren naar de verzending voor inpakken ? 24/24 7/7.

Want dat is wel de wereld waar we naartoe gaan.

Het is niet van 'kunnen' of 'willen' het is gewoon een kwestie van centen.
U haalt een percentage aan van 40% Vlamingen met een hoger diploma.
Hoeveel van die 40% brengen ook daadwerkelijk iets op voor de gemeenschap.
Hoeveel van die 40% leven eigenlijk op de kap van de burger?

Ik geloof nooit dat die andere 60% 'laag geschoolden' voldoende kunnen blijven verdienen om de rest te blijven betalen.

Denk je nu echt dat onze 'robots' ervoor gaan zorgen dat alle 'overbodige' burgers genoeg centen gaan hebben om een economie te laten draaien?

Hoeveel kolenscheppers zijn er nog ?

Dat was ook ooit een "overbodige burger".

Dat zijn argumenten die je best kan afwegen tegen de resultaten van de begroting. Van zodra de rekening klopt wil ik meegaan met de ideeën van die geweldige door hogere diploma's gedragen nieuwe, met robots volgestouwde toekomst.
Tot dan denk ik dat een flinke dosis gewoon logisch boerenverstand niet te evenaren is. Rondom ons zien we de resultaten van het schrijnend gebrek daaraan.

Zonder robotisering en automatisatie, en dus ontslagen van "overbodige" beroepen, konden we nauwelijks een skeletstaat onderhouden, laat staan pensioenen betalen.

Of denkt u dat de 40 euro/h kost van een arbeider kan verantwoord worden door enkel zijn of haar manuele arbeid ?

Er is nu eenmaal een trend dat werknemers steeds beter opgeleid moeten zijn om een plek te hebben in de mondiale economie. En die opleiding hoeft/moet heus niet enkel academisch zijn.

Kortom: minder automatiseren zou een ramp zijn voor de begroting en onze welvaartsstaat.

Ik denk dat je een ramp (begroting) over het hoofd ziet.
Wat we vandaag zien geeft je ongelijk.

Neen, het geeft me gelijk.

Onze productiviteit is hoog omdat we veel hebben geautomatiseerd. Alleen omwille van die reden houden we deze "welvaartsstaat" min of meer recht.

Het probleem is dat we steeds harder moeten automatiseren, om de productiviteit steeds sterker op te drijven, omdat de groep mensen die geen netto welvaartscreatie doet, steeds groter en groter wordt.

Ik geef een voorbeeld: in princiepe kan 80 % op de federale overheidsdienst financien buiten.

Versimpel de fiscale regels en automatiseer alles via software, en je kan zo een hele grote groep ambtenaren op straat zetten. De uitkering die ze krijgen is veel lager dan hun A-klasse loon, dus wint de staatskas en de belastingbetaler netto massas. En dan kunnen de belastingen omlaag. Met jobwinst in de private sector als gevolg.