Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Turtelboom neemt ontslag (https://forum.politics.be/showthread.php?t=231336)

Zeus 29 april 2016 12:45

Turtelboom neemt ontslag
 
Citaat:

Viceminister en Vlaams minister van Energie Annemie Turtelboom (Open Vld) neemt ontslag. Dat meldt de VRT op gezag van bronnen binnen de Vlaamse regering.
Meer details zijn nog niet bekend.

Later op de dag volgt meer info tijdens een persconferentie.
Eindelijk! Nuja, Eigenlijk kon ze er zelf niet veel aan doen, die Turteltaks, dat is niet meer dan het opkuisen van de rommel van N-VA, CD&V en SPa.

Wie kan haar opvolgen? Schiltz-junior misschien, Antwerpenaar en energiespecialist.

vlijmscherp 29 april 2016 12:54

als het om de Turteltaks gaat, lijkt me de timing toch raar. Waarom nu nog, nu alles ondertussen gekalmeerd is?

demonen 29 april 2016 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ochgottekes (Bericht 8085672)
Wellicht heeft het te maken met de kinderbijslag.

Bourgeois zou ook ontslag nemen?

fox 29 april 2016 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen (Bericht 8085674)
Bourgeois zou ook ontslag nemen?

bron?

Eyjafjallajökull 29 april 2016 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen (Bericht 8085674)
Bourgeois zou ook ontslag nemen?

We kennen de waarde van jouw glazen bol :lol:

quercus 29 april 2016 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus (Bericht 8085659)
Eindelijk! Nuja, Eigenlijk kon ze er zelf niet veel aan doen, die Turteltaks, dat is niet meer dan het opkuisen van de rommel van N-VA, CD&V en SPa.

Wie kan haar opvolgen? Schiltz-junior misschien, Antwerpenaar en energiespecialist.

De zogenaamde "Turteltaks" zou eigenlijk beter de naam Freyafactuur krijgen. Want in feite komt het daar op neer.

Knuppel 29 april 2016 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus (Bericht 8085659)
Eindelijk! Nuja, Eigenlijk kon ze er zelf niet veel aan doen, die Turteltaks, dat is niet meer dan het opkuisen van de rommel van N-VA, CD&V en SPa.

Wie kan haar opvolgen? Schiltz-junior misschien, Antwerpenaar en energiespecialist.

Arme Turtelboom. Zo'n boom van een politica en onder de slof kruipen van N-VA, de CD&V en oppositiepartij SP.a....

Ze heeft wel een en ander gemeen met tafelspringer Bert Anciaux...
Ze begon haar politieke loopbaan namelijk bij de CVP maar volgde Johan Van Hecke en Karel Pinxten naar de Nieuwe Christen-Democraten. Daarna verkaste Turtelboom naar de VLD.
Op 20 maart 2008 ging ze Maggi de Block vooraf als minister van Migratie- en Asielbeleid. Ze behield die bevoegdheid in de regering-Van Rompuy. Daarna volgde ze partijgenoot Guido De Padt op als minister van Binnenlandse Dinges, en werd ze de eerste vrouw op dat departement in Belgique.

Turtelboom leidde de regeringsonderhandelingen over het luik veiligheid in het najaar van 2011 en werd op 6 december benoemd tot minister van Justitie in de Regering-Di Rupo. Als eerste Vlaamse vrouw op het departement Justitie kreeg zij de uitdrukkelijke opdracht de langverwachte hervorming van de rechterlijke orde eindelijk op gang te brengen, en de crisis in de strafuitvoering aan te pakken. Met even weinig succes blijkbaar als partijgenoot Marc Verwilghen. Onder wiens schoen zou ze toen gelegen hebben?

demonen 29 april 2016 13:06

Gedwongen tot aftreden ; "IN HET BELANG VD PARTIJ".
Er komt nog een extra electriciteitsheffing aan om de nieuwe bio-centrale in Genk-Langerlo te financieren. De regering kan niet onder dit contract uit!
De VLD wil hiermee (de turteltax) niet geassocieerd worden!

Knuppel 29 april 2016 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen (Bericht 8085674)
Bourgeois zou ook ontslag nemen?

Wishful thinking?

Dat zou anders plezante gevolgen kunnen voor de federale dinges en....het Belziekske. :lol:

Rahowa 29 april 2016 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus (Bericht 8085684)
De zogenaamde "Turteltaks" zou eigenlijk beter de naam Freyafactuur krijgen. Want in feite komt het daar op neer.

Altijd de volledige schuld op Freya,de aanstoker was Peeters.Noem het gewoon de Peeterspest.

Rahowa 29 april 2016 13:11

Wordt Turtel misschien de nieuwe CEO van de NMBS?

demonen 29 april 2016 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 8085691)
Wishful thinking?

De vlucht vooruit : pensioenleeftijd bereikt.
De man wordt gebrek aan dossierkennis verweten.
Insiders noemen dit "hallucinant".

Sukkelaar 29 april 2016 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus (Bericht 8085659)
Eindelijk! Nuja, Eigenlijk kon ze er zelf niet veel aan doen, die Turteltaks, dat is niet meer dan het opkuisen van de rommel van N-VA, CD&V en SPa.

Zo zie je maar dat zelfs een sterke vrouw breekbaar is.

Wiley E Coyote 29 april 2016 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp (Bericht 8085669)
als het om de Turteltaks gaat, lijkt me de timing toch raar. Waarom nu nog, nu alles ondertussen gekalmeerd is?

Inderdaad. Komt in die zin toch wel onverwachts.

Knuppel 29 april 2016 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen (Bericht 8085689)
Gedwongen tot aftreden ; "IN HET BELANG VD PARTIJ".
Er komt nog een extra electriciteitsheffing aan om de nieuwe bio-centrale in Genk-Langerlo te financieren. De regering kan niet onder dit contract uit!
De VLD wil hiermee (de turteltax) niet geassocieerd worden!

Link?
Of is dat eveneens wishful thinking?

Hoe dan ook. Als er één partij geassocieerd wordt, en geassocieerd zal blijven met de Turteltax is het de VLD. Alsook met Freya vanden Bossche. De rode verantwoordelijke voor de gevolgen van het energiebeleid dat gevoerd werd tijdens de regering Peeters.

De VLD oogst vandaag de vruchten van haar inbraak in de Vlaamse dinges.
Boontje komt om zijn loontje.

HOUZEE ! 29 april 2016 13:19

Ze kon het niet aan, ze is geen sterke vrouw en dat hebben we nodig op die positie (of een man). Ze laat over zich heen lopen en dat kan niet als minister : http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...-premier.dhtml

Knuppel 29 april 2016 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen (Bericht 8085689)
Gedwongen tot aftreden ; "IN HET BELANG VD PARTIJ".
Er komt nog een extra electriciteitsheffing aan om de nieuwe bio-centrale in Genk-Langerlo te financieren. De regering kan niet onder dit contract uit!
De VLD wil hiermee (de turteltax) niet geassocieerd worden!

Link?
Of is dat eveneens wishful thinking?

Hoe dan ook. Als er één partij geassocieerd wordt, en geassocieerd zal blijven met de Turteltax is het de VLD. Alsook met Freya vanden Bossche. De rode verantwoordelijke voor de gevolgen van het energiebeleid dat gevoerd werd tijdens de regering Peeters.

De VLD oogst vandaag de vruchten van haar inbraak in de Vlaamse dinges.
Boontje komt om zijn loontje.

Terloops...
Wie tekende dat contract voor de biocentrale in Genk waar de Vlaamse dinges niet onderuit kan?

Knuppel 29 april 2016 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus (Bericht 8085684)
De zogenaamde "Turteltaks" zou eigenlijk beter de naam Freyafactuur krijgen. Want in feite komt het daar op neer.

Inderdaad.

Citaat:

Maar misschien toch eerst dit. De Turteltaks is de energietaks van 100 euro op jaarbasis die we de komende jaren moeten betalen om de schuldenberg aan groenestroomcertificaten - zeg maar subsidies voor zonnepanelen, windmolens en biomassacentrales - weg te werken. Die subsidies waren verantwoord om te komen tot een omslag naar groenestroomproductie. Het probleem is dat ze te lang te hoog bleven toen de prijs van de zonnepanelen ineenstortte. En dat ze niet werden opgenomen in de begroting en ook niet verrekend in de elektriciteitsprijs waardoor zich een schuldenberg opstapelde. De Turteltaks is genoemd naar huidig minister van Energie Annemie Turtelboom. Het is voormalig minister van Energie Freya Van den Bossche (sp.a) die de schuldenberg opbouwde. De energietaks zou dus net zo goed de Freyataks kunnen heten.

Om terug te komen op de discussies van vandaag. Volgens Joris Vandenbroucke, sp.a-fractieleider in het Vlaams Parlement, had minister Turtelboom alsnog kunnen beslissen om geen groenestroomcertificaten - 200 miljoen euro per jaar gedurende tien jaar - te geven aan de biomassacentrale van Langerlo door gewijzigde omstandigheden zoals het langer openhouden van de kerncentrales Doel 1 en 2. Hij werd meteen teruggefloten door professor publiekrecht Steven Van Garsse (UA). Omdat het ministerieel besluit om Langerlo groenestroomcertificaten te geven een individuele draagwijdte had. Of anders gezegd: dat het om een contract gaat waar minister Turtelboom niet op kan terugkomen. Dat contract werd gesloten door Freya Van den Bossche. Joris Vandenbroucke was toen de kabinetschef van Freya Van den Bossche.
http://www.hbvl.be/cnt/dmf20160211_02123754/freyataks

Citaat:

Of de centrale komt er, en dan blijft de jaarlijkse energietaks 100 euro voor een gezin. Of de centrale komt er niet. Dan haalt Vlaanderen de Europese 2020-doelstellingen - 10,5 procent hernieuwbare energie tegen 2020 - niet omdat we nu nog altijd maar aan 5,5 procent zitten. En dan riskeert Vlaanderen een dwangsom van 70 �* 75 miljoen euro per jaar dat we onder de norm blijven. Dat zou dan beteken dat we als elektriciteitsconsument minder energietaks betalen om vervolgens als belastingbetaler op
te draaien voor de dwangsommen.

Met dank aan de fantastische EU onder wiens nazi-achtige, groen beschimmelde boots Belgique zit.

vrijzinnige 29 april 2016 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus (Bericht 8085684)
De zogenaamde "Turteltaks" zou eigenlijk beter de naam Freyafactuur krijgen. Want in feite komt het daar op neer.

26-10-2015
Geert Bourgeois, minister-president van de Vlaamse regering die de Turteltaks invoerde, vertelde tegen Linda Dewin van Villa Politica dat de Turteltaks "nodig en billijk" is en dat het geen zin heeft om te debatteren over wie nu precies verantwoordelijk was voor de ontspoorde zonnefactuur. "Ik doe niet mee aan het zoeken van een zondebok", zei Geert Bourgeois. Misschien omdat die zoektocht al snel bij... Geert Bourgeois zelf zou uitkomen?

De zonnepanelensubsidies zijn opgestart in 2006, door een regering met de N-VA. Geert Bourgeois zat toen in de regering. Toen de subsidies ontspoorden tussen 2008 en 2009, was dat onder de eerste regering Peeters met N-VA, opnieuw met Geert Bourgeois in de regering. Toen de kosten verder ontspoorden, vanaf 2009, was dat onder de tweede regering Peeters met N-VA, en opnieuw met Geert Bourgois als minister. En de Turteltaks wordt ingevoerd door een regering met Geert Bourgeois als minister-president.
Niemand gelooft dat minister Bourgeois naar het toilet was, telkens toen die beslissing werd genomen. De waarheid is dat de N-VA op één lijn zat met de SP.A, en akkoord was met de zonnepanelensubsidies en de subsidiëring van de industriële zonneplantages. Het spreekwoord waarin de woorden hoofd en boter voorkomen, geldt dus evenzeer voor de N-VA als voor de andere partijen die de laatste tien jaar aan de macht waren.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/wa...on-620509.html

Bartjeuh 29 april 2016 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen (Bericht 8085701)
De vlucht vooruit : pensioenleeftijd bereikt

Nikskes pensioen!
Ze gaat de plaats innemen van de zanger van The Cure.
Niemand die het gaat opmerken...

HOUZEE ! 29 april 2016 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige (Bericht 8085723)
26-10-2015
Geert Bourgeois, minister-president van de Vlaamse regering die de Turteltaks invoerde, vertelde tegen Linda Dewin van Villa Politica dat de Turteltaks "nodig en billijk" is en dat het geen zin heeft om te debatteren over wie nu precies verantwoordelijk was voor de ontspoorde zonnefactuur. "Ik doe niet mee aan het zoeken van een zondebok", zei Geert Bourgeois. Misschien omdat die zoektocht al snel bij... Geert Bourgeois zelf zou uitkomen?

De zonnepanelensubsidies zijn opgestart in 2006, door een regering met de N-VA. Geert Bourgeois zat toen in de regering. Toen de subsidies ontspoorden tussen 2008 en 2009, was dat onder de eerste regering Peeters met N-VA, opnieuw met Geert Bourgeois in de regering. Toen de kosten verder ontspoorden, vanaf 2009, was dat onder de tweede regering Peeters met N-VA, en opnieuw met Geert Bourgois als minister. En de Turteltaks wordt ingevoerd door een regering met Geert Bourgeois als minister-president.
Niemand gelooft dat minister Bourgeois naar het toilet was, telkens toen die beslissing werd genomen. De waarheid is dat de N-VA op één lijn zat met de SP.A, en akkoord was met de zonnepanelensubsidies en de subsidiëring van de industriële zonneplantages. Het spreekwoord waarin de woorden hoofd en boter voorkomen, geldt dus evenzeer voor de N-VA als voor de andere partijen die de laatste tien jaar aan de macht waren.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/wa...on-620509.html

Ze hebben dus allemaal boter op het hoofd! Wie is er eigenlijk met dat idee op de proppen gekomen van een zonnepanelensubsisdie?

Rapture 29 april 2016 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE ! (Bericht 8085729)
Ze hebben dus allemaal boter op het hoofd! Wie is er eigenlijk met dat idee op de proppen gekomen van een zonnepanelensubsisdie?

Aanvankelijk waren die subsidies geen probleem tot dat grote bedrijven a la katoennatie voetbalvelden vol zonnepanelen begonnen aan te leggen om zoveel mogelijk subsidies te trekken.

In 2009 of 2010 werd nog voorgesteld om de subsidie af te bouwen, en wie was er toen radicaal tegen? Groen en...OpenVLD!

Bob 29 april 2016 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige (Bericht 8085723)
26-10-2015
Geert Bourgeois, minister-president van de Vlaamse regering die de Turteltaks invoerde, vertelde tegen Linda Dewin van Villa Politica dat de Turteltaks "nodig en billijk" is en dat het geen zin heeft om te debatteren over wie nu precies verantwoordelijk was voor de ontspoorde zonnefactuur. "Ik doe niet mee aan het zoeken van een zondebok", zei Geert Bourgeois. Misschien omdat die zoektocht al snel bij... Geert Bourgeois zelf zou uitkomen?

De zonnepanelensubsidies zijn opgestart in 2006, door een regering met de N-VA. Geert Bourgeois zat toen in de regering. Toen de subsidies ontspoorden tussen 2008 en 2009, was dat onder de eerste regering Peeters met N-VA, opnieuw met Geert Bourgeois in de regering. Toen de kosten verder ontspoorden, vanaf 2009, was dat onder de tweede regering Peeters met N-VA, en opnieuw met Geert Bourgois als minister. En de Turteltaks wordt ingevoerd door een regering met Geert Bourgeois als minister-president. Niemand gelooft dat minister Bourgeois naar het toilet was, telkens toen die beslissing werd genomen. De waarheid is dat de N-VA op één lijn zat met de SP.A, en akkoord was met de zonnepanelensubsidies en de subsidiëring van de industriële zonneplantages. Het spreekwoord waarin de woorden hoofd en boter voorkomen, geldt dus evenzeer voor de N-VA als voor de andere partijen die de laatste tien jaar aan de macht waren.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/wa...on-620509.html

De totale ontsporing is dan wel na 2009 gekomen, met Freya van den Bossche als minister. En het zijn niet alleen de zonnepanelen, ook bvb de twee miljard subsidie voor de biomassacentrale van Langerlo zijn, en ditmaal het exclusief werk, van Freya van den Bossche.
En 's morgens wordt nva verweten dat ze pro nucleair waren, en 's avonds zijn het dan weer aanbidders van zogenaamde groene energie.
Draai of keer het gelijk ge wilt. De groene energie, met zijn subsidies, heeft vooral aanhang gevonden bij de linkerzijde (groen, spa). Nucleaire centrales waren en zijn nog altijd een alternatief. En dit alternatief vond enkel steun bij nva.

De schoofzak 29 april 2016 13:46

Ik denk dat we intern de vld moeten gaan zoeken voor de echte reden (of tenminste de trigger) van haar ontslag te kennen.

.

vrijzinnige 29 april 2016 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob (Bericht 8085738)
De totale ontsporing is dan wel na 2009 gekomen, met Freya van den Bossche als minister. En het zijn niet alleen de zonnepanelen, ook bvb de twee miljard subsidie voor de biomassacentrale van Langerlo zijn, en ditmaal het exclusief werk, van Freya van den Bossche.
En 's morgens wordt nva verweten dat ze pro nucleair waren, en 's avonds zijn het dan weer aanbidders van zogenaamde groene energie.
Draai of keer het gelijk ge wilt. De groene energie, met zijn subsidies, heeft vooral aanhang gevonden bij de linkerzijde (groen, spa). Nucleaire centrales waren en zijn nog altijd een alternatief. En dit alternatief vond enkel steun bij nva.

"Niemand gelooft dat minister Bourgeois naar het toilet was, telkens toen die beslissingen werd genomen."

Maar jij dan weer wel :-) :-) :-)

Boduo 29 april 2016 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen (Bericht 8085674)
Bourgeois zou ook ontslag nemen?

En Verhertstraeten ?
En Achiel Van Acker ?

Sukkelaar 29 april 2016 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige (Bericht 8085744)
"Niemand gelooft dat minister Bourgeois naar het toilet was, telkens toen die beslissingen werd genomen."

Maar jij dan weer wel :-) :-) :-)

De fout ligt inderdaad bij het subsidiëren van industriële zonnepaneelvelden.

Knuppel 29 april 2016 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige (Bericht 8085723)
26-10-2015
Geert Bourgeois, minister-president van de Vlaamse regering die de Turteltaks invoerde, vertelde tegen Linda Dewin van Villa Politica dat de Turteltaks "nodig en billijk" is en dat het geen zin heeft om te debatteren over wie nu precies verantwoordelijk was voor de ontspoorde zonnefactuur. "Ik doe niet mee aan het zoeken van een zondebok", zei Geert Bourgeois. Misschien omdat die zoektocht al snel bij... Geert Bourgeois zelf zou uitkomen?

De zonnepanelensubsidies zijn opgestart in 2006, door een regering met de N-VA. Geert Bourgeois zat toen in de regering. Toen de subsidies ontspoorden tussen 2008 en 2009, was dat onder de eerste regering Peeters met N-VA, opnieuw met Geert Bourgeois in de regering. Toen de kosten verder ontspoorden, vanaf 2009, was dat onder de tweede regering Peeters met N-VA, en opnieuw met Geert Bourgois als minister. En de Turteltaks wordt ingevoerd door een regering met Geert Bourgeois als minister-president.
Niemand gelooft dat minister Bourgeois naar het toilet was, telkens toen die beslissing werd genomen. De waarheid is dat de N-VA op één lijn zat met de SP.A, en akkoord was met de zonnepanelensubsidies en de subsidiëring van de industriële zonneplantages. Het spreekwoord waarin de woorden hoofd en boter voorkomen, geldt dus evenzeer voor de N-VA als voor de andere partijen die de laatste tien jaar aan de macht waren.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/wa...on-620509.html

Kan je ook een linkje voorleggen waaruit blijkt dat Bourgeois minister was in 2006, 2008 en 2009? De liegende voorzitter van de PVDA onvoorwaardelijk nabauwen is ongezond voor je toch al belabberde forum-imago.

Tot Bourgeois verkozen werd als minister president was hij in geen énkele regering minister. Dat was wél het geval voor twee ministers plus een Minister President die niet eens op een verkiezingslijst hadden gestaan, namelijk Chris Peeters, Ingrid Lieten en Philippe Muyters.

vrijzinnige 29 april 2016 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar (Bericht 8085758)
De fout ligt inderdaad bij het subsidiëren van industriële zonnepaneelvelden.

Daar zijn wij het dan tenminste toch over eens :-) :-) :-)

Boduo 29 april 2016 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar (Bericht 8085758)
De fout ligt inderdaad bij het subsidiëren van industriële zonnepaneelvelden.

Hierdoor kreeg de alternatieve energie een duwtje in de rug.
Iedere medaille heeft 2 zijden.

:lol:

fox 29 april 2016 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige (Bericht 8085744)
"Niemand gelooft dat minister Bourgeois naar het toilet was, telkens toen die beslissingen werd genomen."

Maar jij dan weer wel :-) :-) :-)

Kijk, NVA woog toen nog niet zwaar door. NVA is al sinds jaar en dag voor het bouwen van een nieuwe kerncentrale. Daar worden ze door u en andere onwetenden al genoeg op aangesproken. Nu ga je ze ook nog eens verwijten dat ze mee de kar hebben getrokken met betrekking tot de groene waanzin van Freya VDB. Dat is een spreidstand die je niet gaat kunnen blijven volhouden hoor.

Freya heeft een contract van 2 miljard getekend voor een biomassa centrale. Wij mogen die nu met ons allen betalen onder de naam Turteltax. En hoezeer je ook kronkelt, dat zal niks veranderen aan de kern van de zaak en dat is dat de sossen een verpletterende verantwoordelijkheid dragen met betrekking tot de energievoorziening in ons land. En eigenlijk neem ik die geit van een Freya niet zoveel kwalijk, die is toch te dom. Het is voornamelijk de schuld van 1 man. Johan Vandelanotte, de gangster van Oostende.

vrijzinnige 29 april 2016 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 8085766)
Kan je ook een linkje voorleggen waaruit blijkt dat Bourgeois minister was in 2006, 2008 en 2009? De liegende voorzitter van de PVDA onvoorwaardelijk nabauwen is ongezond voor je toch al belabberde forum-imago.

Tot Bourgeois verkozen werd als minister president was hij in geen énkele regering minister. Dat was wél het geval voor twee ministers plus een Minister President die niet eens op een verkiezingslijst hadden gestaan, namelijk Chris Peeters, Ingrid Lieten en Philippe Muyters.

Geert Bourgeois was minister van buitenlandsbeleid van 20-6-2004 tot 22-9-2008 onder de Vlaamse minister presidenten Leterme en Peeters.
In 2008 stapte hij uit de Vlaamse regering door het ontploffen van het kartel met CD&V, maar dit voor slechts 9 maanden, want....op 13-6-2009 tot 25-6-2014 was hij opnieuw minister, maar nu van binnenlands bestuur.
Vanaf 2014 tot op heden is hij minister president, maar dat zal je toch wel weten hoop ik ?

Boduo 29 april 2016 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 8085766)
Kan je ook een linkje voorleggen waaruit blijkt dat Bourgeois minister was in 2006, 2008 en 2009? De liegende voorzitter van de PVDA onvoorwaardelijk nabauwen is ongezond voor je toch al belabberde forum-imago.

Tot Bourgeois verkozen werd als minister president was hij in geen énkele regering minister. Dat was wél het geval voor twee ministers plus een Minister President die niet eens op een verkiezingslijst hadden gestaan, namelijk Chris Peeters, Ingrid Lieten en Philippe Muyters.

Liegende voorzitter v.d. PVDA ???

Eduard Khil 29 april 2016 14:14

ik word de volgende minister van energie, en wel hierom:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=229110

reservespeler 29 april 2016 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 8085766)
Kan je ook een linkje voorleggen waaruit blijkt dat Bourgeois minister was in 2006, 2008 en 2009? De liegende voorzitter van de PVDA onvoorwaardelijk nabauwen is ongezond voor je toch al belabberde forum-imago.

Tot Bourgeois verkozen werd als minister president was hij in geen énkele regering minister. Dat was wél het geval voor twee ministers plus een Minister President die niet eens op een verkiezingslijst hadden gestaan, namelijk Chris Peeters, Ingrid Lieten en Philippe Muyters.

De waarheid heeft ook haar rechten.
Bourgeois is minister vanaf 2004, een kleine tussenpauze (sept. 2008 tot jun. 2009, hij blies toen het kartel met de CD&V op.

vrijzinnige 29 april 2016 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 8085777)
Kijk, NVA woog toen nog niet zwaar door. NVA is al sinds jaar en dag voor het bouwen van een nieuwe kerncentrale. Daar worden ze door u en andere onwetenden al genoeg op aangesproken. Nu ga je ze ook nog eens verwijten dat ze mee de kar hebben getrokken met betrekking tot de groene waanzin van Freya VDB. Dat is een spreidstand die je niet gaat kunnen blijven volhouden hoor.

Freya heeft een contract van 2 miljard getekend voor een biomassa centrale. Wij mogen die nu met ons allen betalen onder de naam Turteltax. En hoezeer je ook kronkelt, dat zal niks veranderen aan de kern van de zaak en dat is dat de sossen een verpletterende verantwoordelijkheid dragen met betrekking tot de energievoorziening in ons land. En eigenlijk neem ik die geit van een Freya niet zoveel kwalijk, die is toch te dom. Het is voornamelijk de schuld van 1 man. Johan Vandelanotte, de gangster van Oostende.

Het is wel heel opvallend dat voor het "Terra Nova" project van Jan De Nul en Fernand Huts, de handtekeningen van de minister president, de minister van energie en....de minister van begroting hun handtekening moesten zetten, maar voor een klein contractje van 2 miljard kan en mag Freya alleen tekenen. Daar zullen er veel naar komen kijken hoor foxje :-) :-) :-)

Op 18 april 2011 schreeuwt Vlaams minister van Energie Freya Van den Bossche het nog van de daken: “Zo’n groot panelenpark kost ons zoveel in verhouding tot het rendement dat het niet te verantwoorden is. De overheid had die parken nooit mogen subsidiëren.” Maar op 8 juli 2011 zetten de ministers Freya Vanden Bossche (sp.a), Kris Peeters (CD&V) en Philippe Muyters (N-VA) wel mee hun handtekening onder het Terra Nova-project.

http://solidair.org/artikels/de-afva...ggermiljonairs

Knuppel 29 april 2016 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar (Bericht 8085758)
De fout ligt inderdaad bij het subsidiëren van industriële zonnepaneelvelden.

Citaat:

Grootste zonnepanelenpark Benelux staat in Gent
http://www.madeinoostvlaanderen.be/n...staat-in-gent/
Citaat:

Limburg bouwt het grootste zonnepanelnpark van de Benelux.

Het project wordt ontwikkeld, gebouwd en geëxploiteerd door Zonnecentrale Limburg, een projectvennootschap van Group Machiels en LRM.
http://www.ode.be/ode/publicaties/ni...ntrale-benelux

Citaat:

En het residu van die los-vaste club van old friends kan tegen de nieuwe sp.a-leiding werken. De bestaande netwerken dateren namelijk van voor 'hun' tijd. En hoewel Ingrid Lieten en Hilde Claes vanzelfsprekend hun contacten hebben en onderhouden, en zij in hun beleid ook gevoed en geholpen worden door de verspreide maar toch ook te verzamelen knowhow, kan het ook contraproductief werken. Vooral omdat
netwerken maar functioneren als dat niet voortdurend in de spots is. En dat is precies wat Vereeck en Brepoels deden: vragen stellen naar het ons-kent-ons. En het antwoord van diverse socialistische politici was of te fragmentair, of te agressief, of moest bijgesteld worden (Hilde Claes: "Mijn vader bij Group Machiels? Daar wist ik niets van.") Het was, samengevat, niet goed.

Tenzij Limburgers superhelden zijn, vrij van menselijke zonden en begeerten, is er een grijze zone waar het zakelijke contact dreigt te stoppen en de vriendendienst begint.
De Morgen, pag. 26
http://www.vereeck.be/nl/in-de-pers/...sselt-en-terug

Vooral het hele verhaal van de Limburgse netwerken lezen. En dat verhaal komt NIET van het Vlaams Belang....

Zou het in Gent, met zijn eveneens rode burgemeester, ook van dattum zijn?

Het winderige verhaal over de burgemeester van Oostende kennen we zeker al?

Boduo 29 april 2016 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 8085819)
http://www.madeinoostvlaanderen.be/n...staat-in-gent/


http://www.ode.be/ode/publicaties/ni...ntrale-benelux


De Morgen, pag. 26
http://www.vereeck.be/nl/in-de-pers/...sselt-en-terug

Vooral het hele verhaal van de Limburgse netwerken lezen. En dat verhaal komt NIET van het Vlaams Belang....

Zou het in Gent, met zijn eveneens rode burgemeester, ook van dattum zijn?

Het winderige verhaal over de burgemeester van Oostende kennen we zeker al?

Correctie: het Gentse zonnepaneelveld Zonneberg telt 15.000 panelen méér...(55.000 in totaal).
Het werd o.a. gefinancierd door Jan De Nul, flamingant e.a. bezigheden.

Hypochonder 29 april 2016 14:32

Het zijn toch vooral de liberalen, zowel aan Vlaamse als aan Franstalige kant, die er onder door gaan in deze regering. Men zou dan toch verwachten dat het aantal kiezers voor die partijen zouden afkalven.

Henri1 29 april 2016 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus (Bericht 8085659)
Eindelijk! Nuja, Eigenlijk kon ze er zelf niet veel aan doen, die Turteltaks, dat is niet meer dan het opkuisen van de rommel van N-VA, CD&V en SPa.

Wie kan haar opvolgen? Schiltz-junior misschien, Antwerpenaar en energiespecialist.

De dader van van de oneerlijkste TAX uit de wereldgeschiedenis neemt ontslag......

Op zich zijn haar slachtoffers er natuurlijk niet mee geholpen.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 14:33.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be