VOKA: vakbonden zijn failed unions
 

Naast een oproep voor een nieuwe loon- en energienorm en voor investeringen in onderwijs en infrastructuur, haalde Voka-voorzitter Paul Kumpen tijdens zijn toespraak op het congres van de ondernemersorganisatie scherp uit naar de vakbonden.

Vakbonden zijn "failed unions" zei hij.

Eigenlijk heeft hij gelijk,

dit zijn geen vakbonden meer maar "schoothondjes", "keffertjes".

Maar hoe komt het dan dat die "failed unions" zoveel leden hebben?
En dat 70% van het volk zegt dat de vakbonden noodzakelijk zijn?
Natuurlijk willen ondernemers de vakbonden weg, dan kunnen zij met het werkvolk doen wat ze willen.

De verzuilde vakbonden zijn ultraconservatieve staatsparasieten die spartelen omdat hun geldstromen en hun macht wordt ingeperkt. En de simpele arbeider gaat zeer makkelijk mee in die doemverhaaltjes van de vakbonden Patrick M. Het is een ideale dekmantel voor de vakbonden.

Nu zien we zelfs in Wallonië dat er volop politieke stakingen aan de gang zijn. Zo ver is het gezet met die lachwekkende organisaties.

Dat is een goede vraag. Leg het eens uit. Waarom hebben ze nu ineens meer leden? Waarom zijn er ineens meer kandidaten voor sociale verkiezingen? Waarom hebben mensen nu ineens meer tijd of zin om op te komen voor hun medewerkers terwijl ze netto nog nooit zoveel extra hebben overgehouden op het einde van het jaar (tenzij ge heel wat rookt, drinkt of maandelijks België een paar keer rond rijdt met je wagen).

Ondanks de indexsprong en de turteltaks, hou ik netto meer over op het einde van het jaar dankzij de NVA. Waarom zijn de vakbonden dan ineens zo populair? Zou het kunnen zijn dat de ABVV de tijd rijp acht om een machtsgreep te doen tov de ACV? Want serieus, een actie in het voordeel van de werkemens, nog niet gezien. Integendeel. Als er straks een minimumdienstverlening komt voor de cipiers en een check op absenteïsme, dan is dat eerder een nadeel dan een voordeel.

Vakbonden, ja absoluut. Niet verenigingen zoals het ACV en ABVV wat ordinaire zakkenvullers zijn. Valt het je niet op dat het ACV stil is terwijl de ABVV constant staakt? Vroeger was dat mooi zij aan zij. Wat is er toch anders nu tov toen. Hum... ARCO? SP.A en PS buiten de regering? Of toch nog wat anders?

Uiteraard. Die 30% zijn allemaal ondernemers. Bij ons is er geen vakbond nodig om een goede band te hebben met de top van het bedrijf. Weet je waarom? Wederzijds respect. En als er wat scheelt, dan zoeken we samen naar oplossingen. Iets wat de vakbond zou moeten doen ipv te staken omdat hun favoriete partij niet in de regering zit.

en waarom werken ze kleine vakbonden zo angstig tegen?

Alsof jij niet weet hoe dat komt! De sleutel voor het overdadig lidmaatschap van de Belgische vakbonden is gelegen in de druk (zeg maar de facto chantage) die op werklozen wordt uitgeoefend om aan te sluiten wanneer ze zich aanbieden om het dopgeld te kunnen opstrijken. De Belgische overheid is daarvoor ook mee verantwoordelijk door de overheidsinstelling Hulpkas voor Werklozensteun onvoldoende uit te bouwen. Een werkloze die van die Hulpkas wil gebruik maken heeft daarvoor veel administratieve rompslomp.

Maar ondanks al jullie uitleg en roepen tegen de vakbonden blijven de vakbonden populair bij de werkende bevolking.
En door dat en door de vele leden bij de vakbonden blijven de vakbonden sterk.
En dat is een hele dikke doorn in véél ondernemingen hun oog.
Maar jullie kunnen er niks aan doen en ik kan jullie frustraties héél goed begrijpen.

de vakbond deelt de dop uit.

en maakt zelfs minder verstandige mensen wijs dat je geen dop kan krijgen als je niet gesyndiceert bent. Ik hoor dat soort verhalen van modale mensen nog elke maand/week.

Een beleidspunt voor een volgende rechtse federale regering:
1. uitbetalen dopgeld door de vakbonden afschaffen en de overheidsdienst: Hulpkas voor Werklozen uitbouwen met meer regionale uitbetalingspunten;
2. de vakbonden de rechtspersoonlijkheid opleggen;
3. de vakbonden verplichten tot het voeren van een volledige boekhouding met publicatie van een jaarrekening met een omstandige toelichting.

4. lijfstraffen voor hen die anderen hinderen naar hun werk te gaan.

De ambtenaren van de hulpkas zijn nog te lomp om te helpen donderen.

waarom is daar nog zoveel personeel voor nodig, voor het uitbetalen van den dop?

Onze volledige loonadministratie loopt haast automatisch? Maarja, wij zijn dan ook de privé, en niet de luie domme overheid of vakbond.

Dus volgens u is iedereen die bij de overheid werkt of voor de vakbond werkt en aangesloten is, dom en lui.
U weet toch dat u nu héél véél personen beledigd?
Maar dat ligt precies een beetje in uw aard.

de waarheid kwetst hé, luie staker :lol:

Maar u antwoordt natuurlijk wel naast de kwestie: waarom kan de privé bepaalde zaken wél en lukt het niet bij de vakbond en overheid?
Slechts één mogelijkheid: of dom, of lui, of beide

U kunt mij niet kwetsen, daarvoor moeten mannen met ballen aan hun lijf komen.
En zwijg aub over dat de privé alles beter kan en efficiënter.
Kijk maar naar de Italiaanse Fyra, kijk maar naar de Spaanse dieselmotorstellen.
De Fyra, een dikke flop en die Spaanse dieselmotorstellen zaten vol kinderziektes.
Het heeft twee jaar geduurd voordat die dieselmotorstellen een beetje in orde waren.
En dan durft u spreken over dat de privé alles beter doet.:oops:

enkel overheidsbedrijven zijn zo achterlijk om fyratreinen te kopen. In de privé zou dat geen waar geweest zijn. Maar de mensen zijn daar ook veel slimmer. Kijk zelfs maar naar de fyrabouwers: de overheidsbedrijven dik in de zak gezet. Gewoon omdat ze slimmer zijn dan al die idioten bij overheidsbedrijven. Overheidsbedrijven zoals de nmbs zijn zo een beetje een beschutte werkplaats :lol:

Helemaal niet. Aan het begin van mijn loopbaan werd mijn dossier er correct afgehandeld.

Het probleem ligt niet bij de overheid, maar juist bij een private firma die geen product weet te leveren overeenkomstig het lastenboek.

Geen product geleverd overeenkomstig het lastenboek is dus een contract niet nakomen.
Dan zou ik de privéfirma die hun contract niet na komt voor de rechtbank trekken.

De vakbond: volgens een enquête van De Standaard in april vindt 73 % v.d. Vlamingen de vakbonden noodzakelijk om de sociale rechten te beschermen.

Voila, en ik dacht 70%.
Het is dus zelf een ietsiepietsie meer.

En hoeveel procent vindt dat dit moet gebeuren door stakingen ?
En hoeveel procent vindt dat de vakbonden rechtspersoonlijkheid moeten krijgen ?
En hoeveel procent vindt dat de vakbonden belastingplichtig moeten worden ?

Dat zult u zelf moeten vragen of te weten te komen.
73% van de Vlamingen vinden de vakbonden noodzakelijk.
Dat cijfer zegt genoeg.

Amper 20% vindt ze betrouwbaar.,
Met andere woorden zijn er ruim 50% van die 73% die de vakbonden een noodzakelijk kwaad vinden.

Maar in het totaal toch meer dan 70% die de vakbonden noodzakelijk vinden.
Is eigenlijk best véél.

Lees wat er staat.
Ruim 50 % vinden de vakbonden ..........

EEN NOODZAKELIJK KWAAD

Met andere woorden, wegens gebrek aan (veel) beter, moeten we het hiermee doen.
Vanaf het moment dat er een andere organisatie opstaat om de werkers te vertegenwoordigen, kan de boungd de buim in.

Verklarend woordenboek
Boungd is de vakbond
Buim is boom

Waarom begint u te ruppen?
En kunt u mij eens een copy van dat verklarend woordenboek bezorgen want er zijn er hier op dit forum nog personen die datzelfde woordenboek gebruiken.

En u kunt er al een regeltje bijschrijven
Ruppen is roepen.

Tja, feit dat ze geld in belastingparadijzen hebben staan en dat notionele Rudy nog steeds op post is, zal zeker niet helpen. Voeg daar nog eens het ARCO debacle aan toe en je snapt niet goed meer hoe het komt dat er nog 20% wel vertrouwen heeft. Rudy heeft het niet anders dan over vermogensbelasting maar zet zijn geld wel mooi op een eiland ver weg van hier...

Dat hebben die dwaze vakbondsafgevaardigden nog niet eens door.
Zij zijn de perfecte instrumenten voor Notionele Rudy.

Ik roep niet.
Ik breng iets onder de aandacht dat u minstens 10 keer moet lezen, anders be

Inderdaad en daarom ook dat vakbonden dringend nodig zijn en niet een zelf dienend net van verenigingen.

U roept wel, woorden in hoofdletters staan gelijk aan roepen.
Of wist u dat niet?
En wat is anders be?

Voor mij een weet, voor u een vraag.

Voor mij ook een weet...een foutje van u.
Misschien kunt u dat foutje bij in uw woordenboek schrijven en daarna de uitleg geven.