Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Suggesties & Mededelingen (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=20)
-   -   Pontifex, come back please ! (https://forum.politics.be/showthread.php?t=231749)

Pandareus 13 mei 2016 19:01

Pontifex, come back please !
 
Kan Pontifex aub terugkomen ? Zonder zijn inzet is het quasi onmogelijk om de kleine die hier dagelijks als een geobsedeerde idioot via één of meerdere nieuwe nicknames zijn permban ontloopt buiten te sjotten.

Op deze manier hebben we geen forumreglement meer nodig...
Die kloothommel is hier nu al meer dan 24u met iedereen zijn ballen aan het spelen.

de vuile muilekoek 13 mei 2016 19:21

Moet dat nu niet achter de schermen gezegd worden?

Johan Bollen 13 mei 2016 19:28

Mischien moet de moderatie die jongen persoonlijk inlichten van het forumreglement. Ik vond 'Pandasos' wel grappig klinken eigenlijk alhoewel ik liever respect voor Forumnamen zie.

Zucht 13 mei 2016 20:24

Stel dat Pontifex lid was van het Vlaams Belang, dan zou Pandareus wel met een probleem zitten aangezien hij per definitie tegen elke actie van de moderator zou zijn.

Zipper 13 mei 2016 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht (Bericht 8101173)
Stel dat Pontifex lid was van het Vlaams Belang, dan zou Pandareus wel met een probleem zitten aangezien hij per definitie tegen elke actie van de moderator zou zijn.

Say no more :lol:

Eyjafjallajökull 13 mei 2016 22:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djoebidoebidoe (Bericht 8101240)
plezante topic!:-D:-D:-D

2

Rudy 13 mei 2016 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 8101067)
Kan Pontifex aub terugkomen ?

Is hij weg ?

SDX 13 mei 2016 22:51

Is Pontifex weg?


Waarom moet demonen weg?, ...euh dingske, die heeft toch niks gedaan.

Van wie 'vrijzinnige' de dubbelnik is weten we allemaal, toch?

Rudy 13 mei 2016 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX (Bericht 8101308)
Is Pontifex weg?


Waarom moet demonen weg?, ...euh dingske, die heeft toch niks gedaan.

Van wie 'vrijzinnige' de dubbelnik is weten we allemaal, toch?

heeft pontifex een dubbelnick ?

Wapper 13 mei 2016 23:10


SDX 13 mei 2016 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy (Bericht 8101311)
heeft pontifex een dubbelnick ?


Gamla 13 mei 2016 23:48

Iemand de hulp van een moderator inroept omdat hij wordt tegengesproken.
Dit slaat werkelijk alles. Ongezien.

Johan Bollen 13 mei 2016 23:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla (Bericht 8101331)
Iemand de hulp van een moderator inroept omdat hij wordt tegengesproken.
Dit slaat werkelijk alles. Ongezien.

Dat degene die niemand weg wil de eerste steen werpt.

Johan Bollen 14 mei 2016 01:02

Slaap goed

SDX 14 mei 2016 01:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen (Bericht 8101335)
Dat degene die niemand weg wil de eerste steen werpt.

Hier, ik wil niemand weg


Ook pisbloembakske niet, zelfs de artisjokkende dubbelnik-bende niet.

Gamla 14 mei 2016 02:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX (Bericht 8101363)
Hier, ik wil niemand weg


Ook pisbloembakske niet, zelfs de artisjokkende dubbelnik-bende niet.

Dat is wel een hele rare panda. Ben je zeker dat je je niet van plaatje hebt vergist?

SDX 14 mei 2016 02:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla (Bericht 8101393)
Dat is wel een hele rare panda. Ben je zeker dat je je niet van plaatje hebt vergist?

Ik ben toch geen panda. 🐼

Panda wil pisbloembakske & C° weg, van mij hoeft dat niet.

Johan Bollen 14 mei 2016 03:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX (Bericht 8101363)
Hier, ik wil niemand weg


Ook pisbloembakske niet, zelfs de artisjokkende dubbelnik-bende niet.

Ik heb ooit iemand weg gewild. Iemand die me persoonlijk bedreigd heeft. Voor de rest doe ik mee met die steen.

Gamla 14 mei 2016 03:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX (Bericht 8101394)
Ik ben toch geen panda. 🐼

Panda wil pisbloembakske & C° weg, van mij hoeft dat niet.

Jij niet, SDX. Ik had het over Pandareus.
Weet ik wel. Ik wil pisbloembakske ook niet weg.

Johan Bollen 14 mei 2016 03:30

Hoe veel roepen er niet om Genevieve, of hoe heet ze, moslim fundamentaliste weg te krijgen? Gewoon omdat ze een Allah is groot draad opent. Een draad die je niet eens hoeft open te doen. De neiging tot zuiveringen. Panda is niet de enigste.

SDX 14 mei 2016 03:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen (Bericht 8101399)
Wie is dat? U fantaseert het omdat die naam me niets zegt.

Soms lijkt u op een agent. Ex dan.

Zo noemen AJ & Panda hem; 'de kleine' of soms ook wel Bjorn. Dat verzint hij niet.
Met de kleine of Bjorn bedoelen ze BTBW/born2bewild met de avatar van Galois.


Zij zijn er rotsvast van overtuigd, ik niet.

http://forum.politics.be/member.php?u=7868

De 'kleine'.


SDX 14 mei 2016 03:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen (Bericht 8101400)
Hoe veel roepen er niet om Genevieve, of hoe heet ze, moslim fundamentaliste weg te krijgen? Gewoon omdat ze een Allah is groot draad opent. Een draad die je niet eens hoeft open te doen. De neiging tot zuiveringen. Panda is niet de enigste.

Genevieve moet niet weg omdat ze allah-draden opent, hoe meer hoe liever zelfs.
Vergeet echter niet dat ook Genevieve 'n dubbelnik is van 'n meermaals permanent verbannen nik. De allereerste was Uh-Huh!. Daarna is er nog Mam, huismus (en nog wat) geweest.
Zij hoeft ook niet weg van mij, ze wordt echter getolereerd en niemand maakt zich er druk om.
Iedereen gelijk, of toch sommigen 'n beetje meer gelijk?

Te belachelijk voor woorden dat er lieden zijn die er haast 'n dagtaak, levenswerk van maken om er 1tje uit te pikken en steeds op dat driehoekje te klikken alsof hun leven er vanaf hangt, terwijl ik er zo uit m'n hoofd al minstens stuk of wat kan opnoemen die meermaals verbannen zijn en met andere niks steeds opnieuw terugkomen.

Johan Bollen 14 mei 2016 03:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX (Bericht 8101401)
Zo noemen AJ & Panda hem; 'de kleine' of soms ook wel Bjorn. Dat verzint hij niet.
Met de kleine of Bjorn bedoelen ze BTBW/born2bewild met de avatar van Galois.


Zij zijn er rotsvast van overtuigd, ik niet.

Wat hij fantaseert is "Wie ben jij trouwens om 4 miljoen hoger in te schatten dan de 'kleine'.". Ik kan die vergelijking niet maken omdat ik geen idee had wie hij bedoelde met kleine. Niet de eerste keer dat hij woorden in de mond van een ander legt. Waaraan doet me dat gedrag denken?

SDX 14 mei 2016 04:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen (Bericht 8101404)
Wat hij fantaseert is "Wie ben jij trouwens om 4 miljoen hoger in te schatten dan de 'kleine'.". Ik kan die vergelijking niet maken omdat ik geen idee had wie hij bedoelde met kleine. Niet de eerste keer dat hij woorden in de mond van een ander legt. Waaraan doet me dat gedrag denken?

Aan zowat 40/50 % van de leden alhier?

Gamla 14 mei 2016 04:25

Het lijkt wel een Franse revolutionair. Gaat hij ons onthoofden?

SDX 14 mei 2016 04:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla (Bericht 8101410)
Het lijkt wel een Franse revolutionair. Gaat hij ons onthoofden?

😊 Wiskundige.
Hij werd maar 20 jaar.

Johan Bollen 14 mei 2016 04:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX (Bericht 8101403)
Genevieve moet niet weg omdat ze allah-draden opent, hoe meer hoe liever zelfs.
Vergeet echter niet dat ook Genevieve 'n dubbelnik is van 'n meermaals permanent verbannen nik. De allereerste was Uh-Huh!. Daarna is er nog Mam, huismus (en nog wat) geweest.
Zij hoeft ook niet weg van mij, ze wordt echter getolereerd en niemand maakt zich er druk om.
Iedereen gelijk, of toch sommigen 'n beetje meer gelijk?

Te belachelijk voor woorden dat er lieden zijn die er haast 'n dagtaak, levenswerk van maken om er 1tje uit te pikken en steeds op dat driehoekje te klikken alsof hun leven er vanaf hangt, terwijl ik er zo uit m'n hoofd al minstens stuk of wat kan opnoemen die meermaals verbannen zijn en met andere niks steeds opnieuw terugkomen.

Iedereen gelijk voor de wet. Ik hoop dat de moderatie dat principe volgt. Langs de andere kant heb je niet veel te klagen op een privaat en gratis forum. Het reglement legt alle macht bij de moderatie. Willekeur is hun recht. Tja

Gamla 14 mei 2016 04:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen (Bericht 8101414)
Iedereen gelijk voor de wet. Ik hoop dat de moderatie dat principe volgt. Langs de andere kant heb je niet veel te klagen op een privaat en gratis forum. Het reglement legt alle macht bij de moderatie. Willekeur is hun recht. Tja

Behalve makakken. Dat is niet iedereen.

Johan Bollen 14 mei 2016 05:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla (Bericht 8101415)
Behalve makakken. Dat is niet iedereen.

Dat is niet de weg te gaan.

DewareJakob 14 mei 2016 09:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX (Bericht 8101403)
Genevieve moet niet weg omdat ze allah-draden opent, hoe meer hoe liever zelfs.
Vergeet echter niet dat ook Genevieve 'n dubbelnik is van 'n meermaals permanent verbannen nik. De allereerste was Uh-Huh!. Daarna is er nog Mam, huismus (en nog wat) geweest.
Zij hoeft ook niet weg van mij, ze wordt echter getolereerd en niemand maakt zich er druk om.
Iedereen gelijk, of toch sommigen 'n beetje meer gelijk?

Te belachelijk voor woorden dat er lieden zijn die er haast 'n dagtaak, levenswerk van maken om er 1tje uit te pikken en steeds op dat driehoekje te klikken alsof hun leven er vanaf hangt, terwijl ik er zo uit m'n hoofd al minstens stuk of wat kan opnoemen die meermaals verbannen zijn en met andere niks steeds opnieuw terugkomen.


Citaat:

Onmiddellijke verbanning
In sommige gevallen zal de moderatie onmiddellijk overgaan tot een ban. Dit is onder andere het geval in onderstaande situaties:

dubbelnicks die gebruikt worden om een ban te omzeilen
forumgangers die bedreigingen uiten aan het adres van de moderatie (bijv. gerechtelijke stappen)
forumgangers die zich beperken tot one-liners, smileypostings, provocatie om de provocatie, copy-pastes, spam, eindeloos getrol, etc.

Toepassing hiervan? Maar toch kunnen sommigen eindeloos doorgaan.

Pandareus 14 mei 2016 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX (Bericht 8101308)
Is Pontifex weg?


Waarom moet demonen weg?, ...euh dingske, die heeft toch niks gedaan.

Van wie 'vrijzinnige' de dubbelnik is weten we allemaal, toch?

Ik had het niet over demonen...

Hypochonder 14 mei 2016 09:31

Dit is een redelijk hilarisch topic om voor de hand liggende reden.

Pandareus 14 mei 2016 09:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla (Bericht 8101331)
Iemand de hulp van een moderator inroept omdat hij wordt tegengesproken.
Dit slaat werkelijk alles. Ongezien.

Bullshit...
Ik vraag niet liever dan tegenspraak, anders zou het een saaie bedoening zijn.
Het gaat om de kleine, die zijn permban omzeilt door dagelijks een nieuwe nick aan te maken. Meestal vliegt hij binnen de twaalf uur terug buiten, en dan herbegint de cyclus.
Maar heel af en toe zoals nu onder zijn nick "pisbloembakske" lukt hij erin om langer te kunnen blijven. Ondertussen is hij met zijn + 40 postings al gedelete. Maar zoals te voorspellen was, is hij al weer terug met een nieuwe nick.

DewareJakob 14 mei 2016 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 8101548)
Bullshit...
Ik vraag niet liever dan tegenspraak, anders zou het een saaie bedoening zijn.
Het gaat om de kleine, die zijn permban omzeilt door dagelijks een nieuwe nick aan te maken. Meestal vliegt hij binnen de twaalf uur terug buiten, en dan herbegint de cyclus.
Maar heel af en toe zoals nu onder zijn nick "pisbloembakske" lukt hij erin om langer te kunnen blijven. Ondertussen is hij met zijn + 40 postings al gedelete. Maar zoals te voorspellen was, is hij al weer terug met een nieuwe nick.

Eigenlijk een heel stoute jongen, foei! :lol:

Pandareus 14 mei 2016 09:40

Bol het af, kleine...

SDX 14 mei 2016 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 8101544)
Ik had het niet over demonen...

En ik had 't niet tegen u. (Over demonen)

SDX 14 mei 2016 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 8101548)
Bullshit...
Ik vraag niet liever dan tegenspraak, anders zou het een saaie bedoening zijn.
Het gaat om de kleine, die zijn permban omzeilt door dagelijks een nieuwe nick aan te maken. Meestal vliegt hij binnen de twaalf uur terug buiten, en dan herbegint de cyclus.
Maar heel af en toe zoals nu onder zijn nick "pisbloembakske" lukt hij erin om langer te kunnen blijven. Ondertussen is hij met zijn + 40 postings al gedelete. Maar zoals te voorspellen was, is hij al weer terug met een nieuwe nick.

Wel vreemd dat ge enkel hèm in 't vizier hebt en al die andere dubbelniks niet.

Anna List 14 mei 2016 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 8101067)
Kan Pontifex aub terugkomen ? Zonder zijn inzet is het quasi onmogelijk om de kleine die hier dagelijks als een geobsedeerde idioot via één of meerdere nieuwe nicknames zijn permban ontloopt buiten te sjotten.

Op deze manier hebben we geen forumreglement meer nodig...
Die kloothommel is hier nu al meer dan 24u met iedereen zijn ballen aan het spelen.

zo schelden ... ge riskeert strafpunten, me dunkt.

Anna List 14 mei 2016 12:07

Pontifex kreeg een permban voor het gebruiken van een dubbelnick.

Anna List 14 mei 2016 12:15

actie en reactie altijd maar weer hé

in deze is wel geweten wie de kip en wie het ei is, maar toch zou de moderatie er kunnen voor kiezen om de ketting te breken.

als ze er nu eens mee stopte om zo'n dubbelnick te bannen en het compleet negeerden...

mss stopt het aanvallend gedrag van telkens weer zo'n nieuwe dubbelnick na een tijdje dan ook wel vanzelf ?

het geween van Panda en Jacques zullen ze dan ook wel moeten blijven negeren natuurlijk ...


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 03:59.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be