Verhofstadt: alleen meer Europa kan nationalistische kanker verslaan
 

We hadden onze klok erop gelijk gezet, en daar is-ie dan. Verhofstadt komt met een pleidooi om de EU te redden. Het luidt: "Only More Europe Can Beat Europe’s Nationalists", gepubliceerd op een website die voor de helft 'Syndicaat' heet. Krachttermen schuwde hij al nooit, maar nu gaat-ie next level. >>


http://www.geenstijl.nl/mt/archieven...it_genoeg.html

Ach ja, denk dat de EU extremist Verhofstadt raar op z'n eurofiele neus zal kijken.

http://frontpage.fok.nl/nieuws/74135...au-merkel.html

De gewone man en vrouw in straat zal zich soms nog wel eens afvragen : wat doet Europa eigenlijk voor mij? Wanneer het antwoord moeilijk gegeven kan worden of het antwoord abstract is dan heb je een probleem.

Alles in dit leven heeft verkoopwaarde, wanneer je niet kunt verkopen dan is er een probleem. En neem maar van mij aan dat de EU nu een gigantisch probleem heeft.

Laat de politici maar eens uitleggen wat men voor het gewone volk doet. Pas wanneer iedereen overtuigd is van het nut kunnen we verder in Europa.

Anders begrijpt alleen de elite het nog en Verhofstadt is ook elite.

Hij heeft gelijk, alleen is hij veel te vroeg.

Hij en die bende heeft er totaal niets van begrepen. Tja, op naar de volgende exit zeker ?

Straks lopen wij hier allemaal in onderdanige Mao-pakjes rond, terwijl de Eurocraten zich vol vreten. Het decadente hof van Lodewijk XIV zal zwaar overtroefd worden.

Uit de eerste link:

More inter-governmental cooperation simply won’t do. Europe needs a central intelligence authority with teeth." Brrrr, je bent een enge vent. En het wordt alleen maar enger joh. "Only by starting on such far-reaching reforms can Europe begin to stem the rise of populism that led to the success of the UK’s “Leave” campaign.

Moet de veiligheidsdienst het opkomend natuonalesme beteugelen? Met doodseskaders misschien?

In een MAO pakje rondlopen én volvreten is ook niet verkeerd.:rofl:

Waarom is diezelfde EU burger die tegen de EU is zo bar stom dat hij niet even opzoekt wat de EU wel of niet voor hem doet?

Veel van die zakken in de UK zochten pas nadat ze gestemd hadden op het web op wat de EU inhield.
Google noteerde vlak na de stemming een explosie aan zoekresultaten.

Dat o.a. tal van subsidies door de EU gegeven worden en niet door de eigen UK staat (zelfs beëindigd werden door de staat)?????
Hoe ervaart en wat raakt een doorsnee EU out stemmer in z'n persoonlijk leven?
Nadenken, nog eens nadenken, diep nadenken, heel diep nadenken ..... :roll:

Zoals de Britten, Back to the Future. De toplaag vreet zich vol en Jan met de pet zonder beleg op brood.

Eigenlijk is er niet zoiets als "de gewone man en vrouw in straat".
Wat "Europa" doet, is eigenlijk gewoon:
1) afpakken van geselecteerden.
2) een deel ervan toestoppen aan geselecteerden.
3) een ander deel ervan in de eigen zakskes schuiven.
Dat is gewoon hetzelfde wat voor "Europa" enkel nationaal gebeurde, alleen grootschaliger, meer gecentraliseerd, meer monopolistisch ("harmoniseren" van de mate van diefstal).
Het argument tégen "Europa" is dan tegen deze schaalvergroting van de legale diefstal.
Er is dus niet enkel de vraag:
"Wat doet "Europa" eigenlijk voor mij?"
maar ook de vraag:
"Wat doet "Europa" eigenlijk tegen mij?".
Want dat is wat "Europa" is: een groot verslindend verschuivingsapparaat.

"Europa", IS een nationalistische kanker.
Doel is één grote natie, één regime, één niet te ontwijken monster op een laatst overgebleven weg.

Persoonlijk is het idee van een federale staatsvorm niet verkeerd. Verder levert de EU diensten ten behoeve van handelsaccoorden, veiligheid van producten, mensenrechten, privacy, telecommunicatie etc. etc. Ik hou van deze EU en neem de fouten voor lief. Op termijn kunnen we die fouten herstellen.

Ze willen gewoon weer terugkeren naar de oude klassenmaatschappij en oude structuren. In de mondiale wereldeconomie werkt dit niet meer.
Echt heel zielig die Britten nu, ze gaan de boot missen dus...

Wat u "diensten" noemt zijn gezochte excuses voor hun afwezigheid als helpende handen in de economie. In de plaats, verzonnen ze een soort "bezigheidseconomie". In plaats van te helpen, werken ze tegen, doel nog meer miserie, nog meer conflict, nog meer excuses, voor nog meer bezigheid, nog meer "Staat".
"Fouten", zijn tevens onbedoeld. Uw gebruik van de term hier, is niet eens van toepassing.

Het is net de "Europa" kliek, die zulke "klasse" is: een parasitaire klasse. Pogend op wereldschaal te opereren. De enige boot die de Britten hier kunnen missen, is er 1 naar een hel van onderdrukking, armoede, wachtrijen, terreur en nog meer conflict.
Zonder de nationale overheden waren er in het EU verleden geen douane, accijnzen, gedwongen aparte munteenheden, wisselkoersen, import / export taksen, enz geweest. Het geheel van deze crap is niet verdwenen, gewoon vervangen door een grootschaliger versie ervan. Net zoals een bedrijf een grotere fabriek kan bouwen om meer en efficienter te produceren, zijn het hier dieven die elkaar opzoeken om een bende te vormen om meer en efficienter te stelen.

Europa moet eerst en vooral hervormd worden en de eerste stap in die hervorming is Verhofstadt buiten zetten.

Waarom heeft hij volgens jou gelijk?

We spreken hier tweede helft 2016. Vergis ik me door te stellen dat Verhofstadt vandaag echt politiek VVT is?
Niks te vroeg trouwens.

Volgens mij is het probleem van de EU dat zij niet voldoende communiceert met de bevolking zodat deze het gevoel heeft dat alles boven hun hoofd wordt beslist.

In het EP is Verhofstadt nog steeds een grote Jan waar naar geluisterd wordt. Het gaat me trouwens niet alleen om Verhofstadt maar om het hele EP en de EC. Allemaal buiten en vervangen door mensen die nog nooit aan politiek gedaan hebben en dit elke vier jaar.

Omdat ik ook van mening ben dat hij gelijk heeft. De toekomst is niet minder Europa, maar juist méér Europa.

De verschillende landen in Europa zullen hun soevereiniteit nooit opgeven, al zeker niet als het van de politici afhangt.

Ja? En hoe gaat dat dan gebeuren, dat meer Europa, als zowat iedereen tegen is? :-D
Verhofstadt wordt zelfs binnen zijn eigen (kleine en onbeduidende) fractie uitgelachen. ;-)

Dat klopt, maar dat neemt niet weg dat meer Europa een veel betere weg is dan minder Europa.

Het is niet omdat niemand de goede oplossing wilt toepassen, dat het geen goede oplossing is, hé.

Wanneer heb jij hen voor de laatste keer gesproken?

Tegen leugenaars spreek ik niet.
Islam is onverenigbaar met democratie schreef hij ooit, dat is de enige waarheid die hij ooit geschreven/verteld heeft.
Later heeft hij dat wel nooit meer herhaald. :-D

HeN, niet heM.
Daar jij weet dat zijn eigen fractie Verhofstadt uitlacht, heb jij toch recentelijk met heN gesproken, niet?
Of kom je even stoer doen?

https://www.youtube.com/watch?v=vaX3zedWuY4

Bolkestein over Verhofstadt vanaf minuut 9.30 ongeveer. :lol:

Niemand neemt Verhofstadt serieus. Zie o.a. hierboven Bolkestein.
Echt niemand, tenzij 2 man en een paardenkop. ;-)
Hetgeen Verhofstadt wil is nog 1000 keer onwaarschijnlijker dan een absolute meerderheid voor het VB. :lol:

Mensen die voor meer Vlaanderen zijn ,zijn Nationalisten.

Mensen die voor meer Europa zijn ,
zouden geen Nationalisten zijn volgens Verhofstad:roll:

En wat met de rest van de wereld bevolking buiten de EU?


Enkel de globalisten zijn geen Nationalisten,
en dan nog slechts
totdat er buitenaardse mensen gevonden worden.

Ik zie Bolkestein Verhofstadt niet uitlachen, hoor, enkel zeggen dat hij niet eens is met zijn visie (wat zijn goed recht is, maar het is wel plezant op te merken dat hij geen enkel alternatief voorstelt, maar soit).

Bovendien spreek je over 'zijn eigen (kleine en onbeduidende) fractie', terwijl Bolkestein zelfs geen EU-parlementslid (meer) is en dus al zeker geen lid is van de fractie die Verhofstadt zou uitlachen.

En ten derde, heb je écht niks recenter dan een interview van één man van vijf jaar geleden. Want je spreekt zelf over 'zijn eigen (kleine en onbeduidende) fractie' en dat is dan de hele groep.

Ik hoop dat je sterker zijt in Google dan in semantiek.

Gelijk hebben =/= gelijk krijgen.
Dat klopt als een bus. En al krijgt Verhofstadt geen gelijk, hij heeft gelijk.

Er zijn tal van andere kritieken van de fractie , maar iik moet nu inkopen gaan doen (voornamelijk pizza en wat trappist).
Maar Bolkenstein slaat wel raak als hij zegt dat Verhofstadt via Europa de Belgische problemen wil oplossen en dat niemand een federaal Europa wil tenzij België.

Er zijn tal van andere kritieken van de fractie , maar iik moet nu inkopen gaan doen (voornamelijk pizza en wat trappist).
Maar Bolkenstein slaat wel raak als hij zegt dat Verhofstadt via Europa de Belgische problemen wil oplossen en dat niemand een federaal Europa wil tenzij België.

Er is geen enkel land dat bereid is zijn identiteit op te geven in de zin dat Verhofstadt dat wil, geen enkel.

'Europese nationalisme' is een contradictio in terminis: Europa is immers geen natiestaat, helemaal niet zelfs...

Dit gezegd zijnde, het is wel plezant op te merken dat de meest extreme (nationale) nationalisten (jij niet, hé) vaak terminologie gebruiken die een vorm van Europese natie erkent, en dat, om hun eigen, anti-Europese nationalisme te rechtvaardigen. :lol:

Zie mijn post 24.

Ik vind dat onzin want dat leef je in de dictatuur van de grote staten.
Alle Nederlanders, Hongaren , Finnen en Belgen mogen tegen zijn , als de Duitsers en de Fransen voor zijn, dan gaat de zaak door.
In een structuur waarin als zelfs 100 procent van het eigen volk tegen is , de zaken toch door gaan, in zo'n structuur wil ik niet leven.
De pot op. :-D

Nochtans, uw politieke voorkeur kan de pot op op elk niveau:
Van Europees, nationaal, provinciaal naar gemeentelijk niveau...
Op elk niveau zegt de meerderheid: "De pot op!" tegen uw kandidaten....

T'is juist het omgekeerde .. ,, er zitten daar veel gestoorde in dat EU krankengesticht de helft van Europese burgers wil er niks meer van weten ... gaat ie tegen de helft van Europese bevolking opkomen ? daaraan zie je de aard van de ziekte ....:roll: