Nice
 

In welke wereld leven wij? Komt er dan geen einde aan deze gewelddadigheden? 80 onschuldige doden. Ik ben er kapot van.

Waarom bent u hier kapot van en hebben we u bij de vorige aanslag in Irak niet gehoord?

http://www.nu.nl/isis/4237120/dodent...t-stijgen.html

Bedankt voor uw blijken van medeleven.

omdat de aanslag in Irak een islam intern conflict is, moslims die moslims uitmoorden gebeurt al 1400 jaar omdat de ene de andere minder of teveel moslim vindt, whatever, ze doen maar, hun imaginaire vriend, hun doden.

de aanslag in Nice is een aanval op Europa, op het Westen en op onze maatschappij, onze manier van leven, die al bijna 200 jaar elk geloof naar een maatschappelijk en juridisch ondergeschikt niveau duwde.

het is de Franse/Westerse laïcité die hier aangevallen wordt.

Tot groot jolijt van een paar Vlaanderaars hier die men niet echt van Araben-liefde gaat verdenken, ja?

Waarom bent u kapot van de dood van een goede vriend (hypothetisch), maar niet van willekeurig persoon x die in Nice gestorven is?

Op You tube:
"Imagine there is no Islam" ...

Indien het gaat om een IS-aanslag of iets dergelijks dan is het plaatje duidelijk. Vroeg of laat zal men moeten komen tot het besluit: �*lle moslims buiten! Mensen met islamgeloof mogen geen verblijfsvergunning meer krijgen, enz.

Dat lijkt nu wellicht allemaal nog onrealistisch en onmenselijk, maar elke moslim is potentieel een aanslagpleger. Wij wensen deze godsdienst niet hier, wij wensen de moslimwaarden niet, wij wensen onze vrije democratische maatschappij. En de islam is in essentie anti-democratisch.

Alle moslims moeten vertrekken. Geef ze een vertrekpremie eventueel, maar maak dat ze het land uit zijn! Ons land en Europa worden stilletjes aan onleefbaar door die moslims. En wat kost het niet allemaal? En wie betaalt? Wij.

Dus nogmaals: weg met de moslims!!Zo snel mogelijk. En dat laatste heeft niets te maken met onverdraagzaamheid, maar met zelfbehoud en het redden van onze Westerse democratische maatschappij.

Dan zal je toch voor het VB moeten stemmen want al de rest gaat dat zeker niet doen. :-D

Pleit het VB voor "alle moslims weg"?
Dat wist ik niet....

Omdat je daar een persoonlijke relatie mee hebt natuurlijk en rechtstreeks bij betrokken bent, net zoals een nauw familielid sterft. Dat zijn persoonlijke drama's.

Verman uzelf! Er zal nog een oorlog gevochten moeten worden met miljoenen doden tot gevolg.

Al die middelen die men inzet om syriëgangers per se tegen te houden , dat is toch compleet absurd. :roll:
Laat ze gewoon vertrekken. Niets dan voordelen.
- we bombarderen ze ginder wel plat
- ze kunnen hier geen aanslagen plegen
- we moeten geen uitkeringen betalen

Het VB zal het ook niet doen. Want het VB komt nooit aan de macht. Het VB doet nooit iets, behalve schreeuwen.Al bijna 40 jaar lang. Stemmen voor het VB is een dan ook een verloren stem.

Neen, we zullen moeten wachten tot de politieke geesten gerijpt zijn. Voordat het zover is zullen heel wat onschuldige mensen vermoord zijn in naam van Allah. Het zal het ons een ondertussen een bom geld gekost hebben. Meer nog, wij zullen substantieel verarmen door heel die islamitische rotzooi. Helaas. Zo zit het in mekaar. Dan pas zal men gaan beseffen dat de moslims Europa moeten verlaten.

Dit allemaal natuurlijk indien deze aanslag te wijten is aan de daad van een moslim-extremist is. Maar dan nog.

Eigenaardig dat die aanslag niet door heel de wereld veroordeeld wordt. De moslimlanden zwijgen in alle talen...........Vermits nu bewezen is dat iedere moslim in een auto een potentiele moordenaar kan zijn weten we waar we aan toe zijn. Wanneer gaat ons land en Europa nu eens keihard reageren?

Tja, zorg er dan mee voor dat ze 50 procent halen hé.
En anders niet kakken zou ik zeggen.
Je stemt mee voor de partijen die dit mogelijk hebben gemaakt.
Ik niet. :-D

Dat gaat niet zo lang meer duren, de meeste mensen beginnen dat moslimgedoe meer dan kotsbeu te worden........Wij gaan er dan wel de dupe van zijn maar onze nakomelingen gaan ons dankbaar zijn..

Doodstrap herinvoeren.
Strijden voor een vijandige mogendheid strafbaar maken, met als straf de doodstraf.
Syriestrijders oppakken en tegen een muur zetten.

Zo simpel kan het zijn. We moeten opkuis houden. We steken ze maar in gevangenissen, en laten ze terug lopen, of volgen ze op...maar in feite is het ongedierte dat permanent verwijderd moet worden. Deze mensen komen niet tot inkeer, herintegreren niet in de maatschappij, en als ze doorslaan zijn het massamoordenaars.

Oh waarom zijn we zo zacht geworden....

Het VB bestaat slechts omdat het afbreekt. Het is een populistische partij die trouwens maar weinig bekwame mensen heeft. Het VB is gewoon een vergaarbak voor werklozen, oud-socialisten, aftandse Vlaams-nationalisten, politiek marginalen en extreem rechtse kaloten en dinaso's. Met zulke partij is niets aan te vangen. Het VB kon het niet, het VB kan het niet, en zal het nooit kunnen.

Zo kennen we je weer. Systematisch inconsequent :-)

Hmmm doet mij beetje denken aan Hollande die al direct spreekt over meer bombardementen in Irak en Syrië tegen IS, terwijl nog niet zeker dat deze moordaanslag het werk is van IS.

Het is niks nieuws. Ik vrees dat we eraan gewoon moeten worden dat er jaarlijks zo een aantal aanslagen komen.

Men heeft veel te lang gewacht om IS te verslaan. Ondertussen hebben ze hun boodschap kunnen verspreiden en zitten er in alle Europese landen honderden potentiele terroristen klaar.

Wen er maar aan dat dit "dagelijkse kost" gaat worden. Zie Bagdad en dat is dan nog eigen volk..........

Honderden ?

Alleen in Frankrijk zitten er een aantal duizend die gekend zijn bij de inlichtingendiensten.

Deze was geeneens gekend.

OK.
Ik ben tenminste niet mede verantwoordelijk.
Dat is voor mij een hele morele geruststelling.
Ik jouw plaats zou ik er toch van wakker liggen. ;-)

Een kind verliezen vind ik erger dan een goede vriend verliezen. Een goede vriend verliezen vind ik erger dan een goede kennis verliezen. Een goede kennis verliezen vind ik erger dan...

En zo is het niet abnormaal dat je een aanslag in een land met eenzelfde cultuur, sterke banden (EU etc.),... erger vindt dan een zoveelste aanslag in een ver land met een totaal andere cultuur.

Ik voel mij sterker verbonden met Fransmannen, Duitsers en Nederlanders dan met Irakezen.

Om dezelfde reden vind ik een aanslag in België erger dan één in Baghad, zelfs al zou ik niemand van de slachtoffers kennen.

Weten we ondertussen al of het VB pleit voor "de moslims buiten"?

Ik vind het alvast niet terug.

Ach we gaan de Eifeltoren , de Brandenburger Tor en de Big Ben verlichten met de Franse vlag , wat kumbajaa's en kaarsjes en vooral 100.000 keer zeggen dat het allemaal niets met islam te maken heeft.
En daarna : opnieuw niets. ;-)
Op naar de volgende aanslag.

… en ondertussen maar massaal nieuwe potentieel toekomstige terroristen laten toestromen. Meer dan een miljoen in 2015 in Duitsland alleen al. Dweilen met de kraan open heet zoiets.

Zelfs met de aanpak die u voorstelt, is het duidelijk dat dit nog maar het prille begin is van dergelijk terrorisme.

Met dank aan de dwaze, wereldvreemde, naïeve en religieus geïnspireerde politiek van Mevrouw “Wir schaffen das”.

Tja, de andere partijen staan al 40 jaar te schreeuwen dat ze er niks zullen aan doen. En gij stemt ervoor.

Tja, als we elke regering zouden beoordelen op hun verkiezingsbeloftes / programma ;-) Het VB zal dit verplicht zijn aan haar kiezers, ongeacht wat er in het programma staat

Tja, als we elke regering zouden beoordelen op hun verkiezingsbeloftes / programma ;-) Het VB zal dit verplicht zijn aan haar kiezers, ongeacht wat er in het programma staat

Probleem is dat de partijen die regeren nooit single issue partijen zijn.

Tja als Dewinter zegt dat er iets grondig mis is met de islam dat vindt Jambon dat een walgelijke opmerking en mocht hij zeggen dat we de islam best zouden verbieden dan moet hij zich allicht voor de strafrechter gaan verantwoorden. :roll:

Een minister in functie die een godsdienst aanvalt? Hij zou eens iets over het Christendom moeten zeggen. Hij zou rap weten waar hij staat :lol:

Opvallend is ook dat onze media in hun verslaggeving nooit de woorden islam of moslim gebruiken.
Blijkbaar zijn deze woorden taboe.
Vanochtend op de radio 2 uren lang nieuwsverslag over Nice ; geen enkele keer gebruikte de journalisten of correspondenten deze verwijzingen.
Geen toeval, de eindredactie waakt hierover.
Of toch ! Tijdens een telefonische reactie van Mia Doornaert viel toch het woord moslim.
Snel schakelde de dienstdoende journalist over naar een nietszeggende verklaring van premier Michel, waar van de belangrijkste teneur was , dat een geen Belgische doden waren !

Ik vind elke godsdienst bullshit.
Maar bij mijn weten plegen christenen en boedisten geen aanslagen in naam van hun geloof.

Omdat het gevoelig en veralgemening zou zijn natuurlijk.

Als men van de Ku Klux Klan spreekt dan zegt men toch ook niet dat het Christelijke misdaden zijn die ze begaan hebben.

Materiaal aan't verzamelen voor een volgend proces ?

Zeer kort door de bocht om de aanslagen enkel en alleen te wijten aan het terrorisme van IS. Het is niet de 'boodschap' van IS, maar de 'boodschap' van de profeet: ongelovigen bestrijden, desnoods ter dood brengen. Voor mohammedanen zijn ongelovigen untermenschen. U weet toch dat er nog andere doodseskaders bestaan buiten IS? De islam is de basis van al het geweld.

Jaarlijks? Binnenkort is het wekelijks. Daarna dagelijks. U gaat daar mee leren leven?