Politics.be
Pagina 1 van 7 1 2345 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   N-VA krijgt haar zin, vrije meningsuiting blijft verboden (https://forum.politics.be/showthread.php?t=233886)

Nebur 3 augustus 2016 12:23
N-VA krijgt haar zin, vrije meningsuiting blijft verboden
 
"Vlaamse Verdedigings Liga moet voor rechter verschijnen"

De N-VA wil - net zoals de andere klassieke partijen - een sterke gedachtepolitie en krijgt haar zin.

Is dit nu wat de rechtsen op dit forum willen? Kom nu niet af met het argument dat ge niet voor deze specifieke beperking (racisme) van de vrijheid van meningsuiting zijt. Als ge vindt dat een staat de bevoegdheid heeft om die vrijheid in te perken, dan moet ge aanvaarden dat wanneer uw politieke tegenstanders (en zelfs medestanders...) aan de macht zijn, zij de mogelijkheid zullen hebben om zaken als deze door te drukken.

Iedere beperking aan de vrijheid van meningsuiting is een hellend vlak richting de DDR. Daarom begrijp ik niet waarom veel rechtsen hier nog meer meningen willen verbieden.

marie daenen 3 augustus 2016 12:29
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nebur (Bericht 8186683)
"Vlaamse Verdedigings Liga moet voor rechter verschijnen"

De N-VA wil - net zoals de andere klassieke partijen - een sterke gedachtepolitie en krijgt haar zin.

Is dit nu wat de rechtsen op dit forum willen? Kom nu niet af met het argument dat ge niet voor deze specifieke beperking (racisme) van de vrijheid van meningsuiting zijt. Als ge vindt dat een staat de bevoegdheid heeft om die vrijheid in te perken, dan moet ge aanvaarden dat wanneer uw politieke tegenstanders (en zelfs medestanders...) aan de macht zijn, zij de mogelijkheid zullen hebben om zaken als deze door te drukken.

Iedere beperking aan de vrijheid van meningsuiting is een hellend vlak richting de DDR. Daarom begrijp ik niet waarom veel rechtsen hier nog meer meningen willen verbieden.
Wie met zijn 'politiek correct gedoe' muilkorf hier al decennialang de vrije meningsuiting van de Vlamingen???

Het zou om te lachen zijn als het niet om te wenen was nu titels te lezen als 'de NVa wil de vrije meningsuiting verbieden' terwijl onze sossen onze vrije meningsuiting al decennialang hermetique aan banden heeft gelegd...

Mindset 3 augustus 2016 12:29
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nebur (Bericht 8186683)
"Vlaamse Verdedigings Liga moet voor rechter verschijnen"

De N-VA wil - net zoals de andere klassieke partijen - een sterke gedachtepolitie en krijgt haar zin.

Is dit nu wat de rechtsen op dit forum willen? Kom nu niet af met het argument dat ge niet voor deze specifieke beperking (racisme) van de vrijheid van meningsuiting zijt. Als ge vindt dat een staat de bevoegdheid heeft om die vrijheid in te perken, dan moet ge aanvaarden dat wanneer uw politieke tegenstanders (en zelfs medestanders...) aan de macht zijn, zij de mogelijkheid zullen hebben om zaken als deze door te drukken.

Iedere beperking aan de vrijheid van meningsuiting is een hellend vlak richting de DDR. Daarom begrijp ik niet waarom veel rechtsen hier nog meer meningen willen verbieden.
SPA had dit spel van migrantenimport (waarbij de liberalen de grote winnaars zijn, multinationals) niet moeten meespelen louter uit stemmenbejag. Ze had moeten doorzien dat dat rechts in de kaart zou spelen. Zeker nu moslims een eigen partij oprichten. Nuloperatie voor links.
Domme domme oerdomme (salon)socialisten.

marie daenen 3 augustus 2016 12:31
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mindset (Bericht 8186688)
SPA had dit spel van migrantenimport (waarbij de liberalen de grote winnaars zijn, multinationals) niet moeten meespelen louter uit stemmenbejag. Ze had moeten doorzien dat dat rechts in de kaart zou spelen. Zeker nu moslims een eigen partij oprichten. Nuloperatie voor links.
Domme domme oerdomme (salon)socialisten.
en nu komen janken en de calimero uithangen... Maar het is Vlaanderen dat ze opgehangen hebben...

Nebur 3 augustus 2016 12:31
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen (Bericht 8186687)
Wie met zijn 'politiek correct gedoe' muilkorf hier al decennialang de vrije meningsuiting van de Vlamingen???

Het zou om te lachen zijn als het niet om te wenen was nu titels te lezen als 'de NVa wil de vrije meningsuiting verbieden' terwijl onze sossen onze vrije meningsuiting al decennialang hermetique aan banden heeft gelegd...
De titel is dat N-VA de vrije meningsuiting wil verboden houden. De gedachtepolitie mag dan niet door N-VA ingevoerd zijn, ze doet er niets aan om die politie af te schaffen, integendeel, ze wil zelfs nog meer meningen verbieden.

Pericles 3 augustus 2016 12:34
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nebur (Bericht 8186683)
"Vlaamse Verdedigings Liga moet voor rechter verschijnen"

De N-VA wil - net zoals de andere klassieke partijen - een sterke gedachtepolitie en krijgt haar zin.

Is dit nu wat de rechtsen op dit forum willen? Kom nu niet af met het argument dat ge niet voor deze specifieke beperking (racisme) van de vrijheid van meningsuiting zijt. Als ge vindt dat een staat de bevoegdheid heeft om die vrijheid in te perken, dan moet ge aanvaarden dat wanneer uw politieke tegenstanders (en zelfs medestanders...) aan de macht zijn, zij de mogelijkheid zullen hebben om zaken als deze door te drukken.

Iedere beperking aan de vrijheid van meningsuiting is een hellend vlak richting de DDR. Daarom begrijp ik niet waarom veel rechtsen hier nog meer meningen willen verbieden.
Ik zou wel eens willen weten op basis van welke uitlatingen dat men meent "een zaak" te hebben want alles wat ik in de krant gelezen heb over "schandalige uitlatingen , vermeend racisme enz op dat forum ..." is gewoon niet strafbaar. :roll:

Zipper 3 augustus 2016 12:38
Wanneer eens een vervolging voor racisme in de andere richting ??

Eyjafjallajökull 3 augustus 2016 12:38
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pericles (Bericht 8186699)
Ik zou wel eens willen weten op basis van welke uitlatingen dat men meent "een zaak" te hebben want alles wat ik in de krant gelezen heb over "schandalige uitlatingen , vermeend racisme enz op dat forum ..." is gewoon niet strafbaar. :roll:
Zoals ik het begrijp zou het niks met de feiten van gisteren te maken hebben.

Nebur 3 augustus 2016 12:38
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pericles (Bericht 8186699)
Ik zou wel eens willen weten op basis van welke uitlatingen dat men meent "een zaak" te hebben want alles wat ik in de krant gelezen heb over "schandalige uitlatingen , vermeend racisme enz op dat forum ..." is gewoon niet strafbaar. :roll:
Ik weet het ook niet, maar het feit dat ge hiervoor überhaupt voor de rechtbank kunt moeten verschijnen, is natuurlijk te gek voor woorden.

Nebur 3 augustus 2016 12:38
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zipper (Bericht 8186703)
Wanneer eens een vervolging voor racisme in de andere richting ??
Waarom iedere vervolging van vrije meningsuitingen niet stopzetten?

Pericles 3 augustus 2016 12:40
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nebur (Bericht 8186705)
Ik weet het ook niet, maar het feit dat ge hiervoor überhaupt voor de rechtbank kunt moeten verschijnen, is natuurlijk te gek voor woorden.
Ach men vindt wel een bevriende rechter die zal veroordelen maar dan komt de Raad van State of cassatie , zoals bij het VB en die zegt dan "niets aan de hand, begin maar opnieuw met echte zaken die strafbaar zijn". :lol:

Pandareus 3 augustus 2016 12:40
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nebur (Bericht 8186692)
De titel is dat N-VA de vrije meningsuiting wil verboden houden. De gedachtepolitie mag dan niet door N-VA ingevoerd zijn, ze doet er niets aan om die politie af te schaffen, integendeel, ze wil zelfs nog meer meningen verbieden.

Misschien kan men professor Storme die voor N_VA in Unia zetelt hier wat toelichting bij geven ? Hij zit daar toch niet met een bloempot functie ?

Mindset 3 augustus 2016 12:43
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nebur (Bericht 8186692)
De titel is dat N-VA de vrije meningsuiting wil verboden houden. De gedachtepolitie mag dan niet door N-VA ingevoerd zijn, ze doet er niets aan om die politie af te schaffen, integendeel, ze wil zelfs nog meer meningen verbieden.
sociaal is het een rechtse, conservatieve, interventionistische partij. Kan je het haar kwalijk nemen?
De SPA en Groen daarentegen, van die partijen verwacht ik toch dat ze progressief zijn.
Maar progressief zijn kon blijkbaar niet anders door de fabel van de multikul zo lang mogelijk in leven te houden, niet voor het goed van de samenleving op zich, maar voor het behoud van de postjes (hetgeen helaas voor hen niet is gelukt in 2014). De pocodictaten dienden om kritische stemmen die de multikulballon zouden kunnen doorprikken de mond te snoeren, net zoals het cordon diende om VB van de macht te houden.

Stoomekloten die SPA.

Xenophon 3 augustus 2016 12:44
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nebur (Bericht 8186705)
Ik weet het ook niet, maar het feit dat ge hiervoor überhaupt voor de rechtbank kunt moeten verschijnen, is natuurlijk te gek voor woorden.
Leve Belgie.

Waar de politiek iets minder begaafden nog steeds zeggen dat ze het recht op vrije meningsuiting hebben.

Pandareus 3 augustus 2016 12:44
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pericles (Bericht 8186699)
Ik zou wel eens willen weten op basis van welke uitlatingen dat men meent "een zaak" te hebben want alles wat ik in de krant gelezen heb over "schandalige uitlatingen , vermeend racisme enz op dat forum ..." is gewoon niet strafbaar. :roll:
Terechte vraag. Ik zie niet in op welk concreet element Unia meent dat een gerechtelijke procedure hier enige kans op slagen heeft. Lijkt me nogal een symbool dossier te zijn...

Pandareus 3 augustus 2016 12:49
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nebur (Bericht 8186692)
De titel is dat N-VA de vrije meningsuiting wil verboden houden. De gedachtepolitie mag dan niet door N-VA ingevoerd zijn, ze doet er niets aan om die politie af te schaffen, integendeel, ze wil zelfs nog meer meningen verbieden.
Vreemde zaak. Ook een walgelijke mening is een mening. Zolang die de openbare orde niet raakt vraag ik me af wat Unia hiermee hoopt te bereiken ? Intimidatie ? Met de spierballen rollen ? Hopen dat anderen hierdoor op hun tellen gaan passen ? Dat kan niet de finaliteit zijn van met publieke middelen opgezette organisaties. Door hun statuut hebben zij een macht (kunnen zich burgerlijke partij stellen) die andere organisaties niet hebben. Deze macht dient proportioneel en voorzichtig ingezet te worden.
Ik dacht toch dat de politieke partijen net om een toezicht daarop te hebben, vertegenwoordigers in de raad van bestuur van Unia hebben ?

marie daenen 3 augustus 2016 12:55
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 8186714)
Terechte vraag. Ik zie niet in op welk concreet element Unia meent dat een gerechtelijke procedure hier enige kans op slagen heeft. Lijkt me nogal een symbool dossier te zijn...
Maar in een failed state zijn symbolen veel belangrijker dan de werkelijkheid...

Pericles 3 augustus 2016 13:00
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 8186714)
Terechte vraag. Ik zie niet in op welk concreet element Unia meent dat een gerechtelijke procedure hier enige kans op slagen heeft. Lijkt me nogal een symbool dossier te zijn...
Tja die symbooldossiers.
Ik ken ze.
Mijn persoonlijk geval met de VWM (watermaatschappij) die mij daqvaardde om recente facturen van water te betalen voor een pand dat ik 3 jaar geleden heb verkocht en dat 2 jaar geleden werd afgebroken, ondanks het feit dat ik een keer of 5 alle bewijzen aangetekend had opgestuurd.
Ze moeten me nu 21500 euro wegens opstellen van valse facturen (burgerlijke zaak).
Ze kunnen nog in beroep gaan maar mijn advokaat heeft hen dat te stelligste afgeraden omdat er dan een strafzaak van komt en onze burgerlijke eis x 3.
Maar van mij mag het, ik vind het een gioede investering. :-D
Het is hier Guatemala Panda. ;-)

marie daenen 3 augustus 2016 13:00
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen (Bericht 8186732)
Maar in een failed state zijn symbolen veel belangrijker dan de werkelijkheid...
En via het misbruiken van symbolen kan men hele gemeenschappen zwaar afzwakken tot zelfs uitschakelen... zou het kunnen dat dat de achterliggende agenda is???
Vlaanderen en de Vlamingen meer en meer als een negatieve zaak zonder recht op een eerlijk bestaan ondergraven in la Belgique???

Nebur 3 augustus 2016 13:03
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen (Bericht 8186740)
En via het misbruiken van symbolen kan men hele gemeenschappen zwaar afzwakken tot zelfs uitschakelen... zou het kunnen dat dat de achterliggende agenda is???
Vlaanderen en de Vlamingen meer en meer als een negatieve zaak zonder recht op een eerlijk bestaan ondergraven in la Belgique???
Dit heeft niets met België/Vlaanderen te maken.

TheFourHorsemen 3 augustus 2016 13:13
Hoe hebben ze de Vlaamse Verdedigingsliga gedagvaard? Voor zover ik begrijp is het helemaal geen rechtspersoon?

dalibor 3 augustus 2016 13:19
De baard van die Gunther Vleminx doet toch vermoeden dat het om een extremist gaat.

Eyjafjallajökull 3 augustus 2016 13:24
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen (Bericht 8186761)
Hoe hebben ze de Vlaamse Verdedigingsliga gedagvaard? Voor zover ik begrijp is het helemaal geen rechtspersoon?

Daar zijn ze bij het parket ook nog niet achter :

Citaat:
Het Gelijkekansencentrum Unia liet gisteren weten dat het al vorig jaar een klacht had ingediend tegen VVL wegens de algemene teneur van grof racisme en het verspreiden van haatboodschappen. ‘Het ging niet om een individueel geval maar om het geheel van racistische uitlatingen die telkens weer verschenen op die pagina’, aldus Bram Sebrechts van Unia.

Het parket van Antwerpen heeft de zaak onderzocht en afgerond. ‘De klacht wordt niet geseponeerd’, zegt Stephanie Chomé van het Antwerpse parket. ‘Integendeel, er komt, wellicht nog in het najaar, een dagvaarding voor de strafrechter. We zoeken alleen nog uit tegen wie precies en voor welke feiten.’
Een gevalletje "day after action" dus. Ze hebben lijk noch moordwapen...

Pericles 3 augustus 2016 13:27
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dalibor (Bericht 8186766)
De baard van die Gunther Vleminx doet toch vermoeden dat het om een extremist gaat.
Spijtig voor de dagvaardende partij, het gaat hen gewoon veel geld kosten.
De man met de baard heeft de lotto gewonnen , hij heeft het geluk dat de tegenpartij solvabel is. :-D
Het wordt om te gieren van het lachen. :-D

Pericles 3 augustus 2016 13:29
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull (Bericht 8186773)
Daar zijn ze bij het parket ook nog niet achter :



Een gevalletje "day after action" dus. Ze hebben lijk noch moordwapen...
Ze zoeken uit tegen wie precies en voor welke feiten. :lol::lol::lol::lol::lol:

TheFourHorsemen 3 augustus 2016 13:30
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pericles (Bericht 8186778)
Spijtig voor de dagvaardende partij, het gaat hen gewoon veel geld kosten.
De man met de baard heeft de lotto gewonnen , hij heeft het geluk dat de tegenpartij solvabel is. :-D
Het wordt om te gieren van het lachen. :-D
Volgens het artikel zou de dagvaardende partij het openbaar ministerie zijn. Dat kost dus enkel geld aan de maatschappij.

Knuppel 3 augustus 2016 13:40
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nebur (Bericht 8186683)
"Vlaamse Verdedigings Liga moet voor rechter verschijnen"

De N-VA wil - net zoals de andere klassieke partijen - een sterke gedachtepolitie en krijgt haar zin.

Is dit nu wat de rechtsen op dit forum willen? Kom nu niet af met het argument dat ge niet voor deze specifieke beperking (racisme) van de vrijheid van meningsuiting zijt. Als ge vindt dat een staat de bevoegdheid heeft om die vrijheid in te perken, dan moet ge aanvaarden dat wanneer uw politieke tegenstanders (en zelfs medestanders...) aan de macht zijn, zij de mogelijkheid zullen hebben om zaken als deze door te drukken.

Iedere beperking aan de vrijheid van meningsuiting is een hellend vlak richting de DDR. Daarom begrijp ik niet waarom veel rechtsen hier nog meer meningen willen verbieden.
Het waren niet de "rechtsen" die het Centrum voor Gedachten-Kontrole en Repressie" uit de grond stampten.

En het waren ook geen rechtsen die de beruchte nota van de VRT schreven.

Het waren wel rechtsen die door een Gents arrest monddood werden gemaakt.

Je hebt gelijk als je zegt dat IEDERE beperking aan de vrijheid van meningsuiting een hellend vlak is, maar uit jouw mond klinkt het hypocriet omdat je selectief de beperking van de vrije meningsuiting aanklaagt.
Citaat:

12 November 2004
Knap staaltje geschiedenisvervalsing... Het Blok overladen met alle zonden Israëls. En het is zeker ook het Blok geweest dat gezorgd heeft voor de verloedering van die ghetto's? Voor het zich terugtrekken van het beleid (samen met de autochtone bevolking) uit ganse volksbuurten? Voor het jarenlang verwaarlozen van de integratieproblematiek? Want d�*�*r mocht niet over gepraat worden; d�*t onderwerp mocht zelfs niet aangesneden worden wegens niet "politiek correct" genoeg. Het heilige cordon, weet je nog wel? Het beleid van "politiek correct" België kwam er kortweg op neer dat "kansarme" allochtonen (want per definitie zijn die kansarm in het PC-denken) elke maand een handjevol centjes krijgen en een medelevend klopje op de schouder en daarmede is de affaire erledigd. Dan kan je nog wat centjes (kruimeltjes) strooien naar een paar wollige vzw'tjes en geitenharensokken straathoekwerkers (of buurtregisseurs, zoals ze dat zo mooi in Nederland noemen). En hop, we hebben weer onze goeie daad gedaan... De incompetentie, de onwil en de tunnelvision van politiek fatsoenlijk België is in al die jaren én tot op heden ronduit hallucinant te noemen.

En na elke verkiezingsoverwinning van het Blok waren ze er weer hoor... De losers met hun stoere taal: "we gaan er iets aan doen" of "we overtuigen de mensen van de kwaliteit van ons beleid" of nog straffer: "reken mij maar af op de verkiezingsuitslag van het Blok". En dat j�*�*�*�*�*�*ren aan een stuk. Hoe lang denk je dat "de mensen" dat liedje blijven pikken?

En als kers op de taart, toen bleek dat "fatsoenlijk politiek België" de toestand compleet verkeerd had ingeschat met z'n struisvogelpolitiek, is de allerlaatste (en vanuit democratisch oogpunt ook meteen allerlaagste) truuk uit de doos gehaald: "dan veranderen we toch gewoon de spelregels?" En na een absurde resem van (grond)wetgevende initiatieven spande men dan het gerecht voor de kar. En ondertussen maar grote praat verkopen in de zin van "tja, een politieke partij moet je in het debat verslaan, niet voor een rechtbank,.... blablabla..." Zowat élk "fatsoenlijk" politicus heeft zich wel eens die uitspraak laten ontvallen. Hoe noemt men dat ook al weer? Hypocrisie? Leugenachtigheid? Boerenbedrog? Enfin, niet meteen iets wat men onder de term "fatsoen" of "correctheid" zou catalogeren.

En zo zitten we dan met een gedrocht van een wetgeving, die de huidige én de toekomstige bewindslieden de mogelijkheid geeft om politieke opponenten de mond te snoeren. Die hen de mogelijkheid geeft om mensen te laten veroordelen voor opiniedelicten. Want ... men heeft toch gedacht aan het feit dat de tijd wel eens kan en zal komen dat niet dezelfde "verlichte" heersers op de troon zitten? Of wat had men gedacht?

Slaap maar rustig verder in de wetenschap dat de democratie alweer een stukje verder is ingekort, dat we alweer een stukje dichter gemaneuvreerd zijn in de richting van de dictatuur... Wie de maatstaven vandaag bepaalt, kennen we (of menen we te kennen); wie dat morgen doet, kennen we nog niet. Kom niet bleiten als het niet uitpakt zoals je dat gehoopt had.
http://forum.politics.be/showpost.ph...0&postcount=17
*

Pericles 3 augustus 2016 13:41
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen (Bericht 8186784)
Volgens het artikel zou de dagvaardende partij het openbaar ministerie zijn. Dat kost dus enkel geld aan de maatschappij.
Tja , alle geld is welkom.
Ze mogen me ook eens dagvaarden. ;-)

Xenophon 3 augustus 2016 13:44
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pericles (Bericht 8186780)
Ze zoeken uit tegen wie precies en voor welke feiten. :lol::lol::lol::lol::lol:
Ja.

Citaat:
Het parket van Antwerpen heeft de zaak onderzocht en afgerond. ‘De klacht wordt niet geseponeerd’, zegt Stephanie Chomé van het Antwerpse parket. ‘Integendeel, er komt, wellicht nog in het najaar, een dagvaarding voor de strafrechter. We zoeken alleen nog uit tegen wie precies en voor welke feiten.’
De zaak is onderzocht en afgerond, het onderzoek is gesloten.


Ze moeten nu enkel nog een verdachte vinden en te weten komen van wat hij beschuldigt wordt.

En dan verschieten ze dat we de clowns van het gerecht uitlachen, zo'n uitleg kan je toch niet serieus nemen.

Knuppel 3 augustus 2016 13:46
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dalibor (Bericht 8186766)
De baard van die Gunther Vleminx doet toch vermoeden dat het om een extremist gaat.
Geldt het baardcriterium ook voor moslims?

Nebur 3 augustus 2016 13:49
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 8186795)
Het waren niet de "rechtsen" die het Centrum voor Gedachten-Kontrole en Repressie" uit de grond stampten.
Uiteraard.

Citaat:
En het waren ook geen rechtsen die de beruchte nota van de VRT schreven.
Uiteraard.

Citaat:
Het waren wel rechtsen die door een Gents arrest monddood werden gemaakt.
En dat was een levende schande. Een politiek proces hoort niet thuis in een liberale rechtsstaat.

Citaat:
Je hebt gelijk als je zegt dat IEDERE beperking aan de vrijheid van meningsuiting een hellend vlak is, maar uit jouw mond klinkt het hypocriet omdat je selectief de beperking van de vrije meningsuiting aanklaagt.
Excuseer? Op welke manier ben ik selectief? Ik heb mij - zeker op dit forum - altijd heftig uitgesproken tegen iedere beperking van die vrijheid van meningsuiting. Geef mij een voorbeeld waarin ik dat niet gedaan heb. Eén, zo moeilijk kan dat toch niet zijn als ik hypocriet ben?

Pericles 3 augustus 2016 13:50
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 8186801)
Ja.



De zaak is onderzocht en afgerond, het onderzoek is gesloten.


Ze moeten nu enkel nog een verdachte vinden en te weten komen van wat hij beschuldigt wordt.

En dan verschieten ze dat we de clowns van het gerecht uitlachen, zo'n uitleg kan je toch niet serieus nemen.
Waar kan ik me aanmelden?
Ik heb daar nooit gepost, nooit iets gevolgd maar misschien heb ik geluk? :-D

SDX 3 augustus 2016 13:55
De aanklacht is niet geseponeerd, maar ze moeten wel nog uitzoeken tegen wie en voor welke feiten.

Dat tart toch elke verbeelding...
:rofl:

SDX 3 augustus 2016 13:56
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 8186801)
Ja.



De zaak is onderzocht en afgerond, het onderzoek is gesloten.


Ze moeten nu enkel nog een verdachte vinden en te weten komen van wat hij beschuldigt wordt.

En dan verschieten ze dat we de clowns van het gerecht uitlachen, zo'n uitleg kan je toch niet serieus nemen.
't Is niet om te lachen, maar je kan niet anders!
:rofl:

dalibor 3 augustus 2016 13:58
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door SDX (Bericht 8186817)
De aanklacht is niet geseponeerd, maar ze moeten wel nog uitzoeken tegen wie en voor welke feiten.

Dat tart toch elke verbeelding...
:rofl:
Zo moeilijk is het niet. Onderzoek is gedaan: de feiten zijn verzameld. Vervolging wordt aangekondigd, dus binnen het parket zullen ze van oordeel zijn dat er ergens een grond inzit voor vervolging. Over enkele weken zullen we dat wel vernemen.

TheFourHorsemen 3 augustus 2016 14:00
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dalibor (Bericht 8186822)
Zo moeilijk is het niet. Onderzoek is gedaan: de feiten zijn verzameld. Vervolging wordt aangekondigd, dus binnen het parket zullen ze van oordeel zijn dat er ergens een grond inzit voor vervolging. Over enkele weken zullen we dat wel vernemen.
Maar wie gaan ze vervolgen?

Pericles 3 augustus 2016 14:04
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen (Bericht 8186824)
Maar wie gaan ze vervolgen?
Waarschijnlijk een kennis die dan 20.000 euro schadevergoeding gaat krijgen.
Misschien verdienen ze er op die manier ook nog wat aan , wie zal het zeggen?

fallen_angel 3 augustus 2016 14:09
Ik voorspel een rechtzaak die op lucht gebaseerd zal zijn en die de staat weer een hoop geld zal kosten.

Bijgevolg zal de begroting WEER niet kloppen :lol:

Xenophon 3 augustus 2016 14:12
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen (Bericht 8186824)
Maar wie gaan ze vervolgen?
Ja, het onderzoek is rond, de zaak is duidelijk.

Alleen weten ze niet welke zaak en tegen wie of waarom.

Belgisch gerecht FTW.

subocaj 3 augustus 2016 14:15
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen (Bericht 8186824)
Maar wie gaan ze vervolgen?
Doet er niet toe, de kassa klingelt. Advocaten zoeken nu al uit hoelang ze het kunnen rekken en hoeveel de belastingbetalers mogen ophoesten.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 10:30.
Pagina 1 van 7 1 2345 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be