"Brits schoolmeisje dat naar IS trok in Syrië is overleden"
 

BRON

Who cares? :roll:

We mogen er wel niet mee lachen hé. :-(

Wat verwachte ze dan? Zon en lolly's? Moslim vrouwen die naar het paradijs mogen gaan (volgens de herdersreligie) worden hersteld in hun jeugd en maagdelijkheid. M.a.w, ze gaat daar lolly's krijgen á volonté in al haar gaten, ja zelfs tot in haar neusgaten toe. En dit tot in de eeuwigheid. Ze hoeft dus niet te klagen hé.

Zou ze zijn doodgelolly'd ?

Lachen zal je mij er niet met zien doen want op zich is het een intriest 'verhaal' dat een meisje zich daar heeft laten aan vangen.

Maar dat was volledig haar keuze/probleem natuurlijk.

Daarom ook schreef die 'Sarcasmus' Who cares??

En waarom zou je daar niet mogen mee lachen?

Er werd wel verwacht van haar dat ze nog ging bijdragen aan de gemeenschap; niet in het minst om de gevolgen van de brexit op te vangen.

.

is dit nieuws?

Wat onaanvaardbaar is dat ze de bedoeling had om terug naar Engeland te komen! Ze hebben nu toch al genoeg voorbeelden van hoe het met de vrouwen afloopt die naar ginder trekken! Ze verbieden naar daar te gaan heeft geen zin, dat is hun eigen verantwoordelijkheid en beslissing! Maar nog eventjes zomaar terugkeren om hier weer aan het ocmw te kunnen hangen alsof er niets gebeurd is, neen.
Zelfde met die teruggekeerde Syriëstrijders alhier die zich hier weer doodleuk nestelen en zich verder met hun familie hier laten onderhouden! Tot ze weer zin hebben in een aanslag waarna de media mag berichten dat ze reeds "gekend en gevolgd" werden...
Die vreemdelingen-augiasstal moet opgekuist worden. Al de rest is nutteloze prietpraat.
Laf en gelaten toezien hoe onze maatschappij bedreigd, geplunderd en naar de bliksem gaat...
En het is niet deze of gene persoon hier op het forum die het moet oplossen maar onze politiekers! We moeten straks politiekers kiezen die bereid zijn dat te doen, niet nog eens het zootje van gewoonte die verantwoordelijk zijn voor de huidige toestanden.

Om Wouter en zijn inquisitiebende niet op uw dak te krijgen.

Hier gaat hier toch niet om een onschuldig slachtoffer maar wel over een terroriste die geen probleem had met onthoofden van onschuldige mensen, stenigen van vrouwen, ophangen of van gebouwen smijten van homo's ...... etc.
Treuren moet men daar dus zeker niet over doen, integendeel.

Langs de andere kant gaat het ook over een mentaal niet al te stabiele en gebrainwashte tiener.

Diegene(n) die haar zo zot gemaakt hebben mogen van het dak gesmeten worden.

Verwijs je nu daadwerkelijk naar de zwaar racistische en degoutante reacties op de dood van die jongen in Marokko? Vergelijk je nu écht de dood van een gewone gast die toevallig moslim is en de reacties daarop met de dood van een griet die doelbewust naar Syrië is afgereisd om zich daar aan te sluiten bij een terroristische organisatie?

Want da's bijzonder laag hoor...

Degoutante reacties of niet, het waren beiden islamieten, daar valt niet mee te lachen noch te spotten.
Dat meisje heeft waarschijnlijk een slechte jeugd gehad, geen toekomstmogelijkheden, en is zonder twijfel beschimpt en bespot door Westerlingen. Wedden dat het onze fout is dat ze naar Syrië is vertrokken?

Voor Wouter en zijn bende zijn alle uitspraken door autochtone Belgen mbt islamieten, per definitie van racistische aard en dringt vervolging en veroordeling zich op.

U bent waarschijnlijk geschokt?

Tja, zo heeft discussiëren weinig zin he, als dat voor jou allemaal hetzelfde is. 't Zijn maar bruin he...

Het waren allebei toch moslims? Of denk je dat ze daar zélf niet zo veel belang aan hechtten?

Je begrijpt niet het verschil tussen een gewone gast die een accident heeft en sterft in Marokko en een griet die naar Syrië reist om zich daar bij een terroristische organisatie aan te sluiten en daar sterft?

Da's wat te moeilijk voor je?

Na 50 jaar proberen hoeft men er inderdaad niet meer over te praten en alles in het werk te stellen ter integratie. Op dat ogenblik worden het allemaal islamieten, "goei" en vooral veel slechte.

Ik zeg gewoon dat het allebei moslims waren. Of is dat te moeilijk voor jou?

Het arme kind, dat gedesillusioneerd was in het kalifaat maar niet durfde vluchten uit angst voor de straffen van IS, "overleed" aan een luchtaanval.
Ze is dus een martelares, maar 70 mannenmaagden zal ze allicht niet krijgen in de moslimhemel. Het ergste is dat ze, als getrouwde griet, niet eens meer in aanmerking komt om, samen met 69 andere maagden, een mannelijke martelaar te ...heu...."mogen" plezieren die ten hemel wordt opgenomen.

Gewoon niet slim genoeg.....

Maar zeg eens,hoe oud moet je hier zijn om met een quad te rijden....

15 jaar,ik dacht het niet....
En zeg eens,zonder ervaring zijn quads moordmachines aangezien hun zwaartepunt veel hoger ligt dan bij een modale motorfiets...

Zou het neven- nichten trouwen gedurende generaties daarmee misschien te maken hebben....

Waar zaten de ouders? Je stuurt zo'n snotneus van 15 toch niet de baan op met zo'n machine, zonder ervaring, zonder rijbewijs, zonder verzekering.

Den Allah,is dat niet zoals een omniumverzekering,maar dan zonder 72 maagden...

Maar u hebt gelijk wat betreft uw post...

http://www.motorpromo.nl/webshop/qua...p__buggys.html

Marokko ligt niet in Europa anders leefde de 15 jarige misschien nog.

Ik zou schrijven: Zelf gezocht.

Natuurlijk is het erg voor de ouders om op zo'n manier een dochter te verliezen, ik leef dan ook met de ouders, vrienden en familie mee (in zoverre ze het er niet mee eens waren dat ze naar ginder fing).

Ondanks de controle die eigen is bij moslims wat betreft hun vrouwen en dochters hebben de ouders van die onnozele moslimtrien niet (kunnen/willen?) beletten dat hun tienerdochter naar Syrië reisde. Noch hebben ze haar proberen terug te halen.
Als het klopt dat die moslimtrien terug "naar huis" wilde moeten haar ouders dat nochtans geweten hebben. Ik zie gesluierde zestienjarigen niet bepaald een vrijgevochten leven leiden buiten de ouderlijke deur.

Het zal hardvochtig overkomen, maar toch heb ik geen medelijden met die ouders. Ze zijn in mijn ogen immers medeplichtig aan wat hun dochter is overkomen. Omdat WIJ ervan uitgaan dat ouders het verlies van hun dochter betreuren is dat niet als vanzelfsprekend hetzelfde voor moslims wiens vrouwen en dochters zelfs in het vrije westen niet zonder een lap textiel kunnen om hun hoofd in te zwachtelen. Het is best mogelijk dat de ouders van "Britse" schoolmeisje dat haar droomreis naar Syrië niet overleefde zich deep down troosten met de gedachte dat ze een heldin het leven schonken.

Waren het allebei moslims, of niet?

Je mag op 15 jarige leeftijd een quad besturen, het mag alleen niet op de openbare weg.

Dat klopt.

Ik heb er alle persberichten op nageslagen en allemaal spreken ze schande over de racistische reacties.
Over hoe en waar het ongeval precies gebeurde wordt in geen énkele krant gerept.

Er weet dus tot op vandaag blijkbaar niemand of het ongeval op de openbare weg of op niet voor het openbaar verkeer openstaand eigen terrein gebeurde.

Zou de reden kunnen dat de verzamelde media geen olie op het racistische vuur wilden gooien?

marokkaanse wetgeving : http://www.leconomiste.com/article/l...-ils-dangereux


Marokko is dus zéér laks op dit gebied, en het is zelfs mogelijk dat de verongelukte moslim zich aan de wet hield ...

Ik liet niet toevallig al horen dat Marokko niet tot de EU behoort (en dus ook niet gebonden is door de Europese wetgeving).

Het blijft vreemd dat de verzamelde media, die dagenlang roodgloeiend stonden van verontwaardiging over het racisme op het internet rond dit ongeluk, nog altijd met geen woord gerept hebben over de omstandigheden waarin het bewuste ongeval plaatsvond.

De conclusie is dat "racistische" uitlatingen op het internet over een verongelukte Marokkaan vele malen zwaarder wegen dan een Marokkaan die wel eens verongelukt zou kunnen zijn omdat hij het niet nauw nam met de verkeersregels. Hoe laks die in Marokko ook zijn.

En dat wil dan zeggen dat hun dood op dezelfde manier mag worden behandeld?

Iedereen gelijk voor de wet.
Niet dan?

Ik herinner mij nog vaag hoe De Wever "behandeld" werd toen hij niet dood ging maar twee keer op korte tijd ernstig ziek werd.

Ik herinner mij ook nog vaag hoe Pol vd Driessche "behandeld werd toen hij door de Humo veroordeeld werd wegens ongewenste seksuele intimiteiten.

En ik herinner me ook het verschil in de "behandeling" die de twee hoger genoemden te beurt viel en die van Stijve Stunt toen hij zichzelf het leven benam om aan een proces wegens verkrachting te ontsnappen.

Je hebt ook nog de quad die aanzien wordt als landbouwvoertuig.
Het voertuig moet drager zijn van een rode nummerplaat met witte cijfers / letters.
Het vermogen mag hoger zijn (feitelijk is er geen beperking op).
Je moet minimum 16 jaar zijn.
De maximum snelheid is dan 25 km/u
Je moet een rijbewijs G hebben.
Helm is niet verplicht in zo'n geval.

Weet ik.

Doet niet ter zake.

De verongelukte Marokkaan was geen 16 en kan bijgevolg geen rijbewijs gehad hebben.

Heb je kinderen?

Ja.
Ze hebben allemaal werk, een eigen huis, een of meerdere auto's, en een rijbewijs.

En zijn allemaal gelijk voor de wet.

Hopelijk blijf je gespaard van 't verlies van 1 van hen, bij 'n verkeersongeval (al dan niet in fout) of anderzijds.