salafisme onvoldoende aangepakt door politieke onwil
 

Op Apache.be staat een interessante analyse betreffend de -eindelijk- vrijgegeven 28 pagina's van het onderzoeksrapport 9/11 en de rol die saoudi-arabië daarin speelt. SA is de bron van het salafisme, dat zij sinds enkele tientallen jaren exporteren naar europa en naar de VS onder andere.
Bij ons is dat hoofdzakelijk de "grote moskee" die haar funding krijgt vanuit SA, waar de directeur geen woord nederlands of frans kent en er dus een zuiver saoudische cultuur heerst. Deze moskee is degene die de arme marokkaanse bevolking van brussel haar religieuze boodschap opsolfert.

Vraag : waarom sluit minister van BiZa Jan Jambon dit niet ? Waarom aarzelt hij nog steeds om de erfpacht voor dat pand te laten ontbinden ? Is men echt zo bang van saoudi-arabië ? Geven we liever honderden miljoenen euro uit aan politie en bewaking, aan terreurbestrijding in plaats van het salafisme met wortel en tak uit te roeien in België ?

https://www.apache.be/2016/07/29/911...isme/#comments

De tweede link is een artikel van dezelfde auteur, waarin hij het politieke aspect analyseert. Welke politici wel en welke niet willen handelen tegen die moskee.
http://www.bruzz.be/nl/nieuws/politi...e-grote-moskee

Tja, waarom sluit men dit niet... Er zullen economische belangen mee gemoeid zijn, zoals altijd zeker?

Dat is een van de dingen die de auteur aanklaagt. Immobilisme en angst bij de politieke kaste die het blijkbaar niet aandurft om een diplomatieke rel te krijgen met SA. Ook de gegeven voorbeelden in het artikel uit de verenigde staten zijn schrijnend.
Maar de bedoeling van mijn draadje is de belgische context, het staatsgefinancierde salafisme door SA in ons land. En of de politiek hier EINDELIJK iets wil & durft aan doen.
Het lijkt mij logisch dat de minister van BiZa hierin een rol moet spelen. Maar hij niet alleen. De gewestregering van brussel is ook betrokken. De vlaamse gemeenschap ook. Eigenlijk moet men hier boven het spel van meerderheid vs oppositie uitkomen en proberen een gezamenlijk standpunt te nemen.
Want een gedwongen sluiting zal politieke gevolgen hebben, omdat ik niet denk dat de gewone moslim in de straat beseft in wat voor een perfide machtspel vanuit saoudi-arabië men hem laat meespelen.
Sluiten, de salafistische leiding en predikanten op non actief en de moslim executieve haar rol laten spelen bij het benoemen van nieuwe predikanten en bestuur van de moskee. En dan heropenen. Met nul komma nul salafisten erbij.

Het is inderdaad een perfide machtspel...

Uw analyse wordt bevestigd door een recent rapport van de Nederlandse inlichtingendienst, de AIVD. Maar met uw voorstel om de Grote Moskee weer te openen nadat het bestuur en de Salafistische predikers zijn verwijderd gaar mij niet ver genoeg. Lees alstublieft het artikel in Elzevier.

Over salafisten heeft de AIVD een merkwaardige analyse: ‘Hoewel zeker niet alle salafisten een gevaar vormen voor de democratische rechtsorde, maakt de AIVD zich zorgen om de antidemocratische, polariserende en onverdraagzame boodschap die door een aantal van hen verspreid wordt. Ook kunnen elementen uit het salafistisch gedachtegoed een voedingsbodem vormen voor radicalisering naar jihadisme.’

Het Salafisme is de voedingsbodem van het jihadisme en het wordt de SA geëxporteerd. Het streeft naar het herstel van de zuivere islam. Dat is de islam uit de dagen van Mohammedanen en het verwerpt democratie en vrijheid van meningsuiting en godsdienst. Daarom zijn moslims in het westen potentieel staatsvijandig. In bijna alle moslimlanden worden andersgelovigen onderdrukt en uitgesloten van overheidsfuncties en bepaalde beroepen. De Kopten in Egypte zijn huisvuilverwerkers om maar een voorbeeld te noemen.

Islamieten zijn daarom niet geschikt voor een bestaan in een westers land. Als ze niet explosief zijn op dit moment dan zijn ze toch nog een tijdbom,

Omdat zij liever weerloze mensen gasboetes geven.
Ze gaan hun eigen leven toch niet op spel zetten door de vijand uit zijn tent te lokken? Nee nee, laat die maar tussen de burgers lopen en zet hun leven maar op spel.

De bedragen zijn niet fenomenaal in vgl met onze totale handelsomzet, maar toch hoog genoeg voor wat lobbywerk vrees ik...

economische belangen zullen altijd primeren voor de Belgische staat.

De Waalse cijfers dateren van 2011? Dus was er 5 jaar nodig om ze te publiceren! Waarop wacht Vlaanderen om dat aan te klagen?

prediken enkel in NL en/of Frans, en VOORAL opnames maken ervan zodat kan worden gecontroleerd wat wordt gezegd.

Jambon zal Bean nr 2 zijn, zeker?

Je gaat mij toch niet proberen wijs te maken dat dit een probleem is dat twee jaar geleden niet bekend was?

Zoek eens op wat er in de resolutie van Straatsburg staat van 1975, en zoek ook eens op welke partij er in Bruxelles de lakens uitdeelt, dan weet je misschien waarom er in Brussel gebeurt wat er wel of niet gebeurt.

Het is intussen véél telaat om het tij nog te keren. De kikker heeft zich langzaam maar zeker laten koken en besefte niet eens d�*t hij gekookt werd.

De Arabieren hebben hun doel bereikt. Een weg terug is er niet. Ofwel laten �*lle Europese kikkers zich gaandeweg vrijwillig koken, ofwel verzetten ze er zich tegen, maar dat zal oorlog tot gevolg hebben. Oorlog tegen een vijand die steeds massaler- want ongestoord- kon binnendringen, die ons intussen ten allen kante heeft omsingeld, en die fanatiek religieus en onmeedogenloos is.

De salafistische leiding & predikanten op non-actief zetten, de moslimexecutieve nieuwe predikanten laten aanstellen die enkel & alleen de "vredelievende" koran, waar enkel maar vredelievende verzen in te lezen zijn, mogen citeren.

Probleem opgelost, want islam = vrede.

Ze hoeven nochtans niet zo doodsbang te zijn. De wereld barst van de aardolie en de Saoudi's willen vooral niet minder zwart spul oppompen. Ze hebben immers de centen meer dan nodig. Onlangs nog hebben ze voor het eerst een internationale lening aangegaan om het groeiend gat in hun overheidsfinanciën te kunnen dempen. De dag dat Europa eindelijk eens stevig van zich zou afbijten zal de islamitische hubris en narcisme zeer snel afkoelen.

Ik vind dat een goede vraag.

.

Uiteraard, dat kan je toch elke dag vaststellen. :-)

:-( :-(

2

Zo denk ik er ook over Quercus! Waarop wacht men?

Elke dag opnieuw.
Vannacht in Thailand meerdere bomaanslagen met verscheidene slachtoffers.

Het 'kordon' opheffen en een 'Waals-Brusselse gemeenschaps' Vlaams belang versie oprichten. Bedoeling = Vlaams belang: Eerste partij!

Remenber: Laatste peiling = 60 % v/d Belgen vind migranten Import, al meer dan welletjes!

De tijd van de doorbraak is in het verschiet!

Hij wil wellicht het demografisch interessante moslim-electoraat niet tegen de haren in strijken.

Men is eerder bang voor represailles vanuit terroristische hoek, al dan niet gesteund door SA.

Het "salafisme" uitroeien zal niets veranderen. Dat is gewoon een ander woord voor islam.

Ook zonder salafisten erbij blijft een moskee een oord waar het obscene oorlogs- en verkrachtingsdiscours van de koran wordt verheerlijkt.

Ook zonder salafisten erbij blijft een moskee een oord waar de handel & wandel van de profeet Mohammed wordt verheerlijkt, een oorlogsmisdadiger wiens modus operandi vergelijkbaar is met die van Joseph Kony.

In plaats van de zaak te heropenen kan men best het gebouw afbreken.

Precies !

Ze hebben allemaal hetzelfde instructieboekje dat oproept tot vervolging, geweld en moord.

Een "rooie" die zijn beklag zou doen over islamitisch extremisme.............zeer geloofwaardig allemaal :roll:

D�*�*r zit de hond gebonden. Het is aan de EU dat we de resolutie van Straatsburg te danken hebben, en waarom we vandaag met de niet te overziene gevolgen zitten.

De wonderen zijn anders de wereld nog niet uit....

Er zitten ook op dit forum een aantal Blokhaters die vandaag harder tegen moslims tekeer gaan dan het VB.

Er zitten dus in de actuele meerderheid twee partijen die daar niet op in willen gaan.

Een omwille van de eigen religieuze privileges veilig te blijven stellen,
en een omwille van de ultieme vrijheid om economische redenen.

.

Bewijs anders eens de bereidheid van de NVA om de Salafisten wel aan te pakken (citaat) . Voor zover ik weet hebben ze zelfs geen probleem er zaken mee te doen in de Antwerpse haven. De schuld op anderen steken daar lijkt men in uit te blinken krijg ik steeds meer de indruk aan uw berichten af te leiden.

ik hoop uit de grond van m'n hart dat je gelijk krijgt !!!

Het moet dieper zitten dan puur de gerealiseerde omzet. Er zijn eerder al sancties genomen tegen staten waar we veel belangrijker handelsakkoorden mee hebben.
Blokkeert het via de diplomatie ? (daar is klassiek een erg terughoudende visie tegen het nemen van sancties tegen landen)

In gesubsidieerde (=erkende) moskees zou dat inderdaad een voorwaarde kunnen zijn, enkel nederlands of frans tijdens hun erediensten.
Maar de salafistische moskees hebben in de regel geen erkenning, die hebben hun eigen financiering. Daarin ingrijpen is dus een pak moeilijker.

Tegen het salafisme helpt knip en plakwerk niet. Om die strekking eruit te krijgen zijn drastischer zaken nodig : gedwongen sluitingen, en 'beroepsverbod' voor de betrokken immams. Uitwijzing waar mogelijk. Een salafist kun je niet meer deprogrammeren.
Er bestaat géén wettelijk arsenaal om te kunnen optreden tegen een religie. Ik weet dat dit een populaire boutade is, maar het kan gewoonweg niet. Maar wat een staat -in casu belgië- zeker kan, is in het kader van haar veiligheidspolitiek bepaalde personen, organisaties, verenigingen gedwongen sluiten en/of arresteren.

Op dit moment is BiZa blijkbaar nog niet in staat die laatste maar onvermijdelijke horde te nemen. Wat duitsland enkele dagen geleden gedaan heeft, is nog maar een eerste stapje. (met 350 flikken tegelijk tientallen mensen oppakken, in het hart van de salafisten organisatie).

Wij zitten zelfs nog niet aan dat eerste stapje...

Dat is de reden dat ik mij er zo over verwonder dat de overheid zo terughoudend is tegenover SA. Terwijl nochtans alle beschikbare data wereldwijd aantoont dat salafisme de motor is van terreur. SA is de exporteur en vooral financier van salafisme. Met moet enkel nog 1 + 1 optellen, waarom wacht men ?

Die hebben al eerder een eigen nazi partij gehad : het Front National. Maar die zijn roemloos ten onder gegaan.

Dat is veel te gemakkelijk als antwoord.



Terrorisme is er nu al, dat is het nu net. Dit is hetgeen men ultiem wil uitroeien. Maar dat kan maar op duurzame manier als de werving van nieuwe leden stopt : het salafisme moet weg.
De aanpak zoals een overwegend moslimland als tsjetsjenië dat gedaan heeft is de enige werzame manier : gedwongen sluitingen, nultolerantie tegen salafisme. En nu dat de facto is uitgeroeid is hun probleem van terreur opgelost.
Denkt iemand dat dit toeval is ???



Ah, okee... ik dacht dat je ernstig aan het discussiëren was.

Dan hebben de vice premiers van die andere twee partijen in de federale regering dus nog veel werk op de plank om hun twee tegen werkende collega's tot betere inzichten te brengen, denk je niet ?

Niet de onschuld zelf spelen he Panda.
Nonkel Sam zou meer doen dan alleen maar de wenkbrauwen optrekken, mocht fritland zich tegen Huize Saoud (PBUH) keren.

Diplomatiek zal nonkel Sam idd steeds pal achter SA blijven staan. Dat onheilige pact blijkt onbreekbaar...

Maar nonkel Sam kan er niets tegen doen als wij als kleine landje op ons eigen grondgebied beslissen om salafistische predikanten hun werking onmogelijk te maken. Dat je dan de facto een robbertje aan het vechten bent met de saoudische ambassadeur is niet echt een diplomatiek probleem. Omdat je hem aanpakt op zijn hoedanigheid van directeur van de grote moskee, niet als diplomaat want die is onschendbaar.

Het koningshuis moet alles afgenomen worden en verbannen worden wegens haar collaboratie met SA. De resten van de verrader Boudewijn moeten worden opgegraven en in zee gestort waar Osama Bin Laden is gedumpt.

En dan zijn we veilig ? 8-)