![]() |
Turkije in 2023 lid van Europa?
http://www.knack.be/nieuws/wereld/tu...=2876915644198
Turkije wil tegen 2023 toetreden tot Europese Unie 19/08/16 om 06:17 - Bijgewerkt om 08:01 Turkije zou graag tegen 2023 lid zijn van de Europese Unie, zo heeft een Turkse ambassadeur bij de EU gezegd. De Turkse regering wil tegen 2023 toetreden tot de Europese Unie", zei de Turkse EU-ambassadeur Selim Yenel vrijdag aan de Duitse krant Die Welt. Volgens Yenel wil Turkije dat omdat het dat jaar de honderdste verjaardag viert van de Turkse republiek. Het zou een toppunt voor mijn land zijn om dan een lid te zijn", aldus de diplomaat, die eraan toevoegde dat geen lid worden op lange termijn niet aanvaardbaar is voor Turkije. Gelukkig zijn er nog landen die verstand gebruiken en vinden dat Turkije niet in Europa ligt. Wat vinden jullie hiervan? |
Zolang de islam niet door de Turken zelf uit de statelijke sfeer wordt verbannen, hoort Turkije nooit bij Europa.
|
Citaat:
|
Citaat:
Nooit, er is geen enkel draagvlak voor binnen de EU. Turkije komt er nooit bij. |
Veel te onstabiel, te weinig democratisch en transparant, mensenrechten die niet worden gerespecteerd.
Dat in orde zetten tegen 2023 lijkt me quasi onmogelijk. Neen dus. |
2200: blanken zijn uitgeroeid op onze apen planeet
hahahaha wat a joke zeg.
Zeg liever dit: in 2023 zal Europa lid zijn van het Turkse Kalifaat waar de hele Arabische Ummah van Islam in zal zitten onder de Turks/ islamitische Vlag, en dit noemen de turken dan hun Derde Ottomaanse Duizendjarige Rijk waar de zon nooit onder gaat. hahahaha ik praat nu vaker met turkse meiden en radicale turkse moslim fundamentalisten en ja hoor, dit is wat zij willen in werkelijkheid, alle hete, krasse, vruchtbare turkse meiden neuken en baren hierom driftig om alvast het aantal raszuivere turken even snel te verhogen tot 100 miljoen plus, en dat is lekker met je kont op de koran. Turken zijn trots op hun ras en volk en turkse mini kalifaatje, mooi toch. Europa is suicidaal en ligt in coma. in 2023 zijn er geen inheemse blanke europeanen meer die in Europa geloven. demografisch gezien sterft de blanke europeaan uit in europa. :evil::evil::evil::evil::evil: |
Citaat:
|
Dat is niet uit te leggen aan de europese bevolking. Er is geen draagvlak voor in zowel west europa als de nieuwe lidstaten in het oosten. De unanimiteit die nodig is om een lid toe te laten is utopisch.
De EU is gewoon niet klaar en zal dat nooit zijn om plots een lidstaat met 80 mio moslims erbij te krijgen. Daar moet men niet flauw over doen. Trouwens de landbouwsubsidie regels alleen al zouden de hele EU financieel leegzuigen. Verder is het democratisch gehalte van de staat daar momenteel dramatisch laag, het gaat van kwaad naar erger en Erdogan weigert er iets aan te doen. Een land dat journalisten en professoren in de gevangenis stopt is een dictatuur. Goede handelsakkoorden ja, maar EU lid : neen. Visumplicht afschaffen : neen. |
2200: blanken zijn uitgeroeid op onze apen planeet
zonet rondgemaild: ja islam neemt de macht over in heel europa en de primitieve biologische natuurwetten winnen het nu opnieuw van rijkdom, technologie, vernuft, ratio en intelligentie.
Islam is puur natuur in elke mensapentoop.:evil::evil::evil::evil::evil: --------------- From: [email protected] Sent: Friday, August 19, 2016 1:39 PM To: Waldo Dewanand (ziggo.nl) ; Doerga Herman K. Cc: Gangadin R. dr mr (titel kaste) ; Biere Pandit Suruj (Ypenburg) ; Kamal Ramkalup ; Santhokhi Prem, Mr. H.P. ; Siegfried Nanhekhan Subject: Turkije in 2023 lid van Europa? - Politics.be vieszwarte, lagere, kleingeschapen hindoe halfapen zijn nu al totaal vernietigd en sterven massaal uit islam rukt op, met een democratisch baarleger van 500 miljoen trotse krasse moslim meiden die trots de vlag van islam op hun kop en kut dragen. dat is de onoverwinnelijke vrouwelijke macht van islam en dit besneden en dichtgenaaide KUTleger marcheert 7 maal 24 uur in alle straten en bordelen van europa. Macht van alle hetero mannen rust op de hoofden, schouders, buiken en dijen van vrouwen en dit een wijs islamitische gezegde, zoals de profeet van islam het ook profeteerde. Daarom moet je deze bedekken, zo denkt islam. --------------------- Vandaag, 13:18 |
2200: blanken zijn uitgeroeid op onze apen planeet
Citaat:
Wieroe als hete koeliepoes houdt van Pandareus en wil met hem een nachtje knuffelen in zijn mandje. dikke 8,1888 voor Pandareur miaauwt wieroe. |
Citaat:
Seculier of islamitisch, niet gewenst. |
Citaat:
stoute taal voor een diplomaat! (of verkeerd begrepen, kan niet anders) |
Citaat:
![]() |
Tijd om tegen 2023 Europa te verlaten.
|
Citaat:
|
In de huidige omstandigheden stelt de vraag zich zelfs niet: neen.
Op termijn: indien alle voorwaarden zijn vervuld, kan het overwogen worden. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Desnoods over mijn lijk (voor sommige zal dat zelfs geen probleem te zijn) |
Citaat:
De islam kan en zal Europa gemakkelijk veroveren zonder Turks lidmaatschap. |
Citaat:
|
In ruil voor Constantinopel.
|
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
Het kon ook alleen maar - paradoxaal genoeg - in stand gehouden worden dmv een militaire staatsgreep zo nu en dan. Nu de invloed van het leger op de politiek doorbroken is (nota bene een voorwaarde voor toetreding opgelegd door de EU, go figure) heeft de re-islamisering van Turkije vrij spel. Dus ja, wanneer je spreekt over het Turks EU-lidmaatschap, heb je het ook over de islam. |
Citaat:
|
Citaat:
Turkije mag niet bij de EU omdat het de 'Europese waarden' niet deelt, terwijl er in bepaalde EU-wijken en voorsteden gewoon de sharia heerst. |
Citaat:
|
Citaat:
Neen. Dat is défaitisme in het kwadraat. Turkije bepaalt niet de politieke agenda van de EU. Of de EU hierin voortgaat, of het lopende proces van onderhandelingen stopzet is enkel haar eigen verantwoordelijkheid en die van de lidstaten. Men vergeet gemakkelijkheidshalve dat het laatste woord hierin steeds bij de lidstaten ligt. Niet voor niets is er de unanimiteitsregel. |
Citaat:
De fameuze Merkel Deal vergeten? 'Versneld EU-lidmaatschap' of Erdogan zet de sluizen open. Ja, Merkel heeft hard onderhandeld. |
Een Europese troepenmacht die Constantinopel herwint voor het westen, dat zou veel beter zijn.
|
Citaat:
|
In Turkije is een staatsterroristische staat.
Citaat:
Ik denk in de eerste plaats aan demokratie als Europese waarde. Welnu Turkije is net zo demokratisch als het Syrië van Assad. Beide staten bombarderen hun eigen bevolking en begaan genocide. Het kreeg weinig aandacht in de media maar dit deze beelden tonen hoe het Erdogan-regime optreedt tegen zijn eigen Koerdische bevolking: https://www.youtube.com/watch?v=ebXnfytbr2o |
Citaat:
De moderne democratie zoals we die nu kennen (met vrouwenstemrecht) dateert van 1948. Ik denk dat feodalisme dus ietske Europeser is dan dat bestuurlijk experimentje van ocharme enkele decennia jong, wat we vandaag kennen als 'democratie'. |
Citaat:
:lol: Euhm ja, deze analyse is wel snoeihard. |
Citaat:
De vraag is natuurlijk of dat feodalisme een te koesteren Europese verworvenheid is ? |
De Turkse genocidestaat.
Citaat:
De vestiging van die republiek ging namelijk gepaard met een ongekende genocide die slechts nadien door de Holocaust werd overtroffen: - https://nl.wikipedia.org/wiki/Armeense_genocide - https://nl.wikipedia.org/wiki/Assyrische_genocide - https://nl.wikipedia.org/wiki/Griekse_genocide Van toppunt gesproken: Het zou een toppunt voor de demokratie zijn mocht Turkije naast het feestgevier daarvan eindelijk een erkenning zou doen. Citaat:
Het Turks zijn van dit gebied was echter zeer omstreden. Het Verdrag van Sèvres, een vredesverdrag dat op 10 augustus 1920 werd getekend tussen de geallieerden en het Ottomaanse Rijk, na de Turkse nederlaag in de Eerste Wereldoorlog, bepaalde namelijk dat dit gebied Grieks zou worden. Constantinopel / Istanboel was de grootste Griekstalige stad (I Polis, dé stad), en zou wat de Grieken betrof Athene als hoofdstad moeten vervangen. Het verdrag werd echter nooit van kracht omdat Turkije het niet ratificeerde en integendeel op de uitvoering van dat verdrag reageerde met de Turkse Onafhankelijkheidsoorlog van 1920-22 die ongeveer tegelijkertijd werd uitgevochten met de Grieks-Turkse oorlog en die beiden resulteerden in het voor Turkije veel voordeligere verdrag van Lausanne waarbij dit gebied aan Turkije werd toegewezen. In 1955 vond een tegen Grieken gerichte pogrom plaats in Istanboel, waarbij tussen de 13 en 30 doden vielen. Na de rellen vertrokken de meeste Grieken uit de stad. In deze tijd had de stad iets meer dan 1.000.000 inwoners. Door de immigratie van veel boerengezinnen uit het platteland van Anatolië is de stad sindsdien enorm gegroeid. Istanboel telt nu ruim 13 miljoen inwoners. Wat ik er uiteindelijk van vind ? In overeenstemming met de Europese demokratische waarden heeft Duitsland als Europees land wel de Holocaust erkend. Waarom zou Turkije dan een Europees land kunnen worden zonder de erkening van de genocides die het aanrichtte. Bovendien zou Turkije aan de Koerden hun onafhankelijkheid moeten geven en daarmee in overeenstemming alle mensenrechten respekteren. Bovendien zou ik nog moeten nagaan of Turkije geen gerechtvaardigde gebiedsafstand aan Armenië zou moeten doen. Als al deze eisen deze door Turkije zouden ingewilligd worden zou ik het licht op groen zetten voor toetreding tot de EU. Het Turkse gewicht in die EU zou dan wel verminderd worden omdat Koerdistan er nu éénmaal niet bij hoort. Interessante links: https://nl.wikipedia.org/wiki/Bevolk...en_Griekenland https://nl.wikipedia.org/wiki/Grieks-Turkse_Oorlog https://nl.wikipedia.org/wiki/Turkse...ijkheidsoorlog https://nl.wikipedia.org/wiki/Verdrag_van_S%C3%A8vres https://nl.wikipedia.org/wiki/Vrede_van_Lausanne_(1923) https://nl.wikipedia.org/wiki/Oost-Thraci%C3%AB https://nl.wikipedia.org/wiki/Megali_Idea |
Hoe Turks was Europees Turkije dan wel ? (deel twee)
JAAR------Bevolkingsaantal Istanboel
1897---- 1.059.000 1901------ 942.900 1914------ 909.978 1927------ 680.857 De opvallende achteruitgang van het bevolkingsaantal tussen 1897 en 1927 hangt samen met de uitdrijving van de grote Griekse bevolkingsgroep van het toenmalige Konstantinopel door de Turken. (Bron: Wiki: Bevölkerungsentwicklung von Istanbul.) In Turkije is de staatsideologie nog altijd één van 'my country right or wrong' en één die geen plaats biedt aan culturele/politieke minderheden die systematisch worden aanzien als subversief en/of staatsvijandelijk. Doel van de Turkse staat is een oorspronkelijk multi-ethnisch Anatolië om te walsen tot een Turkse eenheidsbrij: - De Griekse minderheid die na de bevolkingsuitwisseling in Istanbul was gebleven slonk van 300.000 in 1923 tot 5000 vandaag. - de Armeense minderheid die ook na de genocide nog 250,000 zielen telde telt er vandaag slechts 50,000. De druk om te assimileren, Turkse namen aan te nemen en de eigen identiteit te verloochenen was voor beide minderheden gewoon te groot. De Koerden mogen ook nu niet op alle niveaus onderwezen worden in hun eigen taal en mogen bovendien ook niet op een democratische/vredige manier hun afscheiding van Turkije of zelfs politieke autonomie eisen. Turkije is niet een land van mondige en autonome minderheden zoals bijvoorbeeld Spanje met zijn vele regio's en volkeren maar een unitaire staat waar minderheden met politieke eisen niet welkom zijn. Past dit in een Europa der regio's en volkeren? (Bron: http://www.network54.com/Forum/58840...taatsideologie ) IK kan mij daarbij niet ontdoen van de gedachte: Hadden de grootmachten en overwinnaars van WO II ten tijde van het verdrag van Sevres hun kak niet ingetrokken en Europees Turkije / Oost-Thracië voor de Grieken gelaten, waar ze toen ( misschien wel ) ethisch recht op hadden, dan was en nu geen Turks toetredingsprobleem want dan was gans Turkije Aziatisch. |
Hoe rapper Turkije bij de EU komt, hoe liever. Dan implodeert dat politiek hoerenboeltje gewoon sneller.
|
De gemiste Konstantinopelkans.
Citaat:
Citaat:
Zie mijn twee bovenstaande posts. |
Citaat:
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 22:53. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be