Politics.be
Pagina 1 van 7 1 2345 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Theo Francken kreeg bezoek van de deurwaarder (https://forum.politics.be/showthread.php?t=235511)

Universalia 31 oktober 2016 19:19
Theo Francken kreeg bezoek van de deurwaarder
 
BRON

Detail tekst:

Citaat:
Het kabinet van staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken (N-VA) heeft vandaag onverwacht bezoek gekregen. Francken moet volgens de deurwaarder 28.000 euro betalen aan een gezin dat geen visum heeft gekregen.
Ook dit is binnenland!

Wij braakten met zen allen bijna op de vloer toen we de nieuwsuitzending zagen waar men T Francken dit ten laste zou leggen.

Zoals u weet ben ik niet de grootste fan van T Francken maar in dit geval kan ik de man in kwestie totaaaaaal geen ongelijk geven.

Ik hoop dan ook dat hij voet bij stuk kan houden.

Als je dat één gezin toelaat staan ze hier allemaal te janken na een tijdje, het is nog niet erg genoeg?

Die idiote advocate wilde waarschijnlijk even in het nieuws komen?

Ik zou zelfs verder gaan: Mocht men Francken de boete opleggen zou dit bij mij garant staan om alle aangespoelden gelijk de deur te wijzen uit ons land want dit is er echt wel ZWAAR over.

Ze komen van einde ende verre met het 'Paard van Troje' de EU ons land binnengereden en dan gaan ze gelijk op zoek of ze de mazen van de wet even 'kunnen aanpassen' en zich er zelf wat kunnen met verrijken die Paard van Troje menners.

Eruit zetten is de boodschap of het gaat helemaal niet goedkomen.

Ze zouden mogen blij zijn dat ze al van een TIJDELIJKE humanitaire hulp mogen genieten.

Maar neen, eisen, eisen, eisen ... :roll:

Zeus 31 oktober 2016 19:22
Ministers moeten gevolg geven aan rechterlijke uitspraken, los van de vraag of die uitspraak zinnig is of niet.

Zo simpel is het.

Jan van den Berghe 31 oktober 2016 19:29
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zeus (Bericht 8278671)
Ministers moeten gevolg geven aan rechterlijke uitspraken, los van de vraag of die uitspraak zinnig is of niet.

Zo simpel is het.
Een minister heeft het recht in beroep te gaan. Wat hij ook deed.

Vette Pois(s)on 31 oktober 2016 19:30
gezellig

Libro 31 oktober 2016 19:34
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zeus (Bericht 8278671)
Ministers moeten gevolg geven aan rechterlijke uitspraken, los van de vraag of die uitspraak zinnig is of niet.

Zo simpel is het.
En toch is het beslag een maat voor niets. De uitrusting van een ministerieel kabinet is nodig voor de continuïteit van de openbare dienst. Dit materiaal kan niet in beslag genomen worden.

ViveLaBelgique 31 oktober 2016 19:45
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 8278675)
Een minister heeft het recht in beroep te gaan. Wat hij ook deed.
Theo Francken had beter een wetsontwerp door het parlement gejaagd om dergelijke gerechtelijke uit te sluiten.

Xenophon 31 oktober 2016 19:47
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 8278675)
Een minister heeft het recht in beroep te gaan. Wat hij ook deed.
Neen, dat denk ik niet.

Als er beroep aangetekend is dan heeft de deurwaarder geen vonnis om uit te voeren.

Er is dus geen beroep aangetekend, is de enige conclusie die we kunnen trekken.

Als het klopt dat er geen beroep is aangetekend dan is de man nog dommer dan ik al dacht, want dit was een aangekondigd beslag van de deurwaarder.

Libro 31 oktober 2016 19:50
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 8278685)
Neen, dat denk ik niet.

Als er beroep aangetekend is dan heeft de deurwaarder geen vonnis om uit te voeren.

Er is dus geen beroep aangetekend, is de enige conclusie die we kunnen trekken.

Als het klopt dat er geen beroep is aangetekend dan is de man nog dommer dan ik al dacht, want dit was een aangekondigd beslag van de deurwaarder.
Ik vermoed dat die beschikking uitvoerbaar is bij voorraad, niettegenstaande beroep. Dan kan de gerechtsdeurwaarder uitvoeren maar als de beschikking achteraf wordt hervormd, dan betaalt de beslaglegger dubbel en dik terug.

Xenophon 31 oktober 2016 20:07
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Libro (Bericht 8278689)
Ik vermoed dat die beschikking uitvoerbaar is bij voorraad, niettegenstaande beroep. Dan kan de gerechtsdeurwaarder uitvoeren maar als de beschikking achteraf wordt hervormd, dan betaalt de beslaglegger dubbel en dik terug.
Het beroep tegen het vonnis is toch schorsend?

DucDEnghien 31 oktober 2016 20:11
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Libro (Bericht 8278678)
En toch is het beslag een maat voor niets. De uitrusting van een ministerieel kabinet is nodig voor de continuïteit van de openbare dienst. Dit materiaal kan niet in beslag genomen worden.
Schilderijen die tegen de muur hangen, kunnen maar moeilijk een struikelblok vormen voor de continuïteit van de openbare dienst.

Libro 31 oktober 2016 20:15
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 8278693)
Het beroep tegen het vonnis is toch schorsend?
Normaal wel, maar een rechter kan zijn vonnis uitvoerbaar bij voorraad verklaren, mits de nodige motivatie uiteraard. Sommige beslissingen zijn zelfs van rechtswege uitvoerbaar bij voorraad.

Libro 31 oktober 2016 20:16
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien (Bericht 8278694)
Schilderijen die tegen de muur hangen, kunnen maar moeilijk een struikelblok vormen voor de continuïteit van de openbare dienst.
Kunst is meestal het enige dat op een kabinet in beslag genomen kan worden. Ik hoop voor die Syriërs dat er een dure Van Gogh hangt.

Jan van den Berghe 31 oktober 2016 20:19
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 8278685)
Neen, dat denk ik niet.

Als er beroep aangetekend is dan heeft de deurwaarder geen vonnis om uit te voeren.

Er is dus geen beroep aangetekend, is de enige conclusie die we kunnen trekken.

Als het klopt dat er geen beroep is aangetekend dan is de man nog dommer dan ik al dacht, want dit was een aangekondigd beslag van de deurwaarder.
Jawel, dat deed hij wel.

Citaat:
Staatssecretaris Theo Francken van Asiel en Migratie (N-VA) gaat in beroep tegen de beslissing van een Brusselse rechter, die hem verplicht om een visum te geven aan een Syrisch gezin uit Aleppo.
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...dwangsom.dhtml

Jan van den Berghe 31 oktober 2016 20:25
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 8278685)
Neen, dat denk ik niet.

Als er beroep aangetekend is dan heeft de deurwaarder geen vonnis om uit te voeren.

Er is dus geen beroep aangetekend, is de enige conclusie die we kunnen trekken.

Als het klopt dat er geen beroep is aangetekend dan is de man nog dommer dan ik al dacht, want dit was een aangekondigd beslag van de deurwaarder.
Jawel, dat deed hij wel.

Citaat:
Staatssecretaris Theo Francken van Asiel en Migratie (N-VA) gaat in beroep tegen de beslissing van een Brusselse rechter, die hem verplicht om een visum te geven aan een Syrisch gezin uit Aleppo.
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...dwangsom.dhtml

Zeus 31 oktober 2016 20:25
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Libro (Bericht 8278678)
En toch is het beslag een maat voor niets. De uitrusting van een ministerieel kabinet is nodig voor de continuïteit van de openbare dienst. Dit materiaal kan niet in beslag genomen worden.
Alles wat 'kennelijk niet nuttig is voor de continuïteit van de openbare dienst', is beslagbaar.

Ik kan mij inbeelden dat er op Wetstraat 18 wel wat kunstwerkjes, zilveren besteklades en andere dure brol (alles wat niet meer doet dan 'bijdragen aan een aangenaam werk-en leefklimaat') te vinden is.

kelt 31 oktober 2016 20:34
Ik hoop vooral dat,eens deze zaak uitgeklaard,en hopelijk gewonnen door onze staatssecretaris,de tegenaanval ingezet wordt.

Een juridische tegenaanval met eis tot schadevergoeding aan de betrokkenen,en zeker die rijkelui uit het Naamse die hun "favo-migrantenfamilie" wilden binnenhalen met veronachtzaming van alle procedures....

MORPHEUS 31 oktober 2016 20:34
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Universalia (Bericht 8278669)
BRON

Detail tekst:



Ook dit is binnenland!

Wij braakten met zen allen bijna op de vloer toen we de nieuwsuitzending zagen waar men T Francken dit ten laste zou leggen.

Zoals u weet ben ik niet de grootste fan van T Francken maar in dit geval kan ik de man in kwestie totaaaaaal geen ongelijk geven.

Ik hoop dan ook dat hij voet bij stuk kan houden.

Als je dat één gezin toelaat staan ze hier allemaal te janken na een tijdje, het is nog niet erg genoeg?

Die idiote advocate wilde waarschijnlijk even in het nieuws komen?

Ik zou zelfs verder gaan: Mocht men Francken de boete opleggen zou dit bij mij garant staan om alle aangespoelden gelijk de deur te wijzen uit ons land want dit is er echt wel ZWAAR over.

Ze komen van einde ende verre met het 'Paard van Troje' de EU ons land binnengereden en dan gaan ze gelijk op zoek of ze de mazen van de wet even 'kunnen aanpassen' en zich er zelf wat kunnen met verrijken die Paard van Troje menners.

Eruit zetten is de boodschap of het gaat helemaal niet goedkomen.

Ze zouden mogen blij zijn dat ze al van een TIJDELIJKE humanitaire hulp mogen genieten.

Maar neen, eisen, eisen, eisen ... :roll:
Weer 1% erbij voor N-VA?
Als spa en groen wat overdrijven met hun oppositie, ik zou zeggen plus 2 % voor N-VA

En stijgende verzuring bij links Vlaanderen die het niet kan plaatsen in hun beperkt denkkader

Xenophon 31 oktober 2016 20:45
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 8278703)
Ik hoor hem zeggen dat het vandaag zou voorkomen, maar ik hoor nergens niets over de uitspraak.

Jan van den Berghe 31 oktober 2016 20:48
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 8278725)
Ik hoor hem zeggen dat het vandaag zou voorkomen, maar ik hoor nergens niets over de uitspraak.
Dan is er nog geen uitspraak, zeker?!

Xenophon 31 oktober 2016 20:50
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 8278727)
Dan is er nog geen uitspraak, zeker?!
Zeg het maar.

Wapper 31 oktober 2016 20:57
Francken gaf niet thuis :o)
 
Voorspelbare vaudeville :lol:



http://www.standaard.be/cnt/dmf20161031_02549045

Een deurwaarder klopte deze middag aan bij het kabinet van staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken (N-VA). Hij kwam de dwangsom opeisen die België moet betalen aan een gezin dat geen visum heeft gekregen, en het beroep van Francken tegen die beslissing. Francken moet volgens de deurwaarder nu 28.000 euro betalen.

De deurder stond echter voor een gesloten deur bij het kabinet van Francken. Hij gaf zijn brief uiteindelijk af bij het kabinet Binnenlandse Zaken van N-VA-collega Jan Jambon. Francken wil ook niet reageren zo lang het onderzoek loopt.

Morgen komt de deurwaarder terug om de inboedel op te nemen. Al lijkt de kans groot dat hij op 1 november ook voor een gesloten deur staat. Of het echt zo ver komt dat de deurwaarder het kabinet van Francken daadwerkelijk leeghaalt, is onzeker. Francken kan nog beroep aantekenen bij de beslagrechter.

Jan van den Berghe 31 oktober 2016 20:59
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 8278730)
Zeg het maar.
De media hadden daar al zeker over bericht.

Jakko 31 oktober 2016 21:02
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 8278727)
Dan is er nog geen uitspraak, zeker?!
Francken wou niet reageren voor de VTM camera omdat de rechter zich nog moest uitspreken over het beroep dat hij vorige week had aangetekend.

Theo Francken kreeg bezoek gerechtsdeurwaarder - HLN

Bobke 31 oktober 2016 21:10
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zeus (Bericht 8278671)
Ministers moeten gevolg geven aan rechterlijke uitspraken, los van de vraag of die uitspraak zinnig is of niet.

Zo simpel is het.
Rechters moeten de wet (doen) naleven, zo simpel is het.
Het is maar de vraag wie gelijk heeft.

ViveLaBelgique 31 oktober 2016 21:54
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 8278685)
Neen, dat denk ik niet.

Als er beroep aangetekend is dan heeft de deurwaarder geen vonnis om uit te voeren.

Er is dus geen beroep aangetekend, is de enige conclusie die we kunnen trekken.

Als het klopt dat er geen beroep is aangetekend dan is de man nog dommer dan ik al dacht, want dit was een aangekondigd beslag van de deurwaarder.
Je kan altijd een deurwaarder vragen een papier te gaan afgeven. Ik denk dat er in dit geval nog geen sprake is van bewarend beslag.

MORPHEUS 31 oktober 2016 22:37
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Wapper (Bericht 8278737)
Voorspelbare vaudeville :lol:



http://www.standaard.be/cnt/dmf20161031_02549045

Een deurwaarder klopte deze middag aan bij het kabinet van staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken (N-VA). Hij kwam de dwangsom opeisen die België moet betalen aan een gezin dat geen visum heeft gekregen, en het beroep van Francken tegen die beslissing. Francken moet volgens de deurwaarder nu 28.000 euro betalen.

De deurder stond echter voor een gesloten deur bij het kabinet van Francken. Hij gaf zijn brief uiteindelijk af bij het kabinet Binnenlandse Zaken van N-VA-collega Jan Jambon. Francken wil ook niet reageren zo lang het onderzoek loopt.

Morgen komt de deurwaarder terug om de inboedel op te nemen. Al lijkt de kans groot dat hij op 1 november ook voor een gesloten deur staat. Of het echt zo ver komt dat de deurwaarder het kabinet van Francken daadwerkelijk leeghaalt, is onzeker. Francken kan nog beroep aantekenen bij de beslagrechter.
Als de deurwaarder inbeslagname zou doen

Ik denk dat een beter scenario niet denkbaar is voor N-VA

En dan calvo die denk te moeten reageren

Vele ogen zullen opengaan

PORSCHE 1 november 2016 01:04
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Libro (Bericht 8278699)
Kunst is meestal het enige dat op een kabinet in beslag genomen kan worden. Ik hoop voor die Syriërs dat er een dure Van Gogh hangt.
Schandalig om zoiets te durven schrijven. Ik hoop dan dat die Syriërs .... (anders weer een ban van enkele weken). En die advocate mogen ze gerust ook eens in een donker steegje aanpakken. Dat is nu in mijn ogen een echt kl..tewijf! Mijn bloed kookte toen ik ze op TV bezig zag. 1 minuut ermee samen zijn. Zonder getuigen! Meer vraag ik niet. Maar wat gaat ze nu bekomen : dat er nog meer racisten gaan zijn en dat er pakken meer mensen op het VB gaan stemmen.

Libro 1 november 2016 01:25
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door PORSCHE (Bericht 8278904)
Schandalig om zoiets te durven schrijven. Ik hoop dan dat die Syriërs .... (anders weer een ban van enkele weken). En die advocate mogen ze gerust ook eens in een donker steegje aanpakken. Dat is nu in mijn ogen een echt kl..tewijf! Mijn bloed kookte toen ik ze op TV bezig zag. 1 minuut ermee samen zijn. Zonder getuigen! Meer vraag ik niet. Maar wat gaat ze nu bekomen : dat er nog meer racisten gaan zijn en dat er pakken meer mensen op het VB gaan stemmen.
Nog nooit van sarcasme gehoord?

Peche 1 november 2016 01:37
Franke Theo ging mee met Merkel en verhoogde de quota van vluchtelingen opnemen. Voorzag woning voor terroristen die parken inpalmde.
Vlaanderen, stem NVA onder de kiesdrempel, anders bent U dom.

de vuile muilekoek 1 november 2016 05:20
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 8278683)
Theo Francken had beter een wetsontwerp door het parlement gejaagd om dergelijke gerechtelijke uit te sluiten.
Hij hup :-) ,ik heb dat ook gezegd ... dat ie dien rechter beter had van zijn functie ontnomen , rechters die tegen eigenland en eigen bevolking zijn zouden hier niet mogen floreren....:roll: zijt eerlijk zeg op wat trek dat nu , hoh

Pandareus 1 november 2016 06:27
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door PORSCHE (Bericht 8278904)
Schandalig om zoiets te durven schrijven. Ik hoop dan dat die Syriërs .... (anders weer een ban van enkele weken). En die advocate mogen ze gerust ook eens in een donker steegje aanpakken. Dat is nu in mijn ogen een echt kl..tewijf! Mijn bloed kookte toen ik ze op TV bezig zag. 1 minuut ermee samen zijn. Zonder getuigen! Meer vraag ik niet. Maar wat gaat ze nu bekomen : dat er nog meer racisten gaan zijn en dat er pakken meer mensen op het VB gaan stemmen.
:lol:
de vrouwelijke advocate ga je zelf aanpakken ? Gaat dat nog net lukken ? Of moet je daar ook al financieel voor bijdragen zodat anderen het voor jou doen ?

Universalia 1 november 2016 07:10
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door PORSCHE (Bericht 8278904)
Schandalig om zoiets te durven schrijven. Ik hoop dan dat die Syriërs .... (anders weer een ban van enkele weken). En die advocate mogen ze gerust ook eens in een donker steegje aanpakken. Dat is nu in mijn ogen een echt kl..tewijf! Mijn bloed kookte toen ik ze op TV bezig zag. 1 minuut ermee samen zijn. Zonder getuigen! Meer vraag ik niet. Maar wat gaat ze nu bekomen : dat er nog meer racisten gaan zijn en dat er pakken meer mensen op het VB gaan stemmen.
Misschien is het een magere troost maar ik denk niet dat alleen uw bloed kookte want mijn bloed kookte over zelfs.

Dat soort situaties kan echt NIET, dat is er ZWAAR over.

Citaat:
Franke Theo ging mee met Merkel en verhoogde de quota van vluchtelingen opnemen. Voorzag woning voor terroristen die parken inpalmde.
Hij is ze inderdaad maar blijven en blijven ontvangen en blijven bepotelen en ze alles blijven geven wat ze eisten ...

Daarom ook dat ik schreef dat ik geen groot fan ben van de man in kwestie.

Een Brusselse rechter, Brussel dat is ausländisch tegenwoordig zeker? :roll:

Hypochonder 1 november 2016 07:26
Chapeau voor Francken dat hij niet toegeeft aan de druk van het linkse establishment. Het is weer niet vreemd dat dit uit Wallonië moet komen met een Vlaamse advocate die voor dit karretje werd gespannen.

Hypochonder 1 november 2016 07:31
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door PORSCHE (Bericht 8278904)
Schandalig om zoiets te durven schrijven. Ik hoop dan dat die Syriërs .... (anders weer een ban van enkele weken). En die advocate mogen ze gerust ook eens in een donker steegje aanpakken. Dat is nu in mijn ogen een echt kl..tewijf! Mijn bloed kookte toen ik ze op TV bezig zag. 1 minuut ermee samen zijn. Zonder getuigen! Meer vraag ik niet. Maar wat gaat ze nu bekomen : dat er nog meer racisten gaan zijn en dat er pakken meer mensen op het VB gaan stemmen.
Soms worden advocaten die zware criminelen verdedigen met de vinger gewezen maar dit soort advocaten zijn toch ook van een erge soort: ze maken het mogelijk dat misbruik van ons systeem gemeengoed wordt.

Universalia 1 november 2016 07:46
Het begint ferm op te vallen dat zij die van een TIJDELIJKE humanitaire hulp mogen genieten in de EU daar op huidig ogenblik zwaar misbruik van aan het maken zijn en het laken meer en meer naar hun kant proberen te trekken.

Met 'dank' aan die politici die dat nog steeds niet begrijpen of om de één of andere duistere reden niet willen begrijpen. (lees: kassa kassa )

Pijnlijk detail (ik hoop van niet) dat de EU daar aan onderdoor zal gaan als men daar geen paal en perk aan gaat stellen. 8O

Mijne zwartgalligheid alsook mijn kort bochtenwerk is TOP vandaag.

reservespeler 1 november 2016 07:58
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zeus (Bericht 8278671)
Ministers moeten gevolg geven aan rechterlijke uitspraken, los van de vraag of die uitspraak zinnig is of niet.

Zo simpel is het.
Volgens ons rechtssysteem kan een minister in beroep gaan.
Francken deed dit dan ook.

reservespeler 1 november 2016 07:59
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 8278683)
Theo Francken had beter een wetsontwerp door het parlement gejaagd om dergelijke gerechtelijke uit te sluiten.
Theo dit, Theo dat...

Hij moet niets anders doen dan de flaters van zijn voorgangers opruimen en rechtzetten.

Hoomer 1 november 2016 08:05
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door PORSCHE (Bericht 8278904)
Schandalig om zoiets te durven schrijven. Ik hoop dan dat die Syriërs .... (anders weer een ban van enkele weken). En die advocate mogen ze gerust ook eens in een donker steegje aanpakken. Dat is nu in mijn ogen een echt kl..tewijf! Mijn bloed kookte toen ik ze op TV bezig zag. 1 minuut ermee samen zijn. Zonder getuigen! Meer vraag ik niet. Maar wat gaat ze nu bekomen : dat er nog meer racisten gaan zijn en dat er pakken meer mensen op het VB gaan stemmen.
Ik citeer:
Het gezin kan terecht bij een rijke Waalse familie, en heeft daarom in Libanon een visum aangevraagd
Dus waar zijn ze niet? Juist ja.

4x10E6 1 november 2016 08:19
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 8278993)
Theo dit, Theo dat...

Hij moet niets anders doen dan de flaters van zijn voorgangers opruimen en rechtzetten.
.. ondank is 's werelds loon .. tentenkampfke tejo betaalt maggie de blocks populariteit in klinkende munt .. nu ja beiden poepen dezelfde bazen ..

Libro 1 november 2016 08:46
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder (Bericht 8278966)
Soms worden advocaten die zware criminelen verdedigen met de vinger gewezen maar dit soort advocaten zijn toch ook van een erge soort: ze maken het mogelijk dat misbruik van ons systeem gemeengoed wordt.
Als jurist en voormalig advocaat vind ik dat de dame in kwestie gewoon haar werk doet. Als nationalist vind ik dat de FOD Financiën een extra belastingcontrole bij haar moet plannen zodat ze zelf opdraait voor die dwangsom.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 09:52.
Pagina 1 van 7 1 2345 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be