Regering Michel creëert 50.000 jobs per jaar
 

De "slechtste regering ooit" creëert 50.000 jobs per jaar. Ter vergelijking onder de regering van Di Rupo waren er dat maar een schamele 4.000.

http://newsmonkey.be/article/73780

een regering creëert nooit jobs, ze profiteert van de conjunctuur.

De regering Di Rupo is de slechtste regering ooit.

Als Michel I nu ook eens beter leert communiceren en Peeters zijn mond dicht naait, komen we er.

Het lijkt er op dat onder deze regering dan toch zeker jobcreatie wel goed loopt. Al kan ze daarvoor wellicht toch niet volledig de pluimen op eigen hoed steken. De internationale situatie zal daar wellicht ook een grote invloed op hebben. Maar toch een positieve noot.

41.000 jobs in de sectoren die traditioneel tot de overheid in brede zin worden gerekend: overheid en onderwijs (+ 2.200), gezondheids- en welzijnszorg (+ 30.300) en cultuur (+ 8.500).
De rest zijn flexi-jobs, studentenarbeid, waitresses and bartenders in tijdelijke stelsels en meestal deeltijds.
ps Met hoeveel mensen nam de bevolking toe in deze periode?
ps In de bouw en industrie verdwenen jobs. Tendens die bezig is sedert 1997.


Even opmerken dat er ook nog tienduizenden mensen rondlopen die reeds te horen kregen dat ze de volgende weken, maanden of jaren zullen ontslagen worden. Ik denk dan aan de verzekerings- en bankensector (recent ING), Cater Pilar en zijn toeleveraars, de volledige toelevering van Volvo Gent, Makro, etc en dat er nog zeer vele jobs aan het verdwijnen zijn door digitalisering, automatisering en globalisatie.

De duitse export is ingestort.
Er is geen economische relance, nergens!
Trouwens, om jobs te creëeren heb je 3% groei nodig en wij hebben de laagste van de Eu nl 1.2% en de laagste werkzaamheidsgraad van de Oeso.
Leugenaars!!!

De enige die komt is de Troika.
Volgende week krijgt Michel zijn straf te horen wegens ontspoorde begroting en schuldenopbouw.

Ja vent :roll:

De ECB creeert 50k jobs per jaar. De regering heeft daar niks mee te maken. De loonlastenverlagingen waren bijzonder klein, en eigenlijk niet relevant.

Toch maar melken om niks positiefs te moeten zeggen over deze regering. :roll:

Dus we maken nu de beste economische conjunctuur door van de laatste 20 jaar? Tenminste 10x beter dan 4 jaar geleden? Wij zien andere dingen.

Pas op, dat heeft natuurlijk zijn effect, maar laat ons niet doen alsof dat niet ook het geval is voor een overheidsbeleid.

En hop, de feiten zijn alweer fout. Ik moet één ding toegeven, u bent alvast zeer consequent.

Valt er iets positiefs te zeggen over de regering ? tel maar eens op wat je weer extra heb mogen bijleggen uit uw zak .. en wat is het voor de komende 2 jaar nog in het verschiet ? ze willen altijd maar méér en méér van de middenklasse afpakken.

U heeft helemaal niets bijgelegd uit uw zak. Het overheidsbeslag is gedaald, zoals gisteren nog bevestigd door het OESO.

Bron?

Al die jobs? Waar zijn die dan? In welke sectoren?
Niet bij de banken , niet bij de verzekeringsmaatschappijen, niet in de industrie, niet in de kleinhandel (daar gaan ze bij bosjes dicht en Bol.com levert vanuit Nederland :lol:).
Waar?
Het is een misterie. :-D

De realiteit is dat de markt overspoeld is met goedkoop geld, de gas en olieprijzen laag staan en de euro reeds geruime tijd zwak staat.

Lees: toegang tot goedkoop geld, de kosten voor werkgevers zijn lager en men kan gemakkelijker exporteren.

Dat zijn allemaal zaken waar onze regering niks mee te maken heeft. Overigens, heeft al iemand een verlaging van de patronale lasten gemerkt op zijn loonbrief ? Die worden daar informatief op vermeld. Bij mij zijn die nog stevig boven de 30 % hoor....

Maar creëert gedeeltelijk de conjunctuur.

Da's helemaal geen mysterie, dat staat er gewoon bij in het economisch tijdschrift.

Voor 2016:
+17k voor Landbouw, industrie, energie en water, bouwnijverheid, handel en horeca, vervoer en communicatie, financiële activiteiten, vastgoed en diensten aan ondernemingen
+1k voor Overheid en onderwijs
+14k voor Gezondheidszorg, maatschappelijke dienstverlening, gemeenschapsvoorzieningen en sociale en persoonlijke diensten.
+10k zelfstandigen

https://www.nbb.be/doc/ts/publicatio...jdi2016_h1.pdf

theeft lang geduurt eer dat SWT-trol hier weer een boompje kwam omzagen.

Niet zo pessimistisch zijn demonen. Deze regering is beter dan de rode van Di Rupo

Dus het instituut zijn leugenaars?

Er komt geen job bij . 2 full-time die op pensioen gaan worden vervangen door 3 half-time.
In feite is er een halve job verloren maar men verkoopt het als ééntje extra gecreëerd.
Pas op, dat is niet de fout van deze regering, men doet dat al jaren op die manier.
Alle statistieken over werkgelegenheid zijn waardeloos omdat men niet rekent in full-time equivalenten.
Men creëert hier juist niets, in tegendeel, men gaat steeds verder bergaf.

Patronale lasten zie je niet op je loonbrief.

Ja, een land dat minder dan 2% echte groei heeft VERLIEST jobs (wij hebben 1.2%, de laagste van alle Eu-landen). Aan 1.2% groei verlies je arbeidsplaatsen tenzij je massaal gesubsidieerde jobs creëert. Wat het artikel ook zelf zegt : bouw en industrie creëerden "geen" jobs - nee, ze verloren er. En net DAAR wordt waarde gecreëerd, niet bij de staat of in "financiële dienstverlening", die maken alleen papier vuil.
Een land met een gigantisch fileprobleem, dat de electriciteit niet kan waarborgen (afschakelingsplan wordt ingeschakeld), dat grote rechtsonzekerheid heeft (door zware belastingsdruk, steeds nieuwe belastingen, communautair gekibbel, zware schuldenlast, enorme werkloosheid) creëert geen banen, DAAR VERDWIJNEN BANEN EN WEL MASSAAL!

Dat het verschil in FTEs op 140.000 extra jobs nul (of volgens u zelfs negatief) zal zijn, dat betwijfel ik sterk. Dat er meer part-time jobs bijkomen, dat geloof ik wel.

Echter, twee part-time jobs zijn zowel voor de maatschappij als voor de werknemers veel beter dan 1 fulltime en 1 werkloze.

Nonsens, negativiteit om de negativiteit.

De waarheid is dat alle uitzendkantoren en outsourcingkantoren prima zaken doen en de vraag nauwelijks kunnen bijhouden.

En je kan nu beginnen te zeiken over interimkantoren, maar sinds het afschaffen van de proefperiode gebruikt het merendeel van de werkgevers interim nu als instroom en proef tegelijkertijd. Veel van die jobs zijn voltijds en met de overgang naar een vast contract na een interimperiode tussen de 85 en 125 dagen.

natuurlijk. André weet het beter: af en toe zit hij samen met ontslagen delegés die niemand nog een job wil geven. En dertig jaar geleden heeft hij in zijn boeffertijd eens met een paar mensen gesproken die bepaalde zaken beweren. D�*t zijn tenminste geloofwaardige bronnen :rofl:

Ik moet het niet ver zoeken.
Een goed voorbeeld is het werk van mijn vrouw.
25 jaar geleden werkte daar 750 man. Nu werkt daar nog steeds ongeveer 750 man.
Alleen 25 jaar geleden werkte daar IEDEREEN full-time en nu ongeveer de helft 1/2 of 4/5 enz...
Men verkoopt dat als een stabiel bedrijf waar de werkgelegenheid op peil blijft. Maar is dat in werkelijkheid dan wel zo? Nee toch.
Evolutie van technologie vernietigt werk en met een groei van minder dan 2 a 3 procent wordt er geen werkgelegenheid bij gecreëerd en dat cijfer halen we al decennia niet meer.
Is dat per se een slechte evolutie. Ik denk het niet maar men moet wel stoppen met liegen dat er werkgelegenheid bij wordt gecreëerd. :roll:

Dat is maar zeer gedeeltelijk juist.

Een regering kan arbeid kapot belasten, en kan investeringen afschrikken met een anti-investeringsklimaat (belastingen, administratieve kluwen, corruptie ..)
Een regering kan ook inzetten op onderzoek, ontwikkeling ... ter bevordering van de welvaart ...

Telkens is logischerwijze het omgekeerde ook mogelijk.

.

Deze regering heeft gezorgd dat de deeltijdsen niet meer beroep kunnen doen op "met behoud van rechten" waardoor zij maar een half pensioen zullen krijgen nl ts de 400-500 Euro per maand. Met zulk pensioen kan je maar 1 ding doen nl zelfmoord plegen. Goed voor de werkmens, laat mij niet lachen!

Typische na-apen-praat.
Iets horen zeggen over iets wetenschappelijks of iets technisch, er geen kloten van af kennen, maar het als een mantra herhalen aan de toog.

Bij ongewijzigd overheidsbeleid, heb je 3 procent groei nodig.
Is het je nu duidelijk wat er te doen staat ?

Op welke partij moet je stemmen, om daartoe het meeste kans op te maken dat het uitgevoerd zal geraken ?

.

En hoe doet de varkenssector het in W-Vlaanderen? Significante groei?

Je beseft blijkbaar echt niet dat dit volslagen onzin is.
Evolutie van technologie vernietigt werk en je hebt dus altijd een zekere groei nodig om dat te compenseren.
Is die groei er niet dan kan je alleen maar "gesubsidiëerd" werk creëren. Iemand anders betaalt dat. :roll:

Bij mij staat het er op.

Ook toen ik aan de unief werkte, stond het er op hoor.

De voorwaarden voor een minimumpensioen (van ongeveer 1000€/maand) zijn niet zo streng he. 15 jaar werken aan minstens 30%.

Als ge écht minder dan dat hebt gewerkt in heel uw leven, dan moet ge ook niet te veel verwachten om van de samenleving te krijgen.

ik denk toch dat de conjunctuur meer gevolgen heeft dan een regeringsbeleid. En als er effect is, is dat toch nooit onmiddellijk, daar moeten enkele jaren overheen gaan.

maw, de laatste beslissingen van de regering Di Rupo en de eerste van Michel zijn nu aan het inwerken.

ik denk toch dat de conjunctuur meer gevolgen heeft dan een regeringsbeleid. En als er effect is, is dat toch nooit onmiddellijk, daar moeten enkele jaren overheen gaan.

maw, de laatste beslissingen van de regering Di Rupo en de eerste van Michel zijn nu aan het inwerken.

Conjunctuur moet niet onderschat worden, zeker. Wat betreft beleid zijn er korte-en langetermijneffecten. Maatregelen die het ondernemersvertrouwen of investeringen aanmoedigen kunnen dat al op korte termijn doen.

Vanwaar toch die focus op varkens, André? Ben je een moslim die er bang van is misschien?



:rofl: