Brusselse schepen Alain Courtois weigert huwelijk te voltrekkeni
 

Het zijn vooral vrouwen die hem weigeren de hand te schudden en als reactie hierop weigert hij het huwelijk te voltrekken . Het koppel kan wel naar een andere schepen gaan of in een andere gemeenten huwen.
Het gezond verstand begint ook bij de Franstaligen te zegevieren.

Aandachtstrekkerij van Courtois. Iedereen heeft het recht om te trouwen, als openbaar ambt moet je dan gewoon je werk doen en niet de politicus uithangen.

Denk er het uwe van, maar ga niet met uw valse verontwaardiging naar de pers.

Goede zet van Courtois. Verdient navolging.

Sofie Bracke van Gent (open VLD) had ook zoiets voor, onlangs.

Zij zette het huwelijk wel verder, omdat ze meende dat ze anders een onwettelijke daad stelde.

Als die Franstalige liberaal zo'n huwelijken weigert (en ik geef hem daar in gelijk), dan moet hij ook b zeggen: een wetswijziging voorstellen.

.

2

Er enkel het uwe van denken is dan weer onvoldoende. Dan waardeer ik eerder de reactie van schepen Bracke uit Gent die na de plechtigheid de bruidegom eens goed op zijn nummer heeft gezet in publiek.
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...huwelijk.dhtml

Inderdaad.

op eerste gezicht zou ik dat idd goedkeuren.

maar wat als binnenkort iemand een homohuwelijk weigert uit principiële redenen?

Pure aanstellerij. Niemand is verplicht om een hand te geven.

Wat dan bij de volgende stap: de schepen van dienst vooraf even bespuwen omdat die niet enkel het foute geslacht maar ook het foute geloof heeft.

Welke beledigingen moet je aanvaarden als schepen?

Hij en zij kunnen altijd nog naar het land van herkomst trekken, daar waar alles veeeeeeeeeeeeel beter is dan hier, en dan daar trouwen als ze zich hier niet kunnen aanpassen aan onze levensgewoonten. Ze zijn helemaal niet verplicht van hier te blijven.

Niemand is verplicht van hier te blijven ook niet, als ze zich hier niet kunnen vinden met onze tradities, gewoonten en educatie. terug naar af daar waar het allemaal stukken beter is dan hier.

Die kerel heeft overschot van gelijk als hij hen niet wil trouwen. Wanneer ze hem te min vinden om hier naar onze gewoonten en beleefdheidsregels een handdruk te geven moeten ze hem ook maar te min vinden om hen te trouwen.

Eindelijk eens iemand die hen op hun plaats durft te zetten. Hopelijk nemen alle andere politici hier eens een goed voorbeeld aan.

U weet toch dat het ne Waal is ?

Dus kan hij niet racist zijn, of wat wil je zeggen ?

Waar staat dat ?

Heb je het weer niet gesnopen ?

Waarom racist? Denk je dat hij een chinees koppel , dat wel een handdruk wil geven, ook nietzou willen trouwen, of is dat geen ander ras misschien.

Dat ze hier is ophouden met altijd dat steeds weer kerende gezeik van racist hè.

Als er hier iemand racist is en mag genoemd worden zijn het van die cadetten die weigeren van iemand van ons een handdruk te geven. DAT zijn de racisten.

Als iemand van ons zou weigeren van hen een handdruk te geven zou hij worden aangeklaagd voor racisme.

Hoog tijd dat er iemand uit de politiek toont dat hij hij ballen aan zijn lijf heeft.

Jij leest weer imaginair misschien ?

Nee, dat laat ik aan jou over.

Heel zeker

Ah, sinds wanneer?

U bent duidelijk van slechte wil.

Iemand bespugen is een aantasting van iemands fysieke integriteit. Strafbaar.

Al dan niet een hand geven vormt op geen enkele manier een strafbaar feit.

U bent duidelijk van slechte wil.

Iemand bespugen is een aantasting van iemands fysieke integriteit. Strafbaar.

Al dan niet een hand geven vormt op geen enkele manier een strafbaar feit.

We hebben het dan ook niet over misdrijven of over straffen,
maar wel over beleefdheid en schofferen.

Over zich als gast gedragen. Tegenover iedereen, maar vooral tegenover democratisch verkozenen in functie.
Hen beledigen staat gelijk met hun kiezerrs beledigen.

.

Schijnbaar vergeet u dat u juist in onze cultuur geen enkele verplichting hebt tot het geven van een hand.

U maakt een belangrijke redeneerfout, nl. het gelijk stellen van geen hand geven met "beledigen en schofferen".

Daarnaast schijnt u te vergeten dat in onze vrije Westen beledigen geen strafbaar feit is. Schijnbaar beginnen sommigen onze fundamentele vrijheden uit het oog te verliezen.

Schoof heeft het dan ook niet over straffen en het is niet aan ons om uit te maken of iemand zich beledigd mag voelen.
Onze fundamentele vrijheden laten dat aan de man zelf toe.

Heeft hij nu een klacht aan zijn been?

U bevestigt dus dat het hier om een subjectief gegeven gaat dat niet past bij het uitvoeren van een bestuurlijke daad. Of iemand een ambtenaar al dan niet een hand geeft, is bijgevolg geen reden voor die ambtenaar om zijn bestuurlijke taak niet te vervullen.

Wat voor wetswijziging? Met de verplichting om de schepen een hand te geven bij het burgerlijkhuwelijk. Het moet niet al te gek worden:-o

U vergeet dat mensen die hun huwelijk bij die schepen komen voltrekken ook kiezers zijn en dat hij eigenlijk ten dienste van hen staat... niet omgekeerd. Helemaal niet omgekeerd zelfs...

Het getuigt van zeer weinig respect indien een schepen zijn uitgestoken hand wordt genegeerd.
Daar wetten voor opstellen is echter absurd en zou zijn doel weer voorbij steken.
Wat de schepen wel perfect kan is het gewoon het strikte minimum aframmelen aan de info-toog, en erna zonder boe of ba vertrekken.

Ik heb tijdens mijn contacten met mensen van vreemde origine geleerd dat als men hen met respect behandelt je veel respect terugkrijgt. Dat geldt ook in de omgekeerde richting.
Begrijpt ge wat ik bedoel?

'n Ambtenaar hoort professioneel te blijven.

Zo is dat.
Hij leest de rechten en plichten voor, laat iedereen tekenen en dat is het.
Al de rest is niet verplicht.

Welke godsdienst verbiedt aan vrouwen om een man een hand te geven.

Diezelfde godsdienst die ook aan mannen verbiedt om aan vrouwelijke niet-familieleden een hand te geven.

Inderdaad. Of het juridisch kan, is weer een ander paar mouwen.

Die godsdienst ken ik niet. Waarom noemt gij die godsdienst niet bij naam als ge het toch zo goed weet?

Dan woonde u de afgelopen tien jaar ergens op een onbewoond eiland, afgeschermd van iedere berichtgeving uit de bewoonde wereld.